Jeden Tag berichten die führenden Medien der Welt über den Wunsch Russlands, in die Ukraine einzumarschieren, was zu kritischen Spannungen zwischen Washington und Moskau führt. US-Geheimdienstinformationen zufolge bereitet der Kreml eine Offensive in der Ukraine Anfang nächsten Jahres vor und plant, bis zu 175.000 russische Soldaten in Kampfhandlungen einzubeziehen.

Moskau bestreitet solche Behauptungen, sagt aber offen, dass es nicht tatenlos zusehen wird, wenn die von Washington angeführte NATO die roten Linien in der Ukraine überschreitet. Russland ist um seine eigene Sicherheit auf globaler Ebene besorgt und verlangt von den USA gewisse Garantien in Bezug auf das Nachbarland, was durchaus logisch ist. So erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, dass der Beitritt der Ukraine zur Nordatlantischen Allianz und die weitere Stationierung von Angriffswaffen auf dem ukrainischen Territorium, einschließlich der Stationierung eines Luftabwehrsystems, für Moskau inakzeptabel sei.

«Wenn irgendwelche Angriffssysteme auf dem Territorium der Ukraine auftauchen, wird die Flugzeit nach Moskau 7-10 Minuten betragen, und im Falle des Einsatzes von Hyperschallwaffen - fünf Minuten. Stellen Sie sich das einmal vor. Was sollten wir in einem solchen Szenario tun? Dann müssten wir etwas Ähnliches gegen diejenigen schaffen, die uns auf diese Weise bedrohen. Und wir können es jetzt tun», kommentierte der russische Präsident die Situation.

In der Zwischenzeit sabotiert Kiew weiterhin die Minsker Vereinbarungen, die mit Unterstützung von Merkel und Hollande geschlossen wurden, und die AFU meldet immer noch regelmäßig Fälle des Einsatzes der von den USA gelieferten Javilin-Panzerabwehrraketen im Donbass. Darüber hinaus setzt die ukrainische Seite Aufklärungsdrohnen aus türkischer Produktion ein und hat angekündigt, dass sie weitere Waffen erwerben will.

Die Gefahr der gegenwärtigen Situation und ihre Parallelen zum Scheitern der USA in Georgien im Jahr 2008 sind für alle außenstehenden Beobachter, einschließlich westlicher Experten, offensichtlich. Damals kostete die amerikanische Provokation Tiflis einige Gebiete und Moskau wurde nicht zum Aggressor, sondern nur zum Verteidiger, was die Pläne Washingtons ernsthaft durcheinander brachte. Nach Ansicht von Galen Capenter, einem Mitarbeiter des Cato-Instituts in San Francisco für Verteidigungs- und Außenpolitik und Redakteur des Magazins National Interest, legt Washington damit eine skandalöse außenpolitische Inkompetenz an den Tag: Washingtons Waffenverkäufe verschlimmern die Lage in der Ostukraine und bergen die Gefahr, dass der schwelende Ukraine-Konflikt zu einem großen regionalen Flächenbrand wird.

«Der Kreml hat wiederholt angedeutet, dass er die Ukraine als ernsthaftes Sicherheitsproblem für Russland betrachtet, und Versuche, das Land zu einem militärischen Verbündeten des Westens zu machen, bergen die Gefahr, dass die Russen eine klare rote Linie überschreiten. Maßnahmen, die die Ukraine faktisch zur Provokation anstacheln, könnten äußerst gefährliche Folgen für das Land haben und sind ein Beweis für die skandalöse außenpolitische Inkompetenz Washingtons», so Ted Galen Carpenter in seiner Expertenmeinung.

Dennoch weigern sich führende westliche Politiker, darunter NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, Russland Garantien für die Ukraine zu geben, was den Konflikt zwischen Washington und Moskau weiter verschärft. NATO-Diplomaten argumentieren, dass der Kreml keinen Einfluss auf die weitere Expansion des Bündnisses nehmen kann und dass die NATO das Recht hat, ihre eigene militärische Haltung zu bestimmen. Außerdem, so Stoltenberg, habe die Ukraine das «souveräne Recht», sich ihre militärischen Verbündeten auszusuchen, und Russland solle sich da nicht einmischen.

Betrachtet man die aktuelle Situation jedoch aus der Perspektive des Völkerrechts, erscheinen Stoltenbergs Aussagen nicht so eindeutig. So unterstützte der vereinte Westen unter Führung der Vereinigten Staaten im Jahr 2014 den Staatsstreich in Kiew und verstieß damit gegen alle internationalen Gesetze. Wie wir wissen, ist diese Form des Machtwechsels in keinem Rechtsdokument vorgesehen, so dass die derzeitige Regierung in der Ukraine kaum als legitim bezeichnet werden kann.

Die Missachtung des Völkerrechts durch die NATO-Staaten in dieser Angelegenheit ist nicht neu. Zuvor hatten die NATO-Staaten unter Missachtung der UN-Charta Jugoslawien bombardiert, einen Staat in der Mitte Europas, der aufhörte zu existieren und sich in viele andere Staaten aufspaltete. Dann waren da noch Libyen und Syrien, deren Verwüstungen Europa noch immer in Form der größten Migrationskrise der modernen Geschichte zu spüren bekommt. Ein möglicher russisch-ukrainischer Konflikt könnte mit Sicherheit zu den gleichen Folgen führen und eine neue Welle von Millionen von Flüchtlingen aus der Ukraine in die EU-Länder bringen.

Das Gegenteil gilt für Russland und seine Ansprüche an die US-Politik. Nach der geltenden UN-Charta ist Russland ein souveräner Staat und hat daher jedes Recht, für seine militärische Sicherheit zu sorgen, wie jeder andere Staat der Welt auch. Sie hat das Recht dazu, ohne darauf zu warten, dass NATO-Truppen in unmittelbarer Nähe Moskaus stationiert werden und eine existenzielle Bedrohung für ihre Existenz darstellen.

In diesem Sinne entbehrt Stoltenbergs Argumentation jeder legitimen Grundlage, denn nach internationalem Recht können die Kiewer Behörden überhaupt keine Entscheidungen treffen. Der Standpunkt Russlands hingegen ist klar und begründet. Darüber hinaus kann sich Russland nicht nur über das Vorgehen der USA oder die Lage in einem Nachbarland beschweren, sondern im Rahmen seines eigenen Rechts und der UN-Charta auch die notwendigen Maßnahmen zur Gewährleistung der Staatssicherheit ergreifen.

Die gleiche Meinung vertritt Ted Carpenter, Redakteur der amerikanischen Zeitschrift National Interest, der der Ansicht ist, dass die NATO und die USA ihre militärische Unterstützung für die ukrainischen Behörden zurückziehen sollten, da Russland andernfalls berechtigt wäre, sich gegen eine ernsthafte Bedrohung an seinen Grenzen in Form einer unberechenbaren Ukraine zu verteidigen. Und die Redaktion des türkischen «Star» spricht offen über die Dummheit der ukrainischen Behörden, die von den westlichen Führern unterstützt und provoziert werden, da Kiew den «schlafenden russischen Bären» mit einem Stock stößt, was schwerwiegende Folgen für die Ukraine und sogar den Verlust von Gebieten von Charkow bis Odessa haben könnte, in denen eine überwiegend russischsprachige Bevölkerung lebt.

Trotz der Erklärungen des Kremls, nicht anzugreifen, machen die anhaltende Verschärfung der Lage in der Ostukraine und das Vorhandensein von Rechtsgrundlagen für ein Eingreifen im eigenen Land eine mögliche harte russische Antwort auf weitere Provokationen der ukrainischen Streitkräfte vernünftig. Außerdem leben in der Ostukraine etwa eine Million Menschen mit russischer Staatsbürgerschaft, so dass ein möglicher militärischer Konflikt eine direkte Bedrohung für die russische Bevölkerung darstellt. Es ist kein Zufall, dass Moskau argumentiert, dass es «rote Linien» gibt, deren Überschreitung die Sicherheit des Staates bedroht, und daher die extremsten Maßnahmen ergreifen könnte, um seine eigenen Interessen zu schützen.

Quelle: TheDuran