Eine Anatomie des hausgemachten Mangels

Stellen Sie sich vor, Sie bauen ein Haus. Sie sparen jahrelang, verzichten auf Urlaube, arbeiten Nachtschichten.  Dann, kurz vor der Fertigstellung, erklärt Ihnen jemand: Das Dach wird  gestrichen, die Fenster werden halbiert, und übrigens – die monatliche  Rate verdoppelt sich gerade. Warum? Weil das System es so vorsieht. Und  beschweren Sie sich bitte nicht, Sie gehören schließlich zu den  Privilegierten.

Willkommen in Deutschland, 2026.

Was  ich hier beschreiben will, ist keine gefühlte Wahrheit. Es ist die  mathematische Konsequenz von 30 Jahren politischer Fehlentscheidungen,  die sich zu einem perfekten Sturm verdichtet haben. Ein Sturm, der genau  jene davon weht, die das Land am dringendsten braucht: seine  Fachkräfte.

Kapitel 1: Der Florida-Rolf und die Erfindung des Sozialschmarotzers

Um  zu verstehen, wo wir heute stehen, müssen wir zurück ins Deutschland  der 1990er und frühen 2000er Jahre. Es war die große Zeit der BILD-Schlagzeilen. Und es war die große Zeit einer Figur, die zum Archetyp wurde: Florida-Rolf.

Florida-Rolf  – das war der Mann, der angeblich jahrelang Arbeitslosengeld kassierte,  während er tatsächlich in Florida in der Sonne lag. Ob die Geschichte  je stimmte, war zweitrangig. Sie wurde zur Blaupause für ein  gesellschaftliches Narrativ: Der Sozialstaat wird ausgenutzt. Von Faulenzern. Von Schmarotzern. Von denen, die nicht arbeiten wollen, aber gerne kassieren.

Dieses  Narrativ war kein Zufall. Es war die mediale Vorbereitung für das, was  kommen sollte. Es bereitete den Boden für eine grundlegende Umdeutung  des Sozialstaats – von einem System der kollektiven Absicherung hin zu  einem System des Misstrauens.

Der Deal war immer klar: Du zahlst ein, du bist abgesichert. Arbeitslosengeld war eine  Versicherungsleistung, für die man Beiträge entrichtet hatte. Kein  Almosen. Keine Gnade des Staates. Sondern ein erworbener Anspruch. Der  Florida-Rolf-Diskurs kratzte genau an diesem Fundament. Er suggerierte:  Vielleicht ist ja jeder, der Leistungen bezieht, ein potenzieller  Betrüger.

Kapitel 2: Schröders Sippenhaft – Das Ende des individuellen Sozialstaats

Dann kam Gerhard Schröder. Und mit ihm die Agenda 2010.

Oberflächlich  klang es nach Vernunft: Fördern und Fordern. Den Arbeitsmarkt  flexibilisieren. Deutschland wettbewerbsfähig machen. Was darunter  stattfand, war ein Systemwechsel von historischem Ausmaß – und zwar  einer, über den wir viel zu wenig sprechen.

Das Schlüsselprinzip der Agenda 2010 war die sogenannte Bedarfsgemeinschaft. Ein harmloses Wort. Eine sozialpolitische Atombombe.

Vor  Schröder galt: Wer arbeitslos wurde, bekam Arbeitslosengeld – basierend  auf den eigenen, individuell eingezahlten Beiträgen. Der Staat fragte  nicht, ob der Partner verdient, die Eltern wohlhabend sind oder  entfernte Verwandte ein Sparbuch haben.

Nach  Schröder galt: In der Bedarfsgemeinschaft haftet jeder für jeden. Das  Einkommen des Partners wird angerechnet. Das Vermögen der Eltern wird  herangezogen. Aus dem individuellen Sozialstaat wurde eine Sippenhaft light – finanziell verklausuliert, aber im Kern genau das: Du bist nicht mehr  allein verantwortlich für deine Absicherung. Deine ganze Familie haftet  mit.

Die Konsequenzen waren radikal – und sie wurden nie ehrlich kommuniziert:

Erstens: Der Staat sparte Milliarden. Nicht, weil weniger Menschen arbeitslos  wurden. Sondern weil plötzlich Partner und Familien in die Bresche  springen mussten.

Zweitens: Das System entmündigte. Wer Pech hatte und dessen Partner gut  verdiente, fiel aus der Versicherungslogik heraus. Eingezahlt? Ja.  Abgesichert? Nein. Nicht als Individuum. Nur noch als Teil einer  Wirtschaftsgemeinschaft, die der Staat definierte.

Drittens – und das ist der Punkt, der uns direkt zum heutigen Fachkräftemangel führt: Die Bedarfsgemeinschaft veränderte die Mobilität der Menschen  fundamental. Sie schuf einen Zustand, den wir heute als strukturelle  Immobilität bezeichnen müssen.

Kapitel 3: Die gefesselte Fachkraft – Warum München zementiert wird

Stellen  Sie sich eine Ärztin vor. Nennen wir sie Anna. Anna hat zehn Jahre in  ihre Ausbildung investiert. Sie arbeitet in einem Münchner Klinikum. Ihr  Mann ist Ingenieur, ebenfalls in München. Sie haben zwei Kinder, eine  Wohnung, für die sie 40 Prozent ihres gemeinsamen Einkommens ausgeben –  für drei Zimmer.

Eines Tages verliert Annas Mann seinen Job.

Nach  alter Logik wäre die Lösung einfach: Er bezieht Arbeitslosengeld, sucht  sich etwas Neues. Vielleicht in Hamburg. Vielleicht in Leipzig. Wo  immer seine Qualifikation gebraucht wird. Zur Not zieht die Familie um.

Nach  neuer Logik ist die Lösung: Es gibt kein Arbeitslosengeld. Oder nur für  kurze Zeit, dann Hartz IV – beziehungsweise heute Bürgergeld. Und jetzt  schlägt die Bedarfsgemeinschaft zu: Annas Einkommen als Ärztin wird  voll angerechnet. Ihr Mann bekommt nichts. Keine eigenständige  Absicherung. Keine Versicherungsleistung für seine eingezahlten  Beiträge. Nichts.

Die Pointe: Die Familie kann jetzt nicht umziehen. Selbst wenn in Leipzig eine  perfekte Stelle auf Annas Mann wartet – Anna verdient zu gut in München.  Ihr Einkommen ist der Anker. Also bleibt die Familie in der  überteuerten Wohnung, zahlt weiter 40 Prozent für drei Zimmer, und Annas  Mann pendelt vielleicht. Oder nimmt einen Job unter seiner  Qualifikation an. Oder bleibt arbeitslos, ohne staatliche Unterstützung,  demoralisiert.

Das ist kein Einzelfall. Das ist die strukturelle Logik eines Systems, das Immobilität fördert, wo Mobilität nötig wäre.

Und  es wird noch absurder: Während auf der einen Seite Fachkräfte in  Ballungszentren feststecken, weil das System ihre Partner in die  Sippenhaft nimmt, findet auf der anderen Seite eine stille Migration  statt, die den Druck in den Städten weiter erhöht. Gemeint ist die behördlich genehmigte oder zumindest ermöglichte Binnenwanderung von Transferleistungsempfängern in Ballungsräume.

Das  klingt paradox? Ist es auch. Während eine Fachkraft mit Familie  immobilisiert wird, weil das System sagt: „Deine Frau verdient, also  finanziert ihr euch gegenseitig“, können andere umziehen – von  strukturschwachen Regionen mit niedrigen Mieten in Großstädte, wo die  Kosten übernommen werden.

Das Ergebnis ist eine doppelte Belastung der Ballungszentren: Mehr Nachfrage auf dem Wohnungsmarkt trifft auf ein Angebot, das nicht mithalten kann. Die Mieten steigen. Für alle.

Diejenigen,  die einzahlen, zahlen drauf. Und diejenigen, die dringend gebraucht  werden, fragen sich irgendwann: Warum tue ich mir das noch an?

Kapitel 4: Die schleichende Enteignung der Mitte

An  dieser Stelle kommt ein Einwand, den ich oft höre: „Früher hat ein  Einkommen doch auch für Haus, Auto und Familie gereicht! Die Leute  stellen sich nur zu sehr an!“

Dieses Argument ist so populär wie falsch. Es ist eine Verwechslung von Nostalgie mit Analyse.

Ja,  vor 30 Jahren reichte ein Facharbeiter- oder Arztgehalt, um ein Haus zu  kaufen, zwei Autos vor der Tür zu haben und einmal im Jahr in Urlaub zu  fahren. Aber die ökonomischen Rahmenbedingungen von 1990 sind nicht die  von 2025:

Immobilienpreise haben sich in Ballungsräumen und ihrem Speckgürtel verdrei- bis vervierfacht.  Was 1990 ein Haus für 250.000 D-Mark war, kostet heute 800.000 Euro –  inflationsbereinigt eine Verdoppelung der realen Belastung.

Die Abgabenlast ist explodiert. Wer heute als Arzt oder Ingenieur ein Bruttogehalt von  100.000 Euro verdient, zahlt rund 42 Prozent Steuern und Sozialabgaben.  Von 100 Euro brutto bleiben etwa 55 bis 58 Euro netto. Vor 30 Jahren war  die Belastungsquote für vergleichbare Einkommen spürbar niedriger. Der  Spitzensteuersatz griff erst bei wesentlich höheren Einkommen – gemessen  an der allgemeinen Lohnentwicklung.

Lebenshaltungskosten sind in Bereichen gestiegen, die mit dem offiziellen Inflationsindex  nur unzureichend erfasst werden. Kita-Gebühren? Früher fast inexistent,  heute in manchen Städten vierstellig monatlich. Mietnebenkosten?  Explodiert. Krankenzusatzversicherungen? Notwendiger denn je, weil die  gesetzliche Kasse immer weniger abdeckt.

Und dann ist da noch der Elefant im Raum: Die kalte Progression. Das ist der Mechanismus, bei dem die Inflation dein Gehalt nominell  steigen lässt, du dadurch in einen höheren Steuersatz rutschst – aber  real weniger kaufen kannst. Der Staat freut sich über Mehreinnahmen. Du  freust dich über eine Gehaltserhöhung, die keine ist.

Kurz gesagt: Das Versprechen der sozialen Marktwirtschaft – „Leiste etwas, dann geht es dir gut“ – ist für immer mehr Menschen gebrochen. Nicht, weil sie weniger leisten. Sondern weil die Spielregeln systematisch zu ihren Ungunsten verändert wurden.

Kapitel 5: Die große Umverteilung – Von unten nach oben

Und  jetzt, nachdem wir über die Belastung der Fachkräfte gesprochen haben,  müssen wir über das große Ganze sprechen. Über die Frage, wer in diesem  Land eigentlich wirklich profitiert.

Deutschland rühmt sich seines Sozialstaats. Aber die Zahlen erzählen eine andere Geschichte.

In Deutschland leben etwa eine Million Millionäre – Menschen mit einem Geldvermögen von über einer Million Euro. Darüber hinaus gibt es rund 5.000 Menschen mit dreistelligem Millionenvermögen oder Milliardenvermögen. Die 45 reichsten Deutschen besitzen so viel wie die ärmere Hälfte der Bevölkerung.

Gleichzeitig besitzen rund 40 Prozent der Deutschen keinerlei nennenswertes Vermögen. Kein Eigenheim. Keine Aktien. Keine Rücklagen, die diesen Namen  verdienen. Und schaut man auf die erweiterte Definition von Wohlstand –  die Möglichkeit, aus laufendem Einkommen zu sparen, zu investieren und  Vermögen aufzubauen – dann sind rund 80 Prozent der Deutschen vergleichsweise arm im Verhältnis zu den oberen ein bis zwei Prozent.

Die  Schere zwischen Vermögen und Arbeitseinkommen geht seit Jahrzehnten  auseinander. Wer sein Geld durch Arbeit verdient, zahlt den  Spitzensteuersatz – plus Sozialabgaben. Wer sein Geld durch Vermögen  verdient, zahlt die Abgeltungssteuer von 25 Prozent. Oder nutzt  Stiftungen. Oder Holding-Strukturen. Oder internationale  Gestaltungsmöglichkeiten.

Das ist keine soziale Marktwirtschaft. Das ist ein System, das Arbeit bestraft und Vermögen belohnt.

Und  dann, in genau dieser Situation, kommen Politiker und kürzen das  Elterngeld für Gutverdienende. Streichen den Kinderfreibetrag zusammen.  Senken die BAföG-Leistungen real, indem sie die Wohnpauschale nicht  anpassen. Und erklären den Menschen, sie seien doch „sehr privilegiert“.

Kapitel 6: Dorothee Bärs Vollkasko-Student – Oder: Die Kunst der Realitätsverweigerung

Im  Jahr 2024 sagte die CSU-Politikerin Dorothee Bär, Studierende in  Deutschland seien „sehr privilegiert“ – und warnte vor einem  „Vollkaskostudium“. Der Satz ist ein Lehrstück in politischer  Realitätsverweigerung.

Was  ist die Realität? Der BAföG-Höchstsatz beträgt 992 Euro – inklusive  Wohnkostenpauschale von 360 Euro, Krankenversicherungszuschlag und  Pflegeversicherungszuschlag. Wer jetzt denkt, das sei viel, möge bitte  versuchen, in München, Hamburg, Freiburg oder Berlin ein Zimmer für 360  Euro warm zu finden.

Spoiler: Es ist unmöglich.

Die  durchschnittliche Warmmiete für ein WG-Zimmer liegt in deutschen  Uni-Städten mittlerweile bei über 450 Euro. In München bei über 700. Wer  BAföG bezieht, muss also entweder betteln, Schulden machen oder – und  hier kommt Bärs „Lösung“ – nebenbei jobben.

Nun  ist gegen Jobben nichts einzuwenden. Aber die Vorstellung, ein  Vollzeitstudium ließe sich problemlos mit einem Nebenjob vereinbaren,  ist weltfremd. Medizin? Jura? Ingenieurwesen? Naturwissenschaften? Das  sind Studiengänge, die 50, 60 Stunden pro Woche fressen – wenn man sie  ernsthaft betreibt.

Die Logik hinter Bärs Aussage ist zynisch: Wer reiche Eltern hat, ist privilegiert. Alle anderen sind es nicht –  sollen aber bitte so tun, als wären sie es. Oder sich nicht beschweren.

Dieselbe Logik steckt hinter der Elterngeld-Debatte. Das Elterngeld war nie als Sozialleistung gedacht, sondern als Lohnersatz und Steuerungsinstrument:  Gut ausgebildete Menschen sollten Kinder bekommen. Frauen sollten nicht  jahrelang aus dem Beruf ausscheiden. Die Gesellschaft, die dringend  Nachwuchs und Beitragszahler braucht, sollte Anreize setzen.

Jetzt  wird diese Logik umgedreht: „Ihr verdient doch gut, warum braucht ihr  Elterngeld?“ Die Frage verfehlt den Punkt. Es geht nicht um  Bedürftigkeit, sondern um gesellschaftliche Steuerung.  Wer das Elterngeld für Besserverdienende streicht, signalisiert: Wir  brauchen eure Kinder nicht. Und wundert sich dann über sinkende  Geburtenraten bei Akademikerinnen.

Kapitel 7: Die toxische Debatte – Wie Leistungsträger zum Schweigen gebracht werden

Was der eingangs zitierte Arzt beschreibt, ist das vielleicht deprimierendste Phänomen dieser Entwicklung: die Unmöglichkeit, über diese Themen zu sprechen, ohne sofort in eine Schublade gesteckt zu werden.

„Ich sage das öffentlich nicht, ich habe Angst vor der Neiddebatte.“

Dieser  Satz fällt immer wieder. Von Ärzten. Von Ingenieuren. Von Juristen. Von  Fachkräften, die sehen, wie ihre reale Kaufkraft schrumpft, während sie  gleichzeitig ein System finanzieren, aus dem sie immer weniger  herausbekommen.

Die Neiddebatte ist das perfekte Instrument, um jede Diskussion im Keim zu ersticken. Wer darauf hinweist, dass 100.000 Euro Brutto heute nicht mehr das  Leben ermöglichen, das 60.000 DM vor 30 Jahren ermöglichten, bekommt zu  hören: „Sei doch froh, dass du so viel verdienst! Anderen geht es viel  schlechter!“

Das  ist, als würde man einem Patienten mit gebrochenem Bein sagen: „Stell  dich nicht so an, da drüben liegt einer mit zwei gebrochenen Beinen!“  Ja. Das macht das gebrochene Bein aber nicht heile. Und es ignoriert die  Frage, warum überhaupt so viele Leute mit gebrochenen Beinen herumliegen.

Die  Neiddebatte ist toxisch, weil sie eine falsche Konfrontation  konstruiert: „Ihr da oben gegen uns da unten“. Dabei geht es in Wahrheit  um eine Allianz derjenigen, die von ihrer Arbeit leben – gegen ein  System, das Vermögen schützt und Arbeit belastet.

Der  Arzt, der nachts um drei ein Menschenleben rettet, und der Pfleger, der  morgens um sieben die Bettpfannen leert – sie sitzen im selben Boot.  Beide arbeiten. Beide zahlen ein. Beide bekommen immer weniger heraus. Der eigentliche Gegensatz ist nicht der zwischen Arm und Reich, sondern der zwischen Arbeit und Vermögen.

Kapitel 8: Was zu tun wäre – Eine Skizze

Dieser  Text ist lang geworden. Zu lang vielleicht. Aber das Problem ist  komplex, und einfache Antworten gibt es nicht. Trotzdem will ich am Ende  skizzieren, worüber wir reden müssten, wenn wir ehrlich wären:

Erstens: Entkopplung von Sozialleistungen und Sippenhaft. Die Bedarfsgemeinschaft muss reformiert werden. Niemand sollte in der  Arbeitslosigkeit vom Einkommen des Partners abhängig sein, wenn er  selbst über Jahre eingezahlt hat. Eine Versicherung, die nicht zahlt,  wenn der Versicherungsfall eintritt, ist keine Versicherung – sondern  eine versteckte Steuer.

Zweitens: Mobilität ermöglichen, statt sie zu bestrafen. Wer umziehen muss, um einen Job zu finden, sollte das können – ohne  dass das System sagt: „Bleib mal schön in der überteuerten Stadt, deine  Frau verdient ja.“ Das bedeutet: Umzugsbeihilfen, Mobilitätsprämien und  vor allem eine Reform der Bedarfsgemeinschaft.

Drittens: Ehrliche Besteuerung. Arbeit und Vermögen müssen gleich behandelt werden. Das bedeutet nicht  zwangsläufig höhere Steuern – sondern eine andere Verteilung der Last.  Wer Einkommen aus Arbeit hat, sollte nicht stärker belastet werden als  jemand, der Einkommen aus Vermögen hat.

Viertens: Die Debatte entgiften. Aufhören, Menschen in „privilegiert“ und „bedürftig“ einzuteilen.  Anerkennen, dass jemand, der 100.000 Euro verdient und 42 Prozent  abgibt, kein Schmarotzer ist – sondern jemand, der das System trägt.

Fünftens: Eine echte Familien- und Bildungspolitik. Elterngeld als Lohnersatz erhalten. BAföG reformieren, nicht kürzen.  Studierende als das behandeln, was sie sind: die zukünftigen Träger des  Systems.

Epilog: Der Elefant im Raum

Es gibt ein Wort, das in der deutschen Debatte seltsam abwesend ist, obwohl es eigentlich im Zentrum stehen müsste: Gerechtigkeit.

Nicht  Gleichheit. Nicht Neid. Sondern die schlichte Frage: Ist es gerecht,  dass jemand, der zehn Jahre in seine Ausbildung investiert, nachts Leben  rettet, Steuern und Abgaben im Spitzensteuersatz zahlt – und sich  trotzdem kein Haus leisten kann? Ist es gerecht, dass Studierende als  „privilegiert“ gelten, während sie mit 663 Euro in München überleben  sollen? Ist es gerecht, dass eine Million Millionäre kaum belastet  werden, während die Mittelschicht die Zeche zahlt?

Die  Antwort auf diese Fragen ist offensichtlich. Aber solange die Debatte  von Neid, Nostalgie und falschen Vergleichen dominiert wird, solange  Menschen Angst haben, ihre Realität zu schildern, weil sie sonst als  gierig gelten – solange wird sich nichts ändern.

Der  Fachkräftemangel ist kein Naturgesetz. Er ist hausgemacht. Und er wird  sich nicht durch Appelle an den Gemeinsinn lösen lassen. Sondern nur  durch eine grundlegend andere Politik. Eine Politik, die Arbeit belohnt  statt bestraft. Die Mobilität ermöglicht statt verhindert. Die Familien  unterstützt statt vertröstet.

Oder,  um es mit den Worten des Arztes zu sagen: Die Frage, wer dieses Land  wirklich unterstützt, ist berechtigt. Die Antwort liegt nicht am rechten  Rand. Sie liegt in einer gesellschaftlichen Diskussion, in der  diejenigen eine Stimme haben, die dieses Land tragen.

Hören wir ihnen zu.


PS:  Frau Dr. die heute Kinderpflegerin ist statt Professorin –  wäre jetzt die Kurzform des ganzen Artikels in einem einzigen Satz.  Keine abstrakte Statistik, keine volkswirtschaftliche Analyse, sondern:  ein Mensch, der hochqualifiziert ist, den dieses Land vielleicht  dringend gebraucht hätte, der aber im System stecken blieb. Vielleicht  wegen der Bedarfsgemeinschaft. Vielleicht wegen falscher Anreize.  Vielleicht wegen fehlender Kinderbetreuung. Vielleicht wegen allem  zusammen.

Oder: Warum Ihr Nachbar „Windflaute“ sagt, der Ingenieur aber „positives Residuallast-Ereignis“

Stellen  Sie sich vor, Sie planen eine Weltreise. Sie wollen wissen, wie oft es  regnet. Klingt einfach? Nicht ganz. Denn was heißt „Regen“? Reicht ein  Nieselregen, oder zählt nur der Wolkenbruch? Dauert er fünf Minuten oder  fünf Tage an? Und was ist, wenn Sie einen Sonnenschirm dabeihaben?

Genau dieses Problem haben Forschende, wenn sie die Energiewende planen. Sie wollen wissen: Wie schlimm sind Dunkelflauten wirklich? Also jene Zeiträume, in denen fast kein Wind weht und die Sonne sich  tagelang hinter Wolken versteckt. Klingt nach einer einfachen Frage.  Aber wie das Paper von Martin Kittel und Wolf-Peter Schill zeigt, ist  die Antwort erstaunlich knifflig.

Die  gute Nachricht zuerst: Es gibt viele Methoden, eine Dunkelflaute zu  messen. Die schlechte: Je nach Methode kommt ein völlig anderes Ergebnis  heraus. Die Autoren vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung  (DIW Berlin) haben deshalb verschiedene Ansätze aus der Meteorologie,  der Hydrologie (der Lehre vom Wasser) und der Energiewirtschaft seziert –  und zeigen, wie man es richtig (und vor allem falsch) macht.

Zwei Welten treffen aufeinander

Die Wissenschaft ist hier zweigeteilt, und das ist das Kernproblem. Die eine Gruppe schaut nur auf die Energiequelle („VRE-Dürre“). Also: Weht der Wind? Scheint die Sonne? Die andere Gruppe schaut auf das Gesamtsystem („Positives Residuallast-Ereignis“). Also: Reicht der Strom aus Wind  und Sonne überhaupt aus, um den Bedarf der Menschen zu decken?

Das  ist ein himmelweiter Unterschied. Ein sonniger, aber windstiller Tag  ist für eine Windkraftanlage eine Katastrophe (VRE-Dürre). Wenn an  diesem Tag aber alle in den Urlaub fahren und kaum Strom brauchen, ist  das Gesamtsystem vielleicht völlig entspannt. Umgekehrt kann ein  bewölkter, aber windiger Tag die Lücke perfekt füllen.

Die größte Falle: Der Schwellenwert

Die meisten Methoden sind sogenannte Schwellenwert-Verfahren (ab Seite 4 im Paper). Man setzt eine Linie: Werden weniger als 20  Prozent der möglichen Leistung erzeugt, ist es eine Dunkelflaute. Klingt  logisch, ist aber tückisch.

Der  Wert „20 Prozent“ ist willkürlich. Setzt man die Schwelle auf 15  Prozent, gibt es vielleicht nur drei solcher Ereignisse pro Jahr. Setzt  man sie auf 25 Prozent, zählt man vielleicht 20 Ereignisse – darunter  viele harmlose, zweistündige Wölkchen, die niemanden wirklich  interessieren.

Noch  kniffliger wird es im Vergleich. Eine Windflaute in der Nordsee ist  etwas völlig anderes als eine Solarflaute in Südbayern im Dezember. Im  Dezember erreicht die Sonne in Bayern nie auch nur annähernd 20 Prozent  ihrer Sommerleistung. Nach dieser Logik wäre also der ganze Dezember  eine einzige Dunkelflaute – was physikalisch zwar stimmt, aber  systemtechnisch Unsinn ist, weil wir ja wissen, dass der Winter dunkel  ist.

Die Lösung der Autoren: Man sollte nicht mit starren, absoluten Prozenten arbeiten, sondern mit relativen Schwellen,  die sich am jeweiligen Ort und der jeweiligen Jahreszeit orientieren.  Eine Flaute ist dann ein Ereignis, das deutlich schlechter ist als  "normal" für diese Region und diese Woche.

Der Zeithorizont: Die zweite große Falle

Messen wir die Dauer einer Flaute? Zählen wir jede einzelne Stunde unter der Schwelle? Oder glätten wir die Kurve?

Beispiel:  Es ist eine Woche lang trüb, aber mittags scheint für zwei Stunden kurz  die Sonne – also über der Schwelle. Die  „Constantly-Below-Threshold“-Methode (strengste Methode) würde sagen:  Die Flaute ist vorbei, die Uhr geht zurück auf Null. Das ist  realitätsfern, denn die zwei Stunden Sonne reichen nicht aus, um die  Batterien für die nächste Nacht zu füllen.

Die  Autoren empfehlen daher gleitende Mittelwerte („Moving Average“). Man  schaut also nicht auf die einzelne Stunde, sondern zum Beispiel auf den  Durchschnitt der letzten 72 Stunden. Das verhindert, dass kurze  Sonnenfenster den Ernst der Lage verschleiern. Hier wird der Übergang  zur Hydrologie deutlich: Flüsse führen auch dann noch wenig Wasser, wenn  es für eine Stunde aufhört zu regnen. Eine Dunkelflaute im Stromsystem  ist ein Energie-Ereignis, kein Momentaufnahme.

Der große Wurf: Die Brücke zur Realität

Der wichtigste Punkt des Papers ist der Schritt von der reinen "VRE-Dürre" hin zum Positiven Residuallast-Ereignis (PRL) . Hier wird die Nachfrage (der Stromverbrauch) ins Spiel gebracht.

Stellen Sie sich vor: Eine Windflaute dauert drei Tage. Die Forscher berechnen die sogenannte Residuallast.  Das ist die Last, die nach Abzug von Wind- und Solarstrom übrig bleibt –  also das, was Gaskraftwerke, Wasserkraft oder Batterien liefern müssen.  Ist diese Residuallast positiv, ist die Erzeugungslücke real. Ist sie negativ, produzieren wir sogar mehr Ökostrom als gebraucht wird (dann wäre die Flaute egal).

Das Paper schlägt hier einen cleveren Trick aus der Hydrologie vor, den angepassten Sequent Peak Algorithmus. Damit berechnet man nicht nur, wie lange eine Flaute dauert, sondern auch, wie tief sie ist – also die gesamte Energiemenge, die aus Speichern oder  Reserven nachgeliefert werden muss. Zwei Flauten können gleich lang  sein, aber die eine erfordert ein riesiges Batterielager, die andere nur  ein kleines.

Fazit für den wachen Leser

Dieses Paper ist im Kern ein Weckruf. Es sagt: Hört auf, von der Dunkelflaute zu reden.

Eine  Dunkelflaute ist kein Naturereignis wie ein Erdbeben, das man einfach  messen kann. Sie ist eine Konstruktion aus Messlatte (Schwellenwert),  Zeitfenster (Dauer) und Systemgrenze (Netzlast).

Die goldene Regel für die nächste Diskussion am Stammtisch:
Wenn  jemand sagt "Die Dunkelflaute in 2035 wird 14 Tage dauern", fragen Sie  freundlich zurück: "Nach welcher Definition? Wird die Nacht mitgezählt?  Ist die Schwelle 10 oder 20 Prozent der installierten Leistung? Und  wurde der Stromverbrauch an diesen Tagen berücksichtigt?"

Oder  wie Kittel & Schill es wissenschaftlich elegant ausdrücken: Es  kommt nicht nur auf die Dauer an, sondern auf das Zusammenspiel von  Erzeugung, Verbrauch und der Fähigkeit des Systems, Puffer zu schaffen.  Die Kunst der Energiesystemanalyse ist es, die Flaute so zu definieren,  dass die Definition am Ende auch das Problem löst, das man untersuchen  will.

Das Verhalten der israelischen Regierung ist derzeit kaum geeignet, zu einem vernünftigen Verhältnis zwischen den Staaten im Allgemeinen und auch zwischen Israel und Deutschland im Besonderen beizutragen. Der Eindruck drängt sich auf, dass die Regierung in Jerusalem glaubt, aufgrund ihrer historischen Erfahrung besondere Handlungsspielräume zu besitzen – Handlungsspielräume, die sie über die Grundsätze des Völkerrechts hinaus nutzen könne. Dabei legt sie Maßstäbe an, die viele Beobachter als problematisch empfinden, insbesondere wenn es um die Frage geht, in welchem Umfang militärische Gewalt zur Sicherung der eigenen Sicherheit eingesetzt werden darf.

Für viele Menschen ist die Situation in den palästinensischen Gebieten kaum noch erträglich. Große Teile der zivilen Infrastruktur sind zerstört, und dennoch setzt Israel seine militärischen Operationen fort – in der Überzeugung, damit die eigene Sicherheit zu stärken. Ob diese Strategie langfristig zu mehr Sicherheit führt oder ob sie das Gegenteil bewirkt, ist eine Frage, die zunehmend auch international gestellt wird.

Ein weiterer Höhepunkt der aktuellen Spannungen ist die Ankündigung des israelischen UN‑Botschafters, die Zusammenarbeit mit UN‑Generalsekretär António Guterres auszusetzen. Anlass war dessen Kritik am Vorgehen Israels im Gazastreifen und im Westjordanland – Kritik, die zum Aufgabenbereich eines UN‑Generalsekretärs gehört. Dass Israel darauf mit einem Abbruch der Zusammenarbeit reagiert, wird international als deutliches Zeichen wachsender Isolation wahrgenommen.

Gleichzeitig kündigt Israel an, in München eine Außenstelle von Yad Vashem einzurichten, um die Erinnerung an den Holocaust wachzuhalten. Dieses Anliegen ist wichtig und verdient Respekt. Doch es verliert an Überzeugungskraft, wenn der Staat, der selbst Opfer eines beispiellosen Verbrechens wurde, heute Methoden anwendet, die international als unverhältnismäßig und völkerrechtlich problematisch bewertet werden. Gedenkstätten haben nur dann eine moralische Wirkung, wenn diejenigen, die sie errichten, sich auch an die Maßstäbe halten, die sie vermitteln wollen.

Es wäre dringend notwendig, dass Israel einen Weg findet, wieder zu einem tragfähigen Verhältnis mit der palästinensischen Bevölkerung zu gelangen – und dass das gezielte Töten sowie die fortgesetzte Zerstörung ziviler Infrastruktur beendet werden. Ebenso muss die völkerrechtswidrige Siedlungspolitik in den besetzten Gebieten ein Ende finden. Sie ist nicht nur ein Hindernis für Frieden, sondern auch ein gefährliches Beispiel dafür, wie Staaten durch faktische Maßnahmen Tatsachen schaffen, die das Völkerrecht unterlaufen.

Die internationale Gemeinschaft erwartet von Israel – wie von jedem anderen Staat –, dass es sich an die Grundsätze des Völkerrechts hält. Nur dann können Gedenkstätten wie Yad Vashem ihre moralische Kraft entfalten und dazu beitragen, dass die Lehren aus der Geschichte nicht in Vergessenheit geraten.

Ministerin Hubig verbreitete in mehreren Presseorganen – unter anderem in der Neuen Osnabrücker Zeitung und im Deutschlandfunk – die Auffassung, dass man weiterhin prüfen müsse, ein Verbotsverfahren gegen die AfD einzuleiten. „Wenn alle Beteiligten gemeinsam zu dem Befund kommen, dass die hohen Voraussetzungen für ein Verbot gegeben sind, sollte der Verbotsantrag gestellt werden“, wird sie zitiert.

Es gibt sicher wache Bürger, die sich fragen: Warum kümmert sich die Justizministerin nicht selbst darum, einen solchen Verbotsantrag auf den Weg zu bringen, wenn sie meint, die Voraussetzungen seien erfüllt? Genau hier beginnt das Problem. Hubig vermittelt der Öffentlichkeit einen Eindruck, von dem sie als Juristin und Justizministerin wissen muss, dass er so nicht zutrifft. Sie weiß, dass sie selbst keinen Verbotsantrag stellen kann. Ein solcher Antrag kann nur von der Bundesregierung als Ganzes, vom Bundestag oder vom Bundesrat eingereicht werden. Sie müsste also ihre Kabinettskollegen überzeugen – und das ist offenkundig nicht der Fall.

Hinzu kommt: Hubig wird wissen, dass die aktuellen rechtlichen Voraussetzungen für ein Parteiverbot der AfD nicht vorliegen. Man kann der AfD vieles vorwerfen, aber ein aktives, planvolles Vorgehen gegen die freiheitlich‑demokratische Grundordnung – das zentrale Kriterium des Bundesverfassungsgerichts – ist bislang nicht nachgewiesen.

Warum also wartet die Bundesregierung mit einem Verbotsantrag? Hubig verweist auf das ausstehende Urteil des Verwaltungsgerichts Köln zur Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“. Doch dieser Hinweis trägt nur auf den ersten Blick. In diesem Verfahren geht es ausschließlich darum, ob der Verfassungsschutz die AfD geheimdienstlich beobachten darf. Selbst wenn das Gericht dies bestätigt, wäre damit keineswegs gesagt, dass das Bundesverfassungsgericht ein Parteiverbot ausspricht. Nur dieses Gericht kann eine solche Entscheidung treffen – und seine Hürden sind extrem hoch.

Ministerin Hubig spielt hier mit der Unwissenheit vieler Bürger und vermittelt einen Sachverhalt, von dem sie wissen muss, dass er so nicht besteht. Das kann man – und ich tue es als Kommentator – als Irreführung der Öffentlichkeit bezeichnen. Eine Justizministerin sollte sich davor hüten, Rechtsbegriffe politisch zu instrumentalisieren, um Stimmung gegen einen politischen Gegner zu erzeugen. Von ihr erwartet man, dass sie für das Recht eintritt, nicht dass sie es rhetorisch zurechtbiegt.

Höflich formuliert ist das kein guter Stil. Deutlicher gesagt: Hier werden Bürger in die Irre geführt. Dem Rechtsfrieden dient das nicht – und der gesellschaftliche Zusammenhalt wird durch eine solche Vorgehensweise empfindlich belastet.

Im Rundfunk und in zahlreichen überregionalen Zeitungen wurden die Bürger durch eine auf den ersten Blick unscheinbare Meldung informiert: Das Auswärtige Amt – ebenso wie viele andere europäische Staaten – hat den russischen Botschafter einbestellt, um gegen eine Mitteilung der russischen Regierung zu protestieren. Russland hatte die westlichen Staaten aufgefordert, ihr diplomatisches Personal aus Kiew abzuziehen, da es für deren Sicherheit nicht garantieren könne. Es seien größere militärische Angriffe gegen Kiew geplant.

Schon dieser Ausgangspunkt wirft Fragen auf. Es ist bemerkenswert, wie selbstverständlich westliche Regierungschefs und Politiker in den vergangenen Jahren Kiew besucht haben – obwohl Kiew unbestreitbar ein Kriegsgebiet ist. Ebenso erstaunlich ist, dass die russische Regierung diese Besuche, bei denen es häufig um Zusagen weiterer Waffenlieferungen ging, die gegen Russland eingesetzt werden sollten und auch eingesetzt wurden, bislang mit einer fast stoischen Ruhe zur Kenntnis genommen hat. Vergleicht man dies mit der Reaktionsweise Israels in vergleichbaren Situationen, wird deutlich, dass dort weit schärfer und unmittelbarer reagiert wird.

Doch zurück zur Ausgangslage: Russland führt Krieg gegen die Ukraine, nicht gegen Deutschland, Frankreich oder Polen. Diese Staaten sind keine Kriegsparteien, auch wenn sie Waffen liefern. Russland akzeptiert diese völkerrechtliche Realität – auch wenn es politisch anders formuliert. Es ist formal korrekt, wenn ein Staat – in diesem Fall Russland – andere Staaten darauf hinweist, dass er die Sicherheit ihrer Staatsbürger in einem Kriegsgebiet nicht gewährleisten kann. Ob die gewarnten Staaten diesem Hinweis folgen, ist ausschließlich deren eigene Entscheidung.

Wenn Deutschland nun diesen Vorgang zum Anlass nimmt, den russischen Botschafter einzubestellen, entsteht der Eindruck, als wolle Deutschland darüber mitentscheiden, was auf ukrainischem Territorium geschieht. Doch de jure hat Deutschland dort keinerlei Zuständigkeit. Russland könnte sich seinerseits auf den Standpunkt stellen, dass es Deutschland und die anderen westlichen Länder schlicht nichts angeht, welche militärischen Maßnahmen Russland auf ukrainischem Boden plant.

Stellen wir uns eine – wenn auch unwahrscheinliche – Reaktion Russlands vor: Der russische Botschafter hört sich den deutschen Protest an, öffnet seinen Aktenkoffer und legt ein Dokument vor, das eine Kriegserklärung an Deutschland enthält. Was soll dieses Gedankenexperiment verdeutlichen? Vielleicht dies: Man sollte nicht jede diplomatische Situation bis zum äußersten ausreizen. Russland wird nicht zufällig als „Bär“ bezeichnet – ein Tier, das gutmütig sein kann, aber bei Überreizung mit großer Wucht reagiert.

Anstatt Botschafter einzubestellen, wäre es aktuell klüger gewesen, zu gemeinsamen diplomatischen Gesprächen einzuladen – Gesprächen, die durchaus kontrovers und hart geführt werden können. Diplomatie bedeutet nicht Nachgiebigkeit, sondern die Fähigkeit, Konflikte zunächst mit Worten auszutragen, bevor sie sich in Gewalt verwandeln. Das ist weder „Putin-Verständnis“ noch naive Utopie, sondern die klassische Kunst der Diplomatie: Krieg darf immer nur das letzte Mittel sein, wenn alle Verständigungsmöglichkeiten erschöpft sind.

Auch Staaten können in Situationen geraten, in denen die Sprache verroht und das Denken vernebelt. Dann braucht es Persönlichkeiten, die laut und klar darauf hinweisen, dass man Konflikte zunächst mit Worten führen muss, um überhaupt wieder zu einem Miteinander zu finden. Das Einbestellen von Botschaftern gehört sicher nicht zu den Methoden, die den Weg zum Frieden ebnen.

von Johannes Schütte

Drehbuch

Hier ist das ausführliche Drehbuch für eine 5-Minuten-Szene (aufgeteilt in verschiedene Segmente/Klappen), inklusive Regieanweisungen.
​Da ein herkömmlicher Film- oder Serienschnitt selten 5 Minuten am Stück ohne Schnitt auskommt, ist das Drehbuch in fünf aufeinanderfolgende Minuten-Szenen (Klappen) unterteilt, die zusammen die geforderte Gesamtlänge von 5 Minuten ergeben.
​DREHBUCH: DER VERRAT VON PERNA
​Gesamtlänge: ca. 5 Minuten
​KLAPPE 1: DIE ARMEE DER VAMPIRE (Länge: 0:00 - 1:00 Min)
​INT. WIESE VOR DER VAMPIRBURG - TAG
​Die Kamera gleitet in einer weiten Kamerafahrt über die saftigen, grünen Wiesen vor der imposanten Salinaburg. Das dumpfe Klirren von Eisen auf Eisen und das raue Brüllen von Kriegern erfüllt die Luft.
​DREIHUNDERT SOLDATEN – eine furchterregende Mischung aus schuppigen DRACHENMENSCHEN und bleichen, agilen VAMPIREN – trainieren verbissen für den Ernstfall. Sie schlagen mit Schwertern aufeinander ein, schießen brennende Pfeile auf hölzerne Zielscheiben und schleudern Fässer voller brennendem Pech. Im Hintergrund brennen bereits zwei kleinere Nebengebäude der Burg kontrolliert ab, um das Szenario einer echten Belagerung zu simulieren.
​Zwei mächtige, angekettete Drachen stehen am Rand der Wiese und speien auf Kommando gewaltige Feuersbrünste in die Luft.
​REGIEANWEISUNG: Die Szene muss laut, chaotisch und kinetisch wirken. Die Schnitte sind schnell, um die Härte des Trainings der 300 Freiwilligen zu betonen. Die Kamera fängt den Schweiß und das Feuer im Detail ein.
​KLAPPE 2: DER PLAN DES GENERALS (Länge: 1:00 - 2:00 Min)
​EXT. BURGMAUER / AUSSICHTSPLATTFORM - CONTINUOUS
​GENERAL LUZIFAR (charismatisch, düster, in schwarzer Rüstung) steht auf einem hölzernen Podest und blickt mit verschränkten Armen kalt auf das Treiben hinab.
​Neben ihm steht der alte Vampirmagier MAGITAR, dessen Gesicht von tiefen Falten gezeichnet ist. In seiner Hand hält er einen hölzernen Stab, der schwach im Takt des Herzschlags seines treuen Drachen SVAR glimmt, der ruhig hinter ihm liegt.

​LUZIFAR
(ohne den Blick abzuwenden, düster)
Ich würde am liebsten Drachen für den direkten Angriff nehmen. Aber wir wissen einfach nicht, was uns dort draußen wirklich erwartet.
​MAGITAR
(schüttelt langsam den Kopf)
Fagora will das nicht, Luzifar, und ihr Wort ist maßgebend. Nur zur reinen Eigenverteidigung sollten wir die Drachen nutzen. Morgen ist das Drachenfest. Wir müssen uns jetzt voll und ganz auf diese Armee konzentrieren.
​Magitar hustet leicht und stützt sich schwerer auf seinen Stab. Das Glimmen verblasst merklich.
​MAGITAR (FORTSETZUNG)
Zudem verlässt mich meine Magie. Die Supernova da oben lässt nach... die Quelle meiner Kraft versiegt.
​REGIEANWEISUNG: Die Kamera wechselt in eine ruhigere Schuss-Gegenschuss-Einstellung. Der Kontrast zwischen Luzifars eiskalter Entschlossenheit und Magitars gebrechlicher, aber weiser Aura soll spürbar sein.
​KLAPPE 3: DIE OFFENBARUNG DES VERRATS (Länge: 2:00 - 3:00 Min)
​EXT. BURGMAUER / WEG ZUR WIESE - CONTINUOUS
​Luzifar dreht sich langsam zu Magitar um. Ein verschlagenes Lächeln legt sich auf seine Lippen.
​LUZIFAR
Ich werde jedenfalls zur Stelle sein, wenn Volthur kommt. Wir haben dann weitaus mehr vom Leben. Genau wie jene Vampire, die einst auf der fernen Erde lebten.
​Magitar starrt ihn fassungslos an. Er macht ein paar Schritte rückwärts in Richtung der Übungswiese, als müsste er Abstand gewinnen.
​LUZIFAR (FORTSETZUNG)
Das ist ein Planet, der gut dreizehn Lichtjahre von hier entfernt liegt. Fagoras Urahnen landeten damals auf Perna, um dieses Reich zu gründen. Wir können dorthin zurückkehren.

MAGITAR
(fassungslos, flüsternd)
Das ist mir gänzlich unbekannt... Aber was du da planst, Luzifar, das ist blanker Verrat an König Drakar! Du willst dich mit unserem schlimmsten Feind verbünden, um dir ein neues Leben aufzubauen?
​Magitar hält inne. Er blickt auf die trainierenden Soldaten hinab, dann zurück zu Luzifar. Ein langer, schwerer Moment des Schweigens vergeht. Magitars Blick verengt sich.
​MAGITAR (FORTSETZUNG)
Aber... vielleicht ist es besser, deinen Weg zu gehen, als dem von Fagora zu folgen. Sie führt uns nur in den Untergang.
​Luzifar zieht die Lippen zurück und entblößt genüsslich seine rasiermesserscharfen Vampirzähne.
​LUZIFAR
(zischend, siegessicher)
Wir werden uns mit Volthur verbünden. Auch ohne das Einverständnis von Drakar.
​REGIEANWEISUNG: Die Kamera geht ganz nah an Luzifars Gesicht heran (Close-Up), als er seine Zähne zeigt. Die Musik schwillt bedrohlich an und kündigt die heraufziehende Katastrophe an.
​KLAPPE 4: DER ANGRIFF AUS DEM HIMMEL (Länge: 3:00 - 4:00 Min)
​EXT. HIMMEL ÜBER DER BURG VON DRAKAR - TAG
​Ein plötzliches, ohrenbetäubendes Brüllen erschüttert die gesamte Szenerie. Die Sonne wird von einem gigantischen Schatten verdeckt.
​Am Himmel erscheint der majestätische Drache XANADUR. Doch sein stolzer Körper ist verändert: Dunkle, lilafarbene Magie durchströmt seine Adern wie glühendes Gift. Xanadur stößt eine gewaltige Salve aus heißem, blau-rotem Feuer direkt auf die Außenmauern von Drakars Burg hinab.
​Die Kamera schwenkt im Sturzflug auf den Rücken des Drachen. Dort reiten VOLTHUR und OSEKA. Volthurs Augen leuchten in finsterer Magie, während er die Zügel des manipulierten Drachen fest in den Händen hält.
​Unten auf der Wiese blickt Luzifar begeistert nach oben.
​LUZIFAR
(ruft triumphierend über den Lärm hinweg)
Da kommt Volthur! Und seht, auch Oseka ist bei ihm!

358-8.Teil der Indie Fantasyserie Platz 1 weltweit von Josh Fagora und KI Gemini, Grok und anderen KIs.

Urheber Johannes Schütte, c by Johannes Schütte

Multi KI System dieser Serie Platz 1 weltweit!!

Königin Fagoras. New Ära. Flug zum Dornfels.

278-38 Teil der Fantasyserie von Josh Fagora, KI Bing und Johannes Schütte

Johannes SchüttePublikum

Königin Fagora. Eisdrache. Oseka droht.

299-3.Teil der Fantasyserie von Josh Fagora, KI Bing. Monica AI und Urheber Johannes Schütte.

Johannes SchüttePublikum

Drehbuch Königin Fagora. Schwert Viskur. Elbenstreitmacht.

281 .1.Teil der Fantasyserie von Josh Fagora. KI Bing und Johannes Schütte --- Screenplay / Direction Scene Setup Interior/Exterior: The entrance to Dornfels Mine at dawn Lighting: Pale, diffuse morning light mixed with torch glow inside the mine Sound: Soft breeze through rock fissures, distant …

Johannes SchüttePublikum

Drachenplanet Perna. Alinas Magie. Kampf den Kampfdrachen.

347-18.Teil der Fantasyserie von Josh Fagora. Grok, Monica AI,Meta AI

Johannes SchüttePublikum

Drachenplanet Perna.Keywords.KI Fantasy, Platz 1, #KöniginFagora #JoshFagora #Drachenplanet #DrachenFantasy #IndieFantasy #GameOfThrones #HouseOfTheDragon #FantasySerie #BookTok #KIFantasy #publikumnet

* Drachenplanet Perna * Josh Fagora * Königin Fagora * Fagora Drachen * Drachenplanet Fantasy * Indie Fantasy Serie * Drachenplanet Perna lesen * Königin Fagora Fantasy * Drachenplanet Perna Grok AI * Game of Thrones ähnliche Serie * Biologische Drachen Fantasy * KI Fantasy Serie * E…

Johannes SchüttePublikum

Drachenplanet Perna. Rache der Halbgötter. Volthur und Oseka. Drehbuch Perna

Köngin Fagora. Die neue Ära. Familie Adamus.250- 3.Teil der Fantasyserie von Josh Fagora und KI Bing Urheber Johannes Schütte und nicht KI Bing.Johannes SchüttePublikum [/kongin-fagora-die-neue-ara-familie-adamus/]Drachenplanet Perna. Rache der Halbgötter. Die Versammlung des Hüterates.356- 6.Teil d…

Johannes SchüttePublikum

Es war eine finstere Zeit der Aufrüstung auf dem Planeten Perna. König Donkrar von der Salinaburg hatte den Ernst der Lage erkannt und bereits vor geraumer Zeit damit begonnen, eine schlagkräftige Armee aufzustellen, um den drohenden Untergang durch den mächtigen Volthur abzuwenden. Es war Donkrar selbst gewesen, der den strategischen Marschbefehl erteilt hatte.

Dem Ruf des Königs folgten die Mutigsten des Reiches: Dreihundert Mann – eine entschlossene Mischung aus kampferprobten Drachenmenschen und unbarmherzigen Vampiren – hatten sich freiwillig für den gefährlichen Einsatz gemeldet. Königin Fagora ahnte zu diesem Zeitpunkt noch nichts von den heimlichen Kriegsvorbereitungen auf der Burg, doch es war allen Beteiligten klar, dass sie sofort zur Burg eilen würde, sobald sie von dem Aufgebot erfuhr.

​Auf den weiten, saftigen Wiesen der Vampirburg herrschte reges und lautstarkes Treiben. Dreihundert Soldaten simulierten in harten Übungskämpfen den Ernstfall. Das Klirren von Schwertern hallte wider, Pfeile zischten durch die Luft, und der beißende Geruch von brennendem Pech und offenem Feuer lag in der Atmosphäre. Einige kleinere Nebengebäude der Burg waren kurzerhand als Kulisse für die Belagerung bereitgestellt und den Flammen geopfert worden, um den Kriegern ein realistisches Schlachtfeld zu bieten. Mittendrin standen zwei mächtige Drachen, die auf Kommando den Angriff probten und gewaltige Feuersbrünste aus ihren Schlünden stießen.

​General Luzifar beobachtete das Spektakel mit kühlem, kalkulierendem Blick. Neben ihm stand der alte Vampirmagier Magitar, der einst aus Drakar gekommen war, sich hier beworben hatte und nun die Drachen für den Krieg schulte. Magitars eigene, tiefgründige Magie war eng mit seinem treuen Drachen namens Svar verbunden.

​„Ich würde am liebsten Drachen für den direkten Angriff nehmen“, sprach Luzifar düster zu dem Magier und verschränkte die Arme vor der Brust. „Aber wir wissen einfach nicht, was uns dort draußen wirklich erwartet.“

​Magitar schüttelte langsam den Kopf, während sein Blick auf den trainierenden Truppen lag. „Fagora will das nicht, und ihr Wort ist in dieser Angelegenheit maßgebend. Nur zur reinen Eigenverteidigung sollten wir die Drachen nutzen. Verpönst du das Drachenfest morgen? Wir müssen uns jetzt voll und ganz auf diese Armee konzentrieren. Meine Kräfte sind ohnehin geschwächt. Leider habe ich nicht mehr allzu viel Magie übrig, weil das Leuchten der Supernova spürbar nachlässt.“

​Luzifar wandte sich dem Magier zu, und in seinen Augen blitzte ein gefährlicher Funke auf. „Ich werde jedenfalls zur Stelle sein, wenn Volthur kommt. Wir haben dann weitaus mehr vom Leben – genau wie jene Vampire, die einst auf der fernen Erde lebten. Das ist ein Planet, der gut dreizehn Lichtjahre von hier entfernt liegt. Fagoras Urahnen landeten damals auf Perna, um ein neues Reich zu gründen.“

​Der alte Magier hielt inne und staunte ungläubig über diese Worte. Dann setzte er sich langsam in Bewegung und ging ein paar Schritte in Richtung der Übungswiese, während er das Gehörte verdauen musste.

„Das ist mir gänzlich unbekannt“, gestand Magitar und drehte sich noch einmal zu dem General um. Seine Stimme senkte sich zu einem warnenden Flüstern. „Aber was du da planst, Luzifar, ist blanker Verrat an König Drakar. Du willst mit dem erklärten Feind ein neues Leben aufbauen?“

​Magitar machte eine lange Pause, zog die Stirn in tiefe Falten und dachte intensiv nach. Schließlich atmete er schwer aus. „Aber... vielleicht ist es besser, deinen Weg zu gehen, als dem von Fagora zu folgen.“

​Luzifar lächelte kalt bei diesen Worten. Er zog die Lippen zurück und zeigte genüsslich seine spitzen Vampirzähne.

„Wir werden uns mit Volthur verbünden“, zischte er siegessicher. „Auch ohne das Einverständnis von Drakar.“

​In diesem Moment verdunkelte sich der Himmel über ihnen. Ein gewaltiger Schatten legte sich über die Wiesen, und das mächtige Brüllen eines Drachen ließ die Erde erzittern. Es war der legendäre Drache Xanadur – die stolze Kreatur, von der Fagora einst im zarten Alter von zehn Jahren ihre eigene Magie empfangen hatte.

Doch Xanadur kam nicht als Freund. Dunkle, wabernde Magie durchströmte den massiven Körper des Drachen, während er mit weiten Flügelschlägen über die Burg von Drakar hinwegfegte. Heißes, vernichtendes Feuer schoss aus seinem Maul. Auf seinem Rücken saßen keine Geringeren als der grausame Volthur und die finstere Oseka, die das Untier lenkten.

​„Da kommt Volthur! Und seht, auch Oseka ist bei ihm!“, rief Luzifar mit triumphierender Stimme empor zum Himmel.

​Meilenweit entfernt, in der vermeintlichen Sicherheit ihrer eigenen Königsburg, lag Königin Fagora zu dieser Stunde in tiefem Schlaf. Plötzlich wachte sie schweißgebadet und mit rasendem Herzen auf. Ein schrecklicher Albtraum hatte sie aus dem Schlaf gerissen – oder vielmehr eine grausame Vision. Vor ihrem inneren Auge hatte sie Xanadur gesehen, gepeinigt von dunkler Magie, und auf seinem Rücken Volthur und Oseka.

​Neben ihr im königlichen Gemach schlummerte Lysander noch tief und fest. Ohne Rücksicht auf Verluste packte sie ihn und weckte ihn unsanft und unsanft rüttelnd auf. Fagoras telepathische Verbindung zu Xanadur war in diesem Augenblick so stark und schmerzvoll wie nie zuvor.

​„Wach auf, Lysander!“, rief sie voller Entsetzen und Tatendrang, während sie bereits aus dem Bett sprang. „Xanadur, Oseka und Volthur greifen Drakars Burg an! Ich spüre es! Ich muss sofort dorthin reisen!“

MonicaSeitenzusammenfassung

Eine finstere Zeit auf dem Planeten Perna: König Donkrar bereitet eine Armee vor, um die Bedrohung durch Volthur abzuwehren.
Eine Gruppe von 300 kampferprobten Drachenmenschen und Vampiren trainiert hart für den bevorstehenden Kampf.
General Luzifar und der Magier Magitar diskutieren über den Einsatz von Drachen und die schwindende Magie.
Luzifar plant Verrat und will sich mit Volthur verbünden, trotz der Loyalitätspflicht gegenüber König Donkrar.
Der legendäre Drache Xanadur, von dunkler Magie beherrscht, greift mit Volthur und Oseka die Burg an.
Königin Fagora hat eine Vision des Angriffs und macht sich bereit, sofort zu handeln.

Hauptpunkte

• König Donkrar rüstet seine Armee gegen Volthur auf.
• Eine Eliteeinheit trainiert für den Kampf, während die Burg als Übungskulisse dient.
• Magitar und Luzifar streiten über die Strategie, wobei Luzifar Verrat plant.
• Xanadur, von dunkler Magie kontrolliert, wird zum Werkzeug des Feindes.
• Fagora erkennt die Gefahr durch eine Vision und will eingreifen.

Wird es Fagora schaffen ihren Drachen Xanadur von Volthur zu befreien, nur aus Liebe zur Magie. Und wie könnte sie oder anderen Personen es regeln, wieder Magie zu haben, wo die Supernova in ihrer Wirkung nachlässt. Und vor allen Dingen wie reagieren nun die Vampire, wo Oseka schon sich verbündet.

Johannes Schütte

29.5.26

Angesichts der Masse der widersprüchlichen Reformvorschläge unternehmen wir es, etwas Licht ins Dunkel zu bringen.

Shownotes:

Wer echte Reformen will, muss auch Geduld haben

Im Leitartikel wird die These vertreten, dass die schwarz-rote Bundesregierung trotz öffentlicher Streitigkeiten überraschend weitreichende Reformen voranbringe. Der Spott über den ausgebliebenen „Frühling der Reformen“ greife zu kurz, weil tiefgreifende Veränderungen zwangsläufig Konflikte erzeugten. Gerade angesichts der Größe der Aufgaben sei es eher ein Zeichen politischer Realität, dass hart gerungen werde.

Als Beispiele für Fortschritte werden die Gesundheitsreform von Nina Warken, die Arbeit der Rentenkommission, ein neues Heizungsgesetz sowie Fortschritte bei der Verwaltungsdigitalisierung genannt. Auch außenpolitisch habe die Regierung Schritte zur stärkeren europäischen Eigenständigkeit unternommen, etwa durch Investitionen in die Bundeswehr und engere Kooperation mit der Ukraine.

Im Artikel wird betont, Deutschland stehe vor „großen objektiven Problemen“: Alterung der Gesellschaft, wirtschaftlicher Strukturwandel, technologische Rückstände und Klimawandel. Deshalb seien grundlegende Reformen unvermeidlich. Die Agenda 2010 unter Gerhard Schröder tauge dabei nur begrenzt als Vergleich, da die heutigen Herausforderungen umfassender seien.

Zugleich wird vor unrealistischen Erwartungen gewarnt. Reformen bräuchten Zeit, seien selten populär und würden oft erst verzögert wirken. Politische „Heldenfiguren“ könnten solche Prozesse nicht lösen. Stattdessen seien unvollständige, mühselige und pragmatische Anpassungen nötig, die Deutschland „ein klein wenig besser auf die Zukunft vorbereiten“ könnten.

Merz hat noch einen Pfeil im Köcher

Im Kommentar wird argumentiert, Friedrich Merz verfüge trotz der Konflikte in der schwarz-roten Koalition noch über ein machtpolitisches Instrument: die Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers. Damit könne er Minister formell anweisen, bestimmte politische Vorgaben umzusetzen. Der Text zeichnet das Bild eines Kanzlers, der bislang „viele markige Worte gebraucht, aber wenig bewegt“ habe und nun Führungsstärke beweisen müsse.

Als Beispiel wird skizziert, Merz könne Arbeitsministerin Bärbel Bas anweisen, eine strengere Grundsicherung mit stärkeren Mitwirkungspflichten auszuarbeiten. Die Richtlinienkompetenz könne zwar keine parlamentarischen Mehrheiten ersetzen, aber sie zwinge Minister und Koalitionspartner dazu, Position zu beziehen. Weigere sich ein Minister, blieben dem Kanzler nur Rückzug, Entlassung oder die Eskalation bis hin zur Vertrauensfrage.

Im Artikel wird daran erinnert, dass Olaf Scholz dieses Instrument 2022 im Streit um den Weiterbetrieb der Atomkraftwerke genutzt habe. Scholz habe damit den Koalitionskonflikt beendet und allen Beteiligten erlaubt, ihr Gesicht zu wahren. Auch Konrad Adenauer habe die Richtlinienkompetenz strategisch eingesetzt.

Die Autorin deutet an, Merz fehle bislang genau diese Entschlossenheit. Entscheidend sei weniger die juristische Form als die politische Führungskraft. Das Machtwort könne Blockaden lösen – falsch eingesetzt könne es die Koalition allerdings auch zerbrechen lassen.

Abgehobene Gewerkschaftsbonzen? Das ist Quark, lieber Herr Poschardt!

Im Gastbeitrag weist IG-Metall-Vizechef Jürgen Kerner die Kritik von WELT-Herausgeber Ulf Poschardt an angeblich „woken“ und weltfremden Gewerkschaften scharf zurück. Das Bild einer abgehobenen Funktionärselite sei ein „wirklichkeitsfernes Zerrbild“. Gewerkschaften und Betriebsräte seien keine ideologischen Apparate, sondern Vertreter der Beschäftigten selbst.

Kerner beschreibt Gewerkschaften als zentrale Stabilitätsfaktoren der Industriegesellschaft. In Krisen seien es oft Beschäftigte, die auf Einkommen verzichteten oder Arbeitszeit reduzierten, um Standorte zu retten. Gleichzeitig würden Managementfehler, kurzfristige Investoreninteressen und Werksschließungen ausgeblendet. Gewerkschaften entwickelten stattdessen Alternativkonzepte, organisierten politischen Druck und kämpften um industrielle Arbeitsplätze.

Die Vorstellung, ohne Gewerkschaften ließe sich die Deindustrialisierung besser bewältigen, bezeichnet er als „naiv“ und „gefährlich“. Die soziale Marktwirtschaft sei gerade wegen starker Gewerkschaften erfolgreich geworden. Kritik an Gewerkschaften dürfe nicht mit einer pauschalen Abwertung der Beschäftigten verwechselt werden.

Zugleich räumt Kerner ein, dass auch Gewerkschaften Fehler machten und sich erneuern müssten. Den Vorwurf einer entfremdeten Funktionärskaste hält er jedoch für widerlegt – unter anderem mit Verweis auf die laufenden Betriebsratswahlen, bei denen DGB-nahe Listen weiterhin große Mehrheiten erhielten. Die Geschichte vom „abgehobenen Gewerkschaftsbonzen“ sei daher „totaler Quark“.

Europas Autoindustrie wird vom Hersteller zum Hüllenlieferanten

Im Artikel wird argumentiert, dass Europas Autoindustrie nicht einfach von chinesischen Herstellern verdrängt werde, sondern schrittweise ihre eigene Rolle verliere. Die klassische Wertschöpfung der europäischen Hersteller schrumpfe, weil entscheidende Technologien und Plattformen zunehmend aus China kämen.

Als Beispiel dient die ausgeweitete Kooperation zwischen Stellantis und Leapmotor. In Spanien sollen künftig Fahrzeuge beider Marken auf derselben elektrischen Architektur produziert werden. Entwicklung, Plattformen und Beschaffung würden dabei immer stärker standardisiert und chinesisch geprägt. Europäische Hersteller drohten so vom eigenständigen Produzenten zum bloßen „Hüllenlieferanten“ zu werden – zuständig vor allem für Design, Marke und Vertrieb.

Im Text wird beschrieben, dass die eigentliche Macht künftig bei zwei Ebenen liege: oben bei digitalen Mobilitätsplattformen, unten bei chinesischen Technologie-, Batterie- und Rohstoffnetzwerken. Dazwischen verliere die traditionelle europäische Industrie ihre Kontrolle über zentrale Teile der Wertschöpfungskette.

Die Gefahr bestehe weniger in spektakulären Werksschließungen als in einer schleichenden Abhängigkeit. Chinesische Unternehmen kontrollierten bereits große Teile der Batterietechnik, Rohstoffverarbeitung und Fahrzeugarchitekturen. Europäische Konzerne würden dadurch schneller und günstiger produzieren können, zugleich aber technologisch austauschbarer werden.

Der Artikel zeichnet damit das Bild einer Industrie im strukturellen Machtverlust: Europas Autobauer könnten äußerlich bestehen bleiben, während die eigentliche industrielle Substanz zunehmend aus China komme.

Abkehr vom Acht-Stunden-Tag: Muss Bärbel Bas einen Aufstand fürchten?

Im Artikel wird beschrieben, wie die geplante Reform der Arbeitszeitregelung die SPD in einen Konflikt mit ihrer traditionellen Basis bringe. Die schwarz-rote Koalition wolle den klassischen Acht-Stunden-Tag zugunsten einer wöchentlichen Höchstarbeitszeit flexibilisieren. Gewerkschaften sähen darin jedoch einen Angriff auf eine historische Errungenschaft der Arbeiterbewegung.

Besonders Bärbel Bas gerate dadurch unter Druck. Bei einem Auftritt vor dem Deutscher Gewerkschaftsbund sei sie mit Protesten konfrontiert worden; an ihrem Wahlkreisbüro seien Schmähungen aufgetaucht. Bas betone zwar, dass sie das Thema eigentlich nicht anfassen wolle, zugleich sei die Reform aber im Koalitionsvertrag vereinbart worden.

Im Artikel wird geschildert, dass auch innerhalb der SPD erhebliche Skepsis wachse. Landespolitiker wie Steffen Krach oder Armin Willingmann hielten die Debatte für unverständlich oder warnten vor einem Abbau von Arbeitnehmerrechten. Kritiker fürchteten, dass Arbeitstage faktisch deutlich länger werden könnten, besonders in schlecht organisierten Branchen.

Gleichzeitig wird argumentiert, dass die Reform auch Chancen bieten könne. Die SPD könne versuchen, sich als moderne Arbeiterpartei neu zu positionieren, die flexiblere Arbeitsmodelle anerkenne und gleichzeitig Schutzrechte sichere. Voraussetzung sei jedoch eine starke Arbeitszeiterfassung und eine enge Abstimmung mit Gewerkschaften.

Der Artikel zeichnet damit das Bild einer Partei im strategischen Dilemma: Zwischen wirtschaftlichem Reformdruck, Koalitionsdisziplin und ihrer traditionellen Bindung an Gewerkschaften müsse die SPD einen Kurs finden, ohne ihre eigene Identität weiter zu beschädigen.

Was soll das?

In der Kolumne wird die Debatte um den Acht-Stunden-Tag als „absurdeste politische Kraftprobe“ der aktuellen Koalition beschrieben. Der Autor argumentiert, dass sich die Regierung in einem symbolischen Konflikt verliere, obwohl wesentlich größere Probleme wie Rente, Pflege oder Staatsfinanzen ungelöst seien.

Historisch werde daran erinnert, dass der Acht-Stunden-Tag 1918 eine zentrale Errungenschaft der Gewerkschaftsbewegung gewesen sei. Später hätten Gewerkschaften zudem die 40- und schließlich die 35-Stunden-Woche erkämpft. Deshalb wirke es widersprüchlich, wenn heute mit Parolen wie „Mit Macht für die 8“ ein Modell verteidigt werde, das tariflich vielerorts längst überholt sei.

Der Text betont, dass die geplante Reform keine generelle Verlängerung der Arbeitszeit vorsehe. Vielmehr solle die tägliche Höchstgrenze flexibler gestaltet und stärker an einer Wochenarbeitszeit orientiert werden, wie es europäische Regeln bereits erlaubten. Beispiele aus Gastronomie oder IT sollten zeigen, dass starre Tagesgrenzen in modernen Arbeitswelten oft unpraktisch seien.

Scharf kritisiert wird Bärbel Bas. Im Artikel heißt es, sie distanziere sich öffentlich von einem Koalitionsvorhaben, das sie selbst mit ausgehandelt habe. Dies zeige die Schwäche von Kanzler Friedrich Merz und die innere Zerrissenheit der Koalition.

Abschließend wird gefordert, den Konflikt pragmatisch zu entschärfen. Statt sich am Arbeitszeitgesetz aufzureiben, solle die Regierung ihre politische Energie auf größere Reformfelder konzentrieren – insbesondere auf die Rentenpolitik.

Der CDU-Schattenmann und die Frage, wie lange „der liebe Friedrich“ auf ihn bauen kann

Im Artikel wird beschrieben, wie innerhalb der CDU zunehmend über einen möglichen Austausch von Kanzler Friedrich Merz spekuliert werde. Auslöser seien schlechte Umfragewerte, Autoritätsverluste und Konflikte innerhalb der schwarz-roten Koalition. Als möglicher Nachfolger werde vor allem Hendrik Wüst genannt, der Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen.

Der Text zeichnet Merz als angeschlagenen Kanzler, der sich selbst beim „Heimspiel“ in seiner Sauerländer Hochburg zunehmend unter Druck sehe. Seine Regierung wirke zerstritten, zentrale Vorhaben scheiterten oder würden von den eigenen Leuten nicht mitgetragen. Besonders die Niederlage bei der geplanten Entlastungsprämie habe gezeigt, dass selbst CDU-geführte Länder nicht mehr automatisch hinter ihm stünden.

Wüst erscheine dabei als „Schattenmann“ der Partei: loyal genug, um nicht offen gegen Merz zu arbeiten, aber präsent genug, um als Alternative wahrgenommen zu werden. Im Artikel wird betont, dass Wüst geduldig agiere und derzeit eher die Stimmung in Partei und Öffentlichkeit teste. Sein Vorteil sei das Alter – mit 50 Jahren könne er auf einen günstigeren Zeitpunkt warten.

Zugleich wird deutlich gemacht, dass es bislang keine konkreten „Putschpläne“ gebe. Vielmehr werde in Szenarien gedacht, etwa für den Fall eines Koalitionsbruchs nach den anstehenden Landtagswahlen. Dann könnte die Frage entstehen, wer die Union künftig anführen solle und mit welchen Mehrheiten regiert werden könnte.

Im Hintergrund stehe ein alter Konflikt zwischen Merz und Wüst über den Kurs der CDU. Während Merz stärker konservative Akzente setze, habe Wüst wiederholt für einen „Mitte-Kurs“ geworben. Der Artikel beschreibt die Situation daher weniger als offene Revolte denn als schleichenden Autoritätsverlust eines Kanzlers, dessen Machtbasis brüchiger werde.

Wie Bärbel Bas die Migration verherrlicht – und die Deutschen beleidigt

Im Kommentar wird Bärbel Bas scharf dafür kritisiert, Migration zu positiv darzustellen und Probleme der Zuwanderungspolitik zu verharmlosen. Die Autorin argumentiert, dass Deutschland zwar viele Menschen einbürgere und integrierte Migranten brauche, zugleich aber zu viele Personen ins Land kämen, die langfristig von Sozialleistungen abhängig seien.

Besonders hervorgehoben wird die Behauptung, mittlerweile sei „jeder zweite Bürgergeldempfänger Ausländer“ und zwei Drittel hätten einen „Migrationshintergrund“. Dies wird als Zeichen einer strukturellen Fehlentwicklung interpretiert. Ursache sei eine Politik „offener Grenzen“, die unter Angela Merkel begonnen und später von Ampelparteien fortgeführt worden sei. Kritisiert wird außerdem, dass Abschiebungen und Rückführungen kaum funktionierten.

Der Text wirft der SPD vor, die Realität auszublenden. Anlass ist eine Aussage von Bas, wonach niemand „in unsere Sozialsysteme einwandere“. Laut Artikel hätten selbst SPD-Kommunalpolitiker widersprochen, weil Kommunen die Belastungen durch Migration unmittelbar spürten – etwa bei Schulen, Wohnraum und Sozialausgaben.

Besonders empört zeigt sich die Autorin über eine Rede von Bas, in der mehr Zuwanderung angeblich als Schutz vor einer „einheitsgrauen“ oder „einheitsbraunen“ Gesellschaft dargestellt worden sei. Dies wird als pauschale Diffamierung von Kritikern der Migrationspolitik interpretiert. Der Kommentar argumentiert, Bas verherrliche Migration „per se“ und beleidige damit Bürger, die zwar Fachkräftezuwanderung befürworteten, aber eine unkontrollierte Einwanderung in den Sozialstaat ablehnten.

Insgesamt zeichnet der Text das Bild einer SPD, die aus ideologischen Gründen offensichtliche Probleme der Migrationspolitik nicht benennen wolle und damit den gesellschaftlichen Unmut weiter verstärke.

Das Schreckensszenario

Im Kommentar wird das Frühjahrsgutachten des Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung als drastische Warnung vor einer finanziellen Überlastung des Sozialstaats interpretiert. Die Wirtschaftsweisen hätten vorgerechnet, dass ohne Reformen die Sozialabgaben bis 2040 auf etwa 50 Prozent des Lohnes steigen könnten. Dies wird als „Schreckensszenario“ beschrieben, das Arbeitnehmer und Unternehmen demotivieren und die wirtschaftliche Dynamik ersticken könne.

Besonders im Fokus stehen die Systeme für Rente, Pflege und Gesundheit. Laut Artikel seien „unpopuläre Einschnitte“ unvermeidlich. Gefordert würden niedrigere Leistungen sowie mehr Eigenverantwortung der Versicherten. Der Kommentar kritisiert, dass frühere Regierungen von SPD und CDU die gute Wirtschaftslage seit 2014 genutzt hätten, um teure Sozialleistungen auszuweiten, statt auf die Alterung der Gesellschaft vorzubereiten.

Als Beispiele nennt der Text die „Mütterrente“, die „Rente mit 63“ und die Aussetzung des Demografiefaktors. Auch in der Pflegeversicherung seien Leistungen immer stärker ausgeweitet worden. Anders als Länder wie Schweden oder die Schweiz habe Deutschland keine ausreichenden Vorsorgen gegen die demografische Entwicklung getroffen.

Die Autorin argumentiert, die heutigen rentennahen Jahrgänge hätten deutlich geringere Belastungen getragen als die jüngeren Generationen künftig schultern müssten. Deshalb sei eine Korrektur der bisherigen Politik nicht nur ökonomisch sinnvoll, sondern auch eine Frage der Fairness zwischen den Generationen.

Insgesamt zeichnet der Artikel das Bild eines Staates, der Gefahr laufe, seine wirtschaftliche Grundlage zu untergraben, wenn er die Sozialausgaben nicht begrenze. Reformen seien zwar politisch schwierig, könnten das „Schreckensszenario“ aber noch verhindern.

Resterampe

• Boomer-Bauch
• Rolle der Gastro

Transkript:

00:00:00.03
Stefan Sasse
Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge von den Bohrleuten.

00:00:04.57
Stefan Sasse
Es passiert viel in Deutschland.

00:00:06.25
Stefan Sasse
Ein Ruck geht durch das Land.

00:00:07.82
Stefan Sasse
Eine nach dem anderen, um genau zu sein.

00:00:09.54
Stefan Sasse
Wir haben Rücke, wir haben Erwartungshaltungen.

00:00:12.42
Stefan Sasse
Die Republik dreht in hoher Drehzahl, aber auf der Stelle still.

00:00:16.52
Stefan Sasse
Das ist zumindest der Eindruck, den sowohl ich als auch die Trash-Kolumnistin der Herzen haben, die umstrittenste Person in diesem Podcast.

00:00:22.68
Stefan Sasse
Hallo Ariane.

00:00:23.100
Ariane
Hallo Stefan, hallo liebe HörerInnen.

00:00:27.25
Stefan Sasse
Wir haben heute gar nicht so wie üblich ein stringentes Oberthema, das wir durchgehen wollen, sondern machen mehr mal wieder eine Folge Vermischtes, wo wir uns anschauen wollen, was geht gerade in der allgemeinen Reformdebatte, weil hier so eine Menge durcheinander geht, dass der Versuch, das irgendwie kohärent zu erfassen, eigentlich zum Scheitern verurteilt ist.

00:00:49.15
Stefan Sasse
Was im Endeffekt ein ganz zentrales Problem dieser Reformdebatte ist.

00:00:54.49
Stefan Sasse
Es gibt schlichtweg keinen irgendwie gearteten Plan.

00:00:58.66
Stefan Sasse
Stattdessen holen die Leute alle ihre uralten Rezepte aus der Versenkung.

00:01:04.96
Stefan Sasse
Selbst die INSM ist wieder da.

00:01:07.44
Stefan Sasse
15 Jahre lang haben die keine Rolle mehr gespielt, nachdem sie eine Weile der Gott sei bei uns aller Linken waren und eine der erfolgreichsten Lobbyorganisationen überhaupt.

00:01:15.52
Stefan Sasse
Und dann waren sie verschwunden und jetzt kommen sie gerade wie so ein Zombie aus dem Grab mit ihren Vorschlägen von 2005 wieder um die Ecke.

00:01:23.77
Stefan Sasse
Es ist wirklich faszinierend, was da alles abläuft.

00:01:28.49
Stefan Sasse
Was ist denn dein Eindruck der letzten Wochen und der zugehörigen Debatte, Ariane?

00:01:35.53
Ariane
Ja, also diese Zombie-Debatte habe ich auch.

00:01:39.08
Ariane
Ich habe das Gefühl, ich fühle mich so ein bisschen wie auf einer Zeitreise.

00:01:43.02
Ariane
Weil, wie gesagt, die NSM kommt da wieder raus, diese Ideen.

00:01:48.86
Ariane
Jeder kommt wieder mit der Staatsquote, Nachfragepolitik, Angebotspolitik, Kanzler, Sinn wird wahrscheinlich auch.

00:01:54.86
Ariane
Thilo Sarrazin habe ich neulich wieder irgendwo in einem Interview gesehen.

00:01:58.16
Ariane
Also es ist ja wirklich...

00:02:00.54
Ariane
Zombie-Debatte trifft das schon mal.

00:02:02.06
Ariane
Man fühlt sich wirklich, als wäre man jetzt irgendwie auf eine Zeitreise geraten, wo diese alten Debatten von vor 20 Jahren nochmal komplett, das muss ich sagen, weil das finde ich eigentlich am faszinierendsten, teilweise wirklich komplett nochmal wiederholt werden.

00:02:18.30
Ariane
Also ohne, dass irgendwie irgendjemand mal antizipiert, dass 20 Jahre vergangen sind.

00:02:23.22
Ariane
Weil als wir diese Debatten damals geführt haben,

00:02:27.51
Ariane
war die Lage auch noch ein bisschen anders.

00:02:28.97
Ariane
Da waren wir ja noch Exportweltmeister.

00:02:31.01
Ariane
Heute, China will unseren Kram nicht mehr kaufen.

00:02:33.71
Ariane
Wir haben es für einen Zollkrieg.

00:02:35.83
Ariane
Mit Russland wollen wir nicht mehr handeln.

00:02:38.53
Ariane
Exportweltmeister sind, also die Exportwirtschaft ist noch gut, aber wir sind halt auch keine Exportweltmeister mehr.

00:02:44.15
Ariane
Also das finde ich schon erstaunlich.

00:02:46.37
Ariane
Und was ich auch schwierig finde, nicht nur dieses Planlosigkeit, weil ich finde, es ist furchtbar schwer herauszufinden,

00:02:56.82
Ariane
Wer kommuniziert da eigentlich gerade?

00:02:58.88
Ariane
Also das, was wir jetzt zum Beispiel in zwei Podcasts schon hatten, diese Klingbeirede mit dem Eltern...

00:03:06.49
Ariane
Nee, war gar nicht das Elterngeld, das ist das Neueste.

00:03:09.35
Ariane
Das Zweite war Ehegatten-Splitting.

00:03:12.59
Ariane
Es wird einfach irgendwas erzählt.

00:03:14.13
Ariane
Wir haben im Blog sogar darüber diskutiert, aber es ist ja gar kein ernsthafter Plan.

00:03:18.37
Ariane
Innerhalb der Regierung, habe ich das Gefühl, kommuniziert.

00:03:21.27
Ariane
Und so habe ich auch das Gefühl, es werden ein paar Schlagworte.

00:03:25.55
Ariane
Wir müssen mehr arbeiten, alle sind faul.

00:03:27.59
Ariane
Die, die noch arbeiten, die melden sich ständig krank und so weiter.

00:03:31.56
Ariane
Aber...

00:03:34.45
Ariane
Relativ wenig konkrete Ideen, warum man was machen will.

00:03:39.31
Ariane
Das finde ich tatsächlich auch schwierig.

00:03:41.10
Ariane
Und logischerweise heute ist das ja eh nicht mehr so einfach auseinanderzuhalten, ob da jetzt die Regierung offiziell kommuniziert oder die INSM über das Wirtschaftsministerium oder irgendwelche Kommentatoren von der Welt, die ihre Midlife-Crisis überwinden wollen.

00:04:01.26
Stefan Sasse
Ja, ich finde, wie gesagt, vor allem dieses Gleichartige im Vergleich zu dem Reformdiskurs der 2000er Jahre so faszinierend.

00:04:11.29
Stefan Sasse
Ich habe das Gefühl, dass eine ganze Latte Leute sozusagen auf ein Rematch wartet.

00:04:16.89
Stefan Sasse
Die waren damals quasi froher Hoffnung, dass jetzt diese ganzen Reformen kommen und das Wahlergebnis von 2005 und der Ausgang dieser ersten schwarz-roten Koalition damals, die haben das zerstört.

00:04:24.71
Ariane
Vielen Dank.

00:04:31.36
Stefan Sasse
Diese ganze schöne konservative Traumwelt, in der man da dann quasi in dieser schwarz-gelben Wunschkoalition der Herzen alles durchsetzen kann und das CDU-Leipziger-Programm durchkriegt oder irgendwie so.

00:04:44.55
Stefan Sasse
Und ist ja alles nicht passiert.

00:04:46.07
Stefan Sasse
Und stattdessen hatten wir dann einen langsamen Rollback der Agenda 2010-Reform.

00:04:52.06
Stefan Sasse
Und ich glaube tatsächlich, dass viele von diesen Leuten wirklich ein Rematch wollen.

00:04:58.14
Stefan Sasse
So ein bisschen mit so ihrer eigenen Version der Durchstoßlegende im Endeffekt.

00:05:03.94
Stefan Sasse
Merkel hat sozusagen diese Reformbewegung verraten und hat das alles zerstört im Endeffekt durch dieses Eingehen auf ihren sozialdemokratischen Koalitionspartnern.

00:05:07.97
Ariane
Vielen Dank.

00:05:18.13
Stefan Sasse
und ihre Tendenz, nichts gegen die Bevölkerungsmehrheit zu unternehmen.

00:05:21.33
Stefan Sasse
Und jetzt mit Friedrich Merz hat man quasi die Chance, das dann doch noch einmal, aber wirklich richtig zu machen.

00:05:27.92
Stefan Sasse
Und dieses Szenario fällt denen gerade auch weg, worauf sie nun noch aggressiver reagieren und noch radikalere Lösungen brauchen.

00:05:38.82
Stefan Sasse
Und das ist eine ganz, ganz ungesunde Dynamik, die an der Stelle abläuft.

00:05:44.94
Stefan Sasse
Und wir haben ja auch das Thema, dass diese Reformen seinerzeit nicht eben populär waren.

00:05:52.07
Stefan Sasse
Und das hat sich nicht verbessert, sozusagen.

00:05:55.36
Stefan Sasse
Es gab in den 2010er Jahren so einen einigermaßen Konsens, dass sie nötig sind.

00:06:01.04
Stefan Sasse
Aber beliebt waren sie nie und in ihrer konkreten Ausgestaltung schon gleich dreimal nicht.

00:06:06.04
Stefan Sasse
Weswegen ja dann auch diese ganzen Verschlimmbesserungen daran gemacht wurden.

00:06:11.39
Stefan Sasse
Mit der Verlängerung von Arbeitslosengeld eins und so weiter und so fort, weil diese ganzen wahrgenommenen Ungerechtigkeiten wieder ausgebügelt werden mussten.

00:06:19.33
Stefan Sasse
Und das wird dieses Mal nicht anders sein.

00:06:21.29
Stefan Sasse
Also viele von diesen Reformen und Reformvorschlägen, die werden, wenn sie dann tatsächlich ernsthaft in den Diskurs reinkommen und die Leute betreffen, die sie da betreffen sollen, die werden massivsten Niederstand hervorrufen und einen sich wehren.

00:06:39.33
Stefan Sasse
Weil alle sind immer dafür, dass die anderen unter Reformen zu leiden.

00:06:43.79
Stefan Sasse
Dann diese faulen Leute, die es nicht verdient haben, also nicht ich, sondern andere, aber niemals man selbst.

00:06:51.95
Stefan Sasse
Und das merkt man in diesem Diskurs, dieses völlig wirre Abzielen auf BürgergeldempfängerInnen.

00:06:59.27
Stefan Sasse
Wir wissen alle, dass da nichts zu holen ist.

00:07:01.68
Stefan Sasse
Erstens wegen der Bundesverfassungsgerichtsrechtsprechung.

00:07:05.74
Stefan Sasse
Und weil wir halt ein Sozialstaat sind, der ist einfach eine harte Grenze und das ist eigentlich allen bekannt, da geht nichts.

00:07:11.82
Stefan Sasse
Und trotzdem kommt das immer und immer und immer wieder, als ob man damit die Milliarden locker machen könnte.

00:07:17.12
Stefan Sasse
Da geht es einfach darum, denen soll wehgetan werden, das ist so eine Ersatzhandlung.

00:07:21.51
Ariane
Ja.

00:07:21.92
Stefan Sasse
Auf der anderen Seite haben wir dann natürlich noch die Geflüchteten und Migranten, die werden da genauso reingeworfen, also alles diese schwachen Bevölkerungsgruppen, die quasi auch als unverdienend wahrgenommen werden und natürlich die Beamten.

00:07:37.43
Stefan Sasse
Aber dann haben wir es auch so langsam schon wieder und nichts von dem wird in irgendeiner Art und weißer Art die Finanzprobleme lösen und kommt auch nur annähernd in die Richtung einer Problemanalyse.

00:07:48.72
Stefan Sasse
Aber da kommen wir bestimmt gleich nochmal drauf.

00:07:50.41
Ariane
Und es bleibt ja immer im Unkonkreten.

00:07:52.68
Stefan Sasse
Ja.

00:07:52.83
Ariane
Also ich bin ja selber mehr dafür, die Masse an Leuten, die Sozialbeiträge zahlt, mehr mit reinzudehnen.

00:08:02.100
Ariane
Aber das ist ja nichts, man sagt einmal so, jetzt machen wir das.

00:08:06.28
Ariane
Sondern das wäre ja tatsächlich ein großes Vorhaben, das über 20 Jahre oder noch länger laufen musste.

00:08:12.87
Ariane
Ich glaube, die Niederlande haben das tatsächlich gemacht.

00:08:14.95
Ariane
Die haben, glaube ich, ihre Renten an Emmern umgestellt, aus so einem zweifachen System auf ein System.

00:08:22.30
Ariane
Aber das löst ja keine kurzfristigen Probleme.

00:08:24.88
Ariane
Also das ist, was du auch sagst mit Bürgergeld.

00:08:27.10
Ariane
Ich würde mich noch als Kinderlose mit reinnehmen.

00:08:29.84
Ariane
Das ist auch wieder blöd.

00:08:32.21
Ariane
Ich weiß nicht, ob es hier irgendwelche Leute gibt, die gar nicht betroffen sind.

00:08:37.53
Ariane
Aber ich sehe das auch so, dass in Ersatzhandlungen die kurzfristig kein Problem lösen.

00:08:45.39
Ariane
Und es bleibt ja auch dann immer eine Ersatzhandlung.

00:08:50.36
Ariane
Also man kann ja, ich bleibe jetzt einfach bei Hartz-IV-System, man kann da was ändern, man kann bei Beamtenrecht was ändern, man kann, wie gesagt, man kann vielleicht die Bürgerversicherung irgendwann mal machen, aber da gibt es ja überhaupt keine konkreten Pläne, Diskussionen oder so, sondern es wird einfach schnell rumgeblökt und dann hat sich das wieder.

00:09:11.48
Ariane
Und diese Verteilungskämpfe, Beamte gegen Angestellte, Selbstständige gegen alle anderen, Kinderlose gegen Leute, die Kinder haben und so weiter.

00:09:21.57
Ariane
Ich finde, das sorgt insgesamt für eine gruselige Stimmung.

00:09:25.59
Ariane
Also ich habe das Gefühl, diese Chaotik, diese Planlosigkeit, die dahinter steht, das macht die Bevölkerung schon mit nervös.

00:09:36.40
Stefan Sasse
Ich möchte auch nochmal darauf hinweisen, unter den Verteilungskämpfen, die du gerade genannt hast, kommt einer merkwürdigerweise überhaupt nicht vor.

00:09:43.70
Stefan Sasse
Nämlich unten gegen oben.

00:09:45.26
Ariane
Unternehmens.

00:09:45.98
Stefan Sasse
Aus all diesen Verteilungskämpfen sind die reichen Leute komplett ausgenommen.

00:09:51.66
Stefan Sasse
Das ist das absolute Tabu.

00:09:53.78
Stefan Sasse
Wir dürfen bei allen Gruppen wegnehmen und schmerzhafte Reformen und Gürtel enger schnallen.

00:09:59.94
Stefan Sasse
Wir müssen länger arbeiten und weniger Leistungen und hier und da und das muss weg und jenes.

00:10:06.06
Stefan Sasse
Aber wehe, wir gehen in Richtung Kapitalerträge, riesig hohe Erbschaften oder gigantische Vermögen.

00:10:14.83
Stefan Sasse
Das ist ein absolutes Tabu und das gehört zu den absoluten Schieflagen in dieser Debatte.

00:10:22.65
Stefan Sasse
die, glaube ich, auch ein absoluter Bärendienst an diesem ganzen Ding sind.

00:10:26.58
Stefan Sasse
Weil es ist ja nicht so, als gäbe es nicht Sachen, die man ändern müsste und könnte.

00:10:30.72
Stefan Sasse
Aber das hilft eben tatsächlich nur dann, wenn diese Rhetorik des allgemeinen Gürtel-Engerschnallens tatsächlich auch alle betrifft.

00:10:38.90
Stefan Sasse
Das ist ja beispielsweise bei der Politik, die haben das ja jetzt nachvollzogen, indem sie dann jetzt doch ihre Diätenerhöhung sich quasi selber weggewählt haben sozusagen.

00:10:47.35
Stefan Sasse
Und

00:10:47.97
Stefan Sasse
Und das ist, ich sag mal, das ist schon mal ein Anfang sozusagen in diese Richtung.

00:10:53.33
Stefan Sasse
Aber da gibt es noch diverse andere Gruppen, die bisher nicht aufgefordert wurden, ihren Beitrag zu leisten.

00:10:59.87
Stefan Sasse
Und da muss ich...

00:11:01.17
Ariane
die gar nicht vorkommen meistens.

00:11:02.52
Stefan Sasse
Nö, die kommen einfach nicht vor.

00:11:04.26
Stefan Sasse
Und die kommen weder vor als Opfer an der Stelle, was schon mal bemerkenswert genug ist, und sie kommen auch nicht vor als Täter.

00:11:15.27
Stefan Sasse
Und das ist für mich das fast noch größere Problem an der Geschichte.

00:11:19.30
Stefan Sasse
Weil nämlich diese, das sind wir bei dieser Problembeschreibung der Krise, weswegen hier auch überhaupt keine klaren Reformvorschläge kommen können.

00:11:29.36
Stefan Sasse
Wir sind uns ja gar nicht einig, was überhaupt die Krise ist.

00:11:32.70
Stefan Sasse
Es wird quasi stillschweigend davon ausgegangen, das ist das gleiche wie in den 2000er Jahren auch.

00:11:37.92
Stefan Sasse
Es muss also wieder ein Ruck durch Deutschland gehen, wir müssen wieder die Sozialstaatsquote senken, wir müssen wieder auf Arbeitnehmerrechte verzichten etc.

00:11:46.17
Stefan Sasse
etc.

00:11:46.77
Stefan Sasse
etc.

00:11:47.81
Stefan Sasse
Und erneut, das mag durchaus alles richtig sein, aber...

00:11:53.07
Stefan Sasse
Es fehlt quasi die kohärente Analyse dazu, weil wir sind uns eigentlich ja ziemlich einig, dass hier strukturelle Probleme am Berg sind.

00:12:02.57
Stefan Sasse
Mit dem Aufstieg Chinas vor allem und dem träumenden Untergang der Automobilindustrie, der bereits in vollem Gange ist und sich nicht wird aufhalten lassen.

00:12:12.01
Stefan Sasse
Und er ist auch nicht die Schuld der Grünen oder von Merkel oder von sonst irgendwem.

00:12:17.15
Stefan Sasse
sondern der ist die Schuld quasi Gesamtdeutschlands und maßgeblich auch der Managerklasse.

00:12:24.25
Ariane
Ja.

00:12:24.65
Stefan Sasse
die an der Stelle einfach in den letzten 15 Jahren royal verkackt haben.

00:12:29.55
Stefan Sasse
Das muss man einfach in der Deutlichkeit auch sagen.

00:12:32.20
Stefan Sasse
Und auch das kommt in dieser Debatte überhaupt nicht vor.

00:12:35.32
Stefan Sasse
Es wird ständig kritisiert, dass wir über unsere Verhältnisse leben, dass es den Arbeitnehmenden zu gut geht, etc.

00:12:42.56
Stefan Sasse
pp.

00:12:43.88
Stefan Sasse
Aber die Manager und die wenigen Managerinnen, die es da gibt,

00:12:49.56
Stefan Sasse
haben schon wieder Rekordausschüttungen, haben schon wieder mehr Geld als je zuvor, wie in jedem anderen Jahr, seit mindestens den 80er Jahren und werden weder für ihr Versagen noch für irgendetwas anderes zur Verantwortung gezogen.

00:13:05.03
Stefan Sasse
Stattdessen können sie sich hinstellen, Millionen in die INSM-Pumpen und kluge Ratschläge verteilen, wer alles den Gürtel enger schneiden zu habe, außer ihnen.

00:13:13.26
Stefan Sasse
Und das ist ein Problem.

00:13:15.82
Ariane
Ja, absolut.

00:13:20.36
Ariane
Es ist ja einfach so, die Automobilindustrie spielt hier eine große Rolle, aber man muss auch sagen, da ist die Debatte, finde ich, total merkwürdig, weil man kann ja jetzt gerne drüber überlegen, ob in Deutschland oder meinetwegen auch in der EU jetzt das Verbrenner aus vom Verbrenner auskommt und das nochmal drei, aber ich finde, das ist auch eine totale Phantomdebatte, weil die Autokonzerne heute

00:13:20.43
Stefan Sasse
Vielen Dank.

00:13:44.73
Ariane
Die verkaufen ja gar nicht mehr so viel in der EU und in Deutschland.

00:13:48.89
Ariane
Ob wir jetzt drei Jahre länger den Verbrenner irgendwie noch weiter schleppen oder nicht, ich glaube, das hat überhaupt keine Auswirkungen.

00:13:55.25
Ariane
Also das wundert mich auch, dass das immer gar nicht so mitgenommen wird.

00:13:59.36
Ariane
Und es gibt ja auch, er war ja eigentlich der große Wirtschaftskanzler, aber jetzt nur an die Sozialbeiträge und diese Probleme von 2005, das ist, finde ich, auch kein Konjunkturprogramm.

00:14:11.22
Ariane
Da gibt es ja auch keine Ideen.

00:14:13.59
Ariane
Also das ist ja der Nährmehmann, alle Leute arbeiten länger, melden sich weniger krank.

00:14:21.19
Ariane
Und keine Ahnung, dann kommt noch manchmal der Strompreis irgendwie.

00:14:25.41
Ariane
Aber, und vielleicht, keine Ahnung, irgendwie ein Prozent weniger Körperstoffsteuer meinetwegen.

00:14:31.11
Ariane
Aber das ist ja auch kein Konjunkturprogramm, wo man aus so einer Stagnation rausfindet.

00:14:34.66
Stefan Sasse
Vielen Dank.

00:14:36.80
Ariane
Also da müsste man ja eigentlich eine viel größere...

00:14:41.05
Ariane
Sache planen.

00:14:42.15
Ariane
Und die auch nicht.

00:14:43.05
Ariane
Also es ändert immer so, wenn die Arbeitnehmer ein bisschen länger arbeiten, keine Ahnung, Beamte nicht in Frührente gehen, dann sind die Probleme schon gelöst.

00:14:57.47
Ariane
Und das finde ich auch, ich weiß gar nicht, Hoffnung so ist naiv irgendwie.

00:15:06.49
Stefan Sasse
Wir haben das ja in einem der letzten Podcasts schon angesprochen, diese merkwürdige Fixierung auf den Haushalt, sowohl in der Kommunikation als auch in allen Problemlösungsvorschlägen.

00:15:19.03
Stefan Sasse
Diese Zahlenmassage, die die die ganze Zeit betreiben, auch hier, die betrachten das wieder als ein Geldproblem sozusagen.

00:15:25.71
Stefan Sasse
Und ich meine, der Bundeshaushalt ist ein Thema.

00:15:29.07
Stefan Sasse
Allerdings halt für den Bundeshaushalt sozusagen.

00:15:32.25
Stefan Sasse
Das ändert ja nichts an der Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen, ob der deutsche Staat kein Geld hat oder nicht.

00:15:39.75
Ariane
Vielen Dank.

00:15:40.18
Stefan Sasse
Auch die Höhe der Steuern für die Beschäftigten.

00:15:44.12
Stefan Sasse
Das ändert nichts an der wirtschaftlichen Lage.

00:15:47.10
Stefan Sasse
Das kannst du mir vielleicht erklären für Abschreibungen oder Kapitalertragssteuern von mir aus oder so, aber doch nicht für die Einkommensteuer.

00:15:55.36
Stefan Sasse
Nichts von alledem hat einen Einfluss auf diese strukturellen Faktoren sozusagen.

00:16:04.46
Stefan Sasse
Deswegen ist auch hier diese fehlende Problemanalyse so eine merkwürdige Leerstelle.

00:16:10.71
Stefan Sasse
Und das gerade gesagt, der Wirtschaftskanzler Merz, das war schon immer eine Mirage.

00:16:14.77
Stefan Sasse
Merz ist nicht wirtschaftskompetent, noch nie gewesen.

00:16:17.86
Stefan Sasse
Das ist einfach ein Mythos.

00:16:19.78
Stefan Sasse
Und es war auch einfach ein Riesenfehler, dass da im Wahlkampf 24 damals nicht zu thematisieren, auch von der CDU, by the way.

00:16:27.30
Stefan Sasse
Also es hätten alle davon profitiert, die CDU, weil sie nicht diesen Abschiebe-Wahlkampf geführt hätte.

00:16:34.38
Stefan Sasse
Und wir hätten stattdessen einen Wahlkampf über wirtschaftliche Probleme geführt und über verschiedene Problemlösungskonzepte und Herangehensweisen und hätten dabei im Übrigen auch entlarven können, wer da überhaupt kein Programm hat, Looking at You, AfD,

00:16:47.74
Stefan Sasse
Aber, water under the bridge, anyway.

00:16:52.08
Stefan Sasse
Das ist quasi die eine Geschichte, der Merz hat davon keine Ahnung.

00:16:55.14
Stefan Sasse
Nicht mehr als Klingbeil.

00:16:57.04
Stefan Sasse
Der war Wirtschaftslobbyist.

00:16:58.42
Stefan Sasse
Das ist das, was der bei BlackRock gemacht hat.

00:16:59.92
Stefan Sasse
Da kam ja letztens dieser eine Artikel, wo sie mit ehemaligen BlackRock-Kollegen von ihm geredet haben, die auch gemeint haben, was der gemacht hat, ist im Endeffekt ein bisschen Teilzeit telefonieren mit seinen alten Kontakten.

00:17:09.33
Stefan Sasse
Viel mehr war da nicht.

00:17:11.51
Stefan Sasse
Und er hat ja auch fast nichts mehr da gearbeitet, da seine Kontakte abgeschrieben.

00:17:13.78
Ariane
Zweimal die Woche, glaube ich.

00:17:15.46
Stefan Sasse
Ja, zweimal die Woche war er da und auch immer weniger, weil logischerweise, je länger du aus der Politik raus bist, desto wertloser bist du für den Laden.

00:17:23.01
Stefan Sasse
Also von da, das ist nicht diese Wirtschaftskompetenz oder sowas, die der hat.

00:17:28.25
Stefan Sasse
Der hat einige Fähigkeiten in einem sehr, sehr eng umschränkten Bereich, was um Bundeskanzler zu sein genauso nützlich ist wie meine Fähigkeiten.

00:17:37.42
Stefan Sasse
Also ich bin auch kein guter Kultusminister, nur weil ich Lehrer bin.

00:17:40.32
Stefan Sasse
Das sind einfach völlig andere Tätigkeitsfelder.

00:17:42.38
Stefan Sasse
Nur weil ich da mal grob irgendwas von Ihnen gesehen habe, so ein Finanzbüro, das hilft mir auch nicht.

00:17:48.54
Ariane
Ich arbeite in einem Hardwerksbetrieb und kann kein Regal an die Wand schrauben.

00:17:51.99
Stefan Sasse
Ja, genau das ist so ein bisschen das Thema an der Stelle.

00:17:55.33
Stefan Sasse
Das hat einfach nichts miteinander zu tun, bei gar niemandem.

00:17:58.94
Stefan Sasse
Gewerkschafter werden auch nicht automatisch gute Arbeitsminister und so weiter und so fort.

00:18:04.58
Stefan Sasse
Und die Sache ist einfach, wir haben überhaupt keine...

00:18:08.33
Stefan Sasse
keinen Konsens darüber, was eigentlich das Problem ist.

00:18:11.57
Stefan Sasse
Wir sind uns klar, irgendwie ist es scheiße.

00:18:13.85
Stefan Sasse
Die Preise steigen, das Wirtschaftswachstum stagniert, der Konsumentenindex passt nicht so richtig, die Staatsschulden sind ziemlich hoch und machen jetzt nicht wirklich Anstalten zu sinken und so weiter.

00:18:27.49
Stefan Sasse
Aber woran liegt das?

00:18:28.93
Stefan Sasse
Und alleine auch mal auseinander zu klamüsern, dass wir halt die drei externen Schocks haben, das wäre ja quasi mal ein Teil für die Debatte.

00:18:36.65
Stefan Sasse
Also Corona, Ukraine, Iran.

00:18:40.70
Stefan Sasse
Die Triple, die unheilige Trio sozusagen.

00:18:45.52
Stefan Sasse
Und wenn wir richtig Pech haben, bald auch noch Taiwan, um die Vierreiter der Apokalypse voll zu machen.

00:18:51.06
Stefan Sasse
Das sind Faktoren, die haben wir überhaupt nicht in der Hand.

00:18:52.62
Stefan Sasse
Da kann ich noch so viele Strukturreformen machen.

00:18:54.88
Stefan Sasse
Die Energie bleibt teuer.

00:18:57.24
Stefan Sasse
Es nützt auch nichts, zum x-ten Mal sich zu fragen, ob entweder das Abschalten der Atomkraftwerke ein Fehler war oder ob die CDU die Bösen sind, weil sie den erneuerbaren Energienboom abgewürgt haben.

00:19:09.41
Stefan Sasse
Beides ist Vergangenheit.

00:19:10.51
Stefan Sasse
Das ist irrelevant.

00:19:11.85
Stefan Sasse
Was wir brauchen, ist ein Konzept, wie wir in Zukunft weitermachen.

00:19:14.75
Stefan Sasse
Und da hilft es weder zu sagen, oh, wir müssen neue Atomkraftwerke bauen, weil nein, werden wir nicht.

00:19:19.93
Stefan Sasse
Das ist einfach komplett unrealistisch.

00:19:21.05
Ariane
Das ist auch so eine Diskussion von vor 20 Jahren irgendwie.

00:19:24.47
Stefan Sasse
Ja, auch hier, das sind uralte Debatten und auch erneut auf beiden Seiten, ja, der Netzausbau war scheiße, ja, der hat keinen Ausbau in Speicheranlagen stattgefunden.

00:19:35.78
Stefan Sasse
Vermutlich wäre es besser gewesen, die Atomkraftwerke laufen zu lassen.

00:19:39.98
Stefan Sasse
Der Gaskauf von Russland war offensichtlich auch kein guter Plan.

00:19:43.73
Stefan Sasse
Die LNGs aus den USA erweisen sich gerade auch nicht als der Weisheit letzter Schluss.

00:19:47.81
Stefan Sasse
Wir haben

00:19:48.63
Stefan Sasse
Wir haben einfach generell einen Arsch voll Probleme und es wäre mal spannend zu sehen, wie das weitergehen soll, aber stattdessen litigieren alle nur permanent die Vergangenheit.

00:19:55.57
Stefan Sasse
Das wäre quasi mal der eine Punkt.

00:19:57.37
Stefan Sasse
Dann haben wir den anderen Punkt, der große Elefant im Raum oder in dem Fall Drache, das ist China.

00:20:04.65
Stefan Sasse
Die Industriespionage, der Protektionismus, die Wettbewerbsverzerrungen, all das hat nichts mit deutschen Sozialbeiträgen, Versicherungsbeiträgen zu tun.

00:20:14.98
Stefan Sasse
Und du wirst auch niemals einen Arbeitsplatz in Deutschland so günstig machen wie einen in China.

00:20:19.72
Stefan Sasse
Das wird nicht klappen.

00:20:21.66
Stefan Sasse
Punkt.

00:20:22.83
Ariane
Auch nicht wie Ungarn.

00:20:22.96
Stefan Sasse
Das brauche ich gar nicht jetzt...

00:20:23.27
Ariane
Ja.

00:20:24.82
Stefan Sasse
Nein, das wird nicht funktionieren.

00:20:27.72
Stefan Sasse
Das heißt, du kannst da gerne an den Margins so ein bisschen rumspielen, ja, aber das ist effektiv nur so ein Mini-Konjunkturprogramm für Unternehmen.

00:20:33.91
Stefan Sasse
Da könnte man genauso gut einfach die Unternehmenssteuer ein paar Punkte senken oder so.

00:20:37.13
Stefan Sasse
Das kommt aufs Gleiche raus, letzten Endes.

00:20:40.23
Stefan Sasse
Die Frage ist nur, wer die Kosten trägt.

00:20:42.94
Stefan Sasse
Weil bei den Sozialversicherungsbeiträgen, Arbeit etc., da bin es ich als Arbeitnehmer.

00:20:47.98
Stefan Sasse
Wenn wir an den Steuern rumverwirken beispielsweise, dann ist es wesentlich diffuser.

00:20:53.60
Stefan Sasse
Die Gesamtgesellschaft und der Haushalt, dann wird das wahrscheinlich über Schulden finanziert und damit die zukünftigen Generationen, who knows.

00:21:00.94
Stefan Sasse
Das ist also von daher, das ist da die eigentlich entscheidende Frage.

00:21:07.00
Stefan Sasse
helfen wir sozusagen den Unternehmen dann ein bisschen, indem wir die Kosten senken?

00:21:11.42
Stefan Sasse
Und ja, bestimmt.

00:21:13.21
Stefan Sasse
Aber das hat schon in den 2000ern noch sehr eingeschränkt funktioniert.

00:21:17.81
Stefan Sasse
Weil die Wettbewerbsleute, also da, wo die Arbeitsplätze hingehen, mit denen konkurrieren wir so oder so nicht.

00:21:23.97
Stefan Sasse
Und ich sehe keinerlei Maßnahmen, andere Branchen attraktiver zu machen.

00:21:28.73
Stefan Sasse
Das sind wir wieder bei IT-Deutschland.

00:21:31.99
Stefan Sasse
Zwei Welten treffen aufeinander.

00:21:35.69
Stefan Sasse
Aber okay, das wird hier überhaupt nicht diskutiert.

00:21:37.33
Stefan Sasse
Stattdessen bleiben wir ständig bei der Rente und keine Ahnung was.

00:21:41.59
Stefan Sasse
Und das bringt mich zu den Sozialversicherungen und den ganzen Geschichts, weil, dass die Rente ein Problem hat, das ist ja jetzt keine rasend neue Erkenntnis.

00:21:49.57
Stefan Sasse
Dass die Sozialversicherungsbeiträge in Deutschland hoch sind, auch nicht.

00:21:53.51
Stefan Sasse
Dass Schulden irgendwann zurückbezahlt werden müssen, auch das trifft weitgehend zu.

00:22:00.31
Stefan Sasse
Ich bin kein MMTler, schon gar nicht im Euroraum.

00:22:04.99
Stefan Sasse
Aber diese Sachen, die sind ja völlig voneinander getrennt.

00:22:07.63
Stefan Sasse
Also sozusagen unser demografisches Problem, die Finanzierbarkeit der Rente, die hat ja mit der Wettbewerbsfähigkeit erstmal nur extrem peripher zu tun.

00:22:15.32
Ariane
Und dann

00:22:16.25
Stefan Sasse
Und es wird aber alles so durcheinandergeschmissen.

00:22:19.23
Stefan Sasse
Und mir fehlt quasi jegliche Analyse, die dann auch eine kohärente Policy-Antwort möglich machen würde.

00:22:29.69
Stefan Sasse
Wir kommen immer wieder darauf zurück, das Einzige, was ich in die Richtung gesehen habe, ist aus dem Hause Warken, also Gesundheitsministerium.

00:22:35.89
Stefan Sasse
Die haben einfach mal einen vernünftigen Plan für ihr Arbeitsportfolio aufgestellt und haben so eine Liste gemacht, wo quasi jeder schmerzhafte Einschnitte hinnehmen muss und die diskutieren wir jetzt und die kann man abarbeiten.

00:22:46.51
Stefan Sasse
So sollte das eigentlich laufen.

00:22:48.41
Stefan Sasse
Und da sind auch vernünftige Problembeschreibungen dahinter.

00:22:51.64
Stefan Sasse
Und allen ist auch klar, dass nichts davon versucht, quasi den großen Wurf, dass die Privatversicherungen ein Riesenproblem sind in ihrer aktuellen Form, keine Frage, können wir es ja abschaffen?

00:23:01.64
Stefan Sasse
Nein, das ist einfach völlig außer Frage, Pfadabhängigkeit etc.

00:23:06.14
Stefan Sasse
Deswegen gehen wir da erst gar nicht ran.

00:23:08.03
Stefan Sasse
Wir fordern auch nicht schon wieder die Einführung der Bürgerversicherung.

00:23:10.57
Stefan Sasse
Wir spielen einfach am System rum mit denen.

00:23:13.20
Ariane
Als Ideal finde ich das nicht verkehrt, aber da musst du halt ernsthaft drüber reden und einen Plan aufstellen.

00:23:14.87
Stefan Sasse
Ja, natürlich.

00:23:17.46
Stefan Sasse
Genau, aber eben nicht in einem Policy Paper aus dem Ministerium.

00:23:18.07
Ariane
Ja.

00:23:22.36
Stefan Sasse
Und das machen wir eben überhaupt nicht auf den anderen Sektoren.

00:23:25.22
Stefan Sasse
Bei der Rente wird darüber diskutiert permanent, ob man die Wärmtenreformpensionen abschaffen soll.

00:23:30.89
Stefan Sasse
Das geht überhaupt nicht.

00:23:33.33
Stefan Sasse
Das ist verfassungsrechtlich gemacht.

00:23:36.77
Stefan Sasse
Das sind Anwartschaften.

00:23:38.67
Stefan Sasse
Also wie gesagt, da bist du sofort im Verfassungsrecht, sobald du daran bist.

00:23:41.41
Stefan Sasse
Was du machen kannst, ist nicht mehr so viel für Beamten wie früher.

00:23:45.35
Stefan Sasse
Also die alte Debatte von Lehrern nur noch als Angestellte, das geht.

00:23:49.05
Stefan Sasse
Aber mit dem bestehenden Beamtenapparat, da kannst du relativ wenig machen.

00:23:52.95
Stefan Sasse
Und wenn, wie du vorher angeteasert hast, dann geht es über Jahrzehnte.

00:23:56.65
Stefan Sasse
Aber wir reden ja alle drüber, als müssten wir quasi für morgen das Steuer rumreißen.

00:24:00.19
Ariane
Ja.

00:24:00.64
Stefan Sasse
Das Gleiche gilt auch für die Rente.

00:24:02.36
Stefan Sasse
Jede Reform, die wir da machen, wird über Jahrzehnte laufen.

00:24:06.31
Stefan Sasse
Und diese Grundwahl, diese Grundehrlichkeit sozusagen über den Scope, den wir hier haben, die findet überhaupt nicht statt.

00:24:17.64
Stefan Sasse
Dass wir sozusagen gucken, wo brauchen wir Quick Fixes?

00:24:20.70
Stefan Sasse
Also wo ist quasi eine akute Krise, die man auch mit irgendeiner akuten Maßnahme lösen kann?

00:24:27.22
Stefan Sasse
Und wo haben wir tatsächlich Strukturprobleme?

00:24:29.62
Stefan Sasse
Und da müssen wir halt dann wirklich uns zusammensetzen und diese Listen machen, wie das die Warken auch gemacht hat.

00:24:35.64
Stefan Sasse
Für jeden einzelnen fucking Bereich muss das dann eben entsprechend... Bitte?

00:24:38.14
Ariane
Genau, die man tauschen kann.

00:24:41.79
Ariane
Die SPD sagt, ich will das haben und tauscht gegen was anderes und gibt eins auf.

00:24:47.13
Stefan Sasse
Genau.

00:24:48.81
Stefan Sasse
Das ist das, was da passieren muss.

00:24:49.99
Stefan Sasse
Und die müssen Kompromisse schließen, weil sie sind in einer Koalition, auch wenn sie das nicht hören wollen.

00:24:55.44
Stefan Sasse
Alle beide.

00:24:57.08
Stefan Sasse
Da kommen die nicht drum rum.

00:24:59.13
Stefan Sasse
Und also aktuell kommen sie schon drum rum, aber wenn sie es lösen wollen, dann kommen sie nicht drum rum.

00:25:04.19
Stefan Sasse
Und das ist so das, was mich ganz, ganz massiv stört.

00:25:07.23
Stefan Sasse
Und in der Debatte ist es eben auch, also auch in den Medien werden diese unglaublichen Stellvertretekämpfe geführt.

00:25:15.33
Stefan Sasse
Das sind wirklich die gleichen Argumente wie vor 20 Jahren, die da hoch und runter gefahren werden.

00:25:20.45
Stefan Sasse
Das ist dasselbe im Grün.

00:25:22.51
Stefan Sasse
Und das ist eine...

00:25:26.27
Stefan Sasse
Parallelwelt und Selbstbeschäftigung die Katastrophe alles.

00:25:31.08
Ariane
Ja, also ich würde hier gerne noch, weil ich verstehe auch die Diskussion nicht so gerne, ich habe ja gesagt, das ist so ein Hobby von Journalisten und Politikern, ich verstehe nicht, dass parallel dazu über eine Einkommenssteuerreform geredet wird, die alle entlasten sollen, während auf der anderen Seite sollen ja zumindest sehr viele Menschen wiederum belastet werden, wo ich auch schon sage, dann lass das doch, das kostet 50 Milliarden oder so, schmeiß das einfach in die Sozialversicherungsleute, da profitieren Arbeitnehmer und Unternehmen, alle sind glücklich.

00:25:58.18
Ariane
Weil ich würde massiv profitieren, weil ich nicht so viel verdiene, aber auf der anderen Stelle würde ich das ja sofort wieder verlieren.

00:26:05.39
Ariane
Weil dann muss ich mehr für die Krankenkasse irgendwie bezahlen, mein Pflegebeitrag soll erhöht werden und so weiter.

00:26:09.77
Ariane
Also ich würde mich jetzt nicht freuen, weil es wäre ein Nullsummen-Spiel.

00:26:14.53
Ariane
Also das finde ich auch eine ganz schräge Debatte, die da parallel läuft.

00:26:21.86
Ariane
weil es so entgegengesetzt ist.

00:26:23.82
Ariane
Also ich brauche dann auch niemanden, also man muss sich dann mal entscheiden, ob die Regierung mir erzählt, ich muss Opfer bringen und Zumutungen ertragen, aber nächsten Tag erzählt sie mir, übrigens werden sie mich entlasten.

00:26:34.14
Ariane
Das ist ja komplett gegensätzlich.

00:26:36.46
Stefan Sasse
Ja, das ist was ich meine.

00:26:36.62
Ariane
Und

00:26:37.54
Stefan Sasse
Die holen alle ihre großen Schlager raus und da gehört zum Beispiel seitens der CDU immer diese fucking Steuerkürzungsdebatte rein.

00:26:44.76
Stefan Sasse
Und das macht ja in manchen Situationen bestimmt Sinn, aber aktuell reden wir drüber, dass dem Staat die Kohle ausgeht und dann reden die über steuerliche Entlastungen.

00:26:53.90
Stefan Sasse
Und dann heißt es überall, wir müssen den Gürtel enger schneiden und wir müssen Opfer bringen und dann wird die Flugzeugsteuer gesenkt oder zumindest nicht erhöht oder whatever, damit die Leute sich weiter Flüge nach Mallorca leisten können.

00:27:03.86
Ariane
Ja, also das ist schon, weiß nicht, merkwürdig.

00:27:05.02
Ariane
Also das...

00:27:05.47
Stefan Sasse
Das macht alles überhaupt keinen Sinn.

00:27:08.58
Stefan Sasse
Nichts von diesem Zeug passt zusammen.

00:27:18.57
Ariane
ist, glaube ich, und eigentlich habe ich ja gehofft, das wird besser nach der Ampel, aber das ist, wie gesagt, total inkohärent.

00:27:25.10
Ariane
Sie kommen auch zu nichts, das wird auch unkonkret.

00:27:28.84
Ariane
Ich habe mir, glaube ich, letztes Mal so eine kleine Liste geguckt, welche Gesetze sie schon durchgebracht haben.

00:27:33.86
Ariane
Und das ist fast zu 100 Prozent, die CDU wollte alle Gesetze rückgängig machen, die die Ampel durchgebracht hat.

00:27:41.40
Ariane
Wir haben irgendwie, ich glaube, die Bürgergeldsachen, die...

00:27:45.81
Stefan Sasse
Vielen Dank.

00:27:46.05
Ariane
Die Ampel damals geändert hat, wurde rückgängig gemacht.

00:27:48.69
Ariane
Ich glaube, das geht jetzt durch.

00:27:49.73
Ariane
Die Luftverkehrssteuer wurde gesenkt, weil die Ampel sie erhöht hat.

00:27:53.93
Ariane
Das Heizungsgesetz ist jetzt durch, aber jetzt ist man fertig.

00:27:58.43
Ariane
Und ich habe das Gefühl, das Einzige, was man jetzt noch drei Jahre lang machen will, ist zu diskutieren, dass die Sozialkassen morgen pleite sind.

00:28:07.19
Stefan Sasse
Das erinnert schon so ein bisschen an die Lage 1998, wo Rot-Grün im Endeffekt auch mit einer massiven Plattform angetreten ist.

00:28:15.90
Stefan Sasse
Also zumindest die SPD, die Grünen, die hatten ja den Atomausstieg und der Dosenpfand und so.

00:28:20.38
Stefan Sasse
Aber die SPD ist da schon zuerst angetreten mit diesem Befahren die CDU-Reform von Kohl wieder zurück.

00:28:26.30
Stefan Sasse
Ja, da wurde ja dann diese Rentenreform abgewickelt und hier und da und dieses und jenes.

00:28:32.14
Stefan Sasse
Und anderthalb Jahre später war man dann an dem Punkt, wo man feststellt, scheiße, jetzt müssen wir das doch alles nochmal machen.

00:28:37.46
Stefan Sasse
Ja, nur unter erschwerten Bedingungen sozusagen.

00:28:40.48
Stefan Sasse
Und da kommt die CDU-Krane auch raus.

00:28:42.48
Stefan Sasse
Ich meine, die machen gerade ständig das, was Habeck immer gesagt hat.

00:28:46.36
Stefan Sasse
Nachdem sie die ganze Zeit vollmundig angekündigt haben, dass sie genau das nicht mehr machen.

00:28:50.38
Stefan Sasse
Links ist vorbei und wir drehen das Heizungsgesetz zurück und keine Ahnung was.

00:28:54.62
Stefan Sasse
Und sie landen permanent bei den gleichen Dingen, die letzten Endes die Grünen machen wollten.

00:29:01.12
Stefan Sasse
Womit sie ihre eigenen angefeuerten AnhängerInnen einfach massiv enttäuschen, zwangsläufig.

00:29:09.43
Ariane
Ja, oder verschlimmbassern, weil sie dann ja irgendwas anders machen müssen und das anders verkaufen müssen.

00:29:10.76
Stefan Sasse
Ja, das hat ja damals die SPD auch erlebt.

00:29:17.08
Stefan Sasse
Die SPD hatte damals auch im Endeffekt versprochen, dass jetzt sogar die ganz große Wende kommt, dass man jetzt so richtig cool wieder sozialdemokratisch und gerechter wird.

00:29:27.62
Stefan Sasse
Innovation und Gerechtigkeit war ja 1998 das Schlagwort.

00:29:30.63
Stefan Sasse
Und was kam dann?

00:29:31.89
Stefan Sasse
Im Endeffekt das Gleiche in Rot-Grün.

00:29:35.69
Stefan Sasse
Und das hat entsprechend Leute angepieselt.

00:29:40.14
Ariane
Ja, also das ist auch

00:29:41.34
Stefan Sasse
Und genau das Gleiche haben wir jetzt auch, aber das liegt eben nicht daran, dass die SPD und die Grünen damals alle Verräter gewesen wären und es liegt auch heute nicht daran, dass in der CDU alle Verräter sind, sondern einfach, dass da bestimmte Mechanismen und Zwänge ablaufen, die man sich einfach nicht hat eingestehen wollen lange.

00:30:01.44
Ariane
Genau, und was dazu führt, dass man sich immer mehr in so eine Fantasiewelt flüchtet.

00:30:05.100
Ariane
Also das haben wir ja auch schon gesagt, diese Ideen über Minderheitsregierung.

00:30:10.52
Ariane
März wird abgelöst, ich weiß nicht, irgendwie großer Kanzlertausch, morgen kommt Wüst oder Günther oder so.

00:30:17.66
Ariane
Das sind ja komplette Fantasien.

00:30:20.12
Ariane
Also das, wie gesagt, auch beide machen jetzt nicht den Eindruck, als hätten sie jetzt

00:30:26.96
Ariane
große Lust, die pragmatische Regierung zu sein oder so, aber da habe ich auch das Gefühl, dass man sich ja eben in so eine Fantasiewelt flüchtet und dass eben dieses Große, was wir, was du hattest, das im Blog, glaube ich, das ist genauso wie mit dieser großen Rede, die alles verändert oder jetzt Jahrhundertreformen, wir einigen uns jetzt einmal und dann sind die Probleme gelöst, das ist, so ist die Welt leider nicht.

00:30:28.07
Stefan Sasse
Ja, das sind totale Fantasien.

00:30:54.07
Ariane
Und wenn, dann muss man mehr dafür machen.

00:30:56.11
Ariane
Also wenn, dann wird man nicht eine Reform machen, dann muss man daraus wirklich ein Generationenprojekt haben.

00:31:02.25
Ariane
Es reicht ja auch nicht, wenn Olaf Scholz sich einmal hinstellt, irgendwas von Zeitenwende erzählt und wir haben, zwei Jahre später haben wir die größte Armee Europas.

00:31:04.63
Stefan Sasse
Ja.

00:31:09.77
Ariane
Das ist auch ein Projekt, das über Jahrzehnte laufen wird.

00:31:15.35
Stefan Sasse
Der Barack Obama hat es mal sehr, sehr schön formuliert.

00:31:18.37
Stefan Sasse
Er hat gesagt, eine Regierung ist ein Tanker.

00:31:22.05
Stefan Sasse
Und jeder Präsident und bei uns gegebenenfalls jeder Bundeskanzler kann, wenn er Glück hat und es gut macht, den Kurs dieses Tankers um zwei Grad ändern.

00:31:32.74
Stefan Sasse
Das ist nicht viel, aber über die Jahre agiert sich das auf, sozusagen.

00:31:37.10
Stefan Sasse
Und irgendwann hat der Tanker dann einen komplett neuen Kurs.

00:31:41.54
Stefan Sasse
Und das ist etwas, das fehlt einfach völlig in diesem Verständnis.

00:31:47.44
Stefan Sasse
Das ist ein, und da kommen wir zu unserem Blog-Titel, zu unserem Blog-Namen, das ist ein bohrenharter Bretter mit Leidenschaft und Augenwachs.

00:31:57.72
Stefan Sasse
Aus diesem Zitat haben wir, deswegen sind wir die Bohrleute, weil man das eben permanent machen muss.

00:31:58.92
Ariane
und dauerhaft.

00:32:04.60
Stefan Sasse
Und diese Erkenntnis fehlt weitgehend.

00:32:10.03
Stefan Sasse
Das ist quasi ein ganz, ganz großes Thema.

00:32:15.27
Ariane
Lass uns doch noch mal kurz, wir hatten das kurz vorher angesprochen, weil eigentlich wurde ich eingeladen, möchte ich ja mal betonen, um über den Acht-Stunden-Tag zu reden.

00:32:25.38
Ariane
dann sollten wir das vielleicht auch mal machen.

00:32:27.30
Ariane
Also kurz, im Moment ist es so, vom Arbeitszeitgesetz, es ist erlaubt, es gilt eine Höchstzeit von 10 Stunden, die aber innerhalb von 6 Monaten müssen die ausgeglichen werden sein, dass man täglich 8 Stunden arbeitet.

00:32:45.86
Ariane
Und dann gibt es noch 10.000 Ausnahmeregelungen, wenn man...

00:32:50.87
Ariane
Schichtdienst macht oder Rettungsdienst oder sowas.

00:32:52.95
Ariane
Aber das ist eigentlich die Gesetzeslage für alle.

00:32:56.12
Ariane
Und jetzt wird ja länger darüber diskutiert, dass der geändert werden soll.

00:33:04.42
Ariane
Und das Verrückte, was wir auch diskutiert haben, ist, dass noch gar nicht klar ist, wohin.

00:33:12.38
Ariane
Wenn man zum Beispiel sagt, wir gehen einfach auf das, was die EU sagt, weil die hat das wöchentlich auf 48 Stunden und mit einer Ruhezeit von 11 Stunden, dann wäre man ungefähr bei einer Höchstarbeitszeit von 13 Stunden.

00:33:27.93
Ariane
Wie läuft das eigentlich bei Beamten?

00:33:29.43
Ariane
Habt ihr da Gesetze?

00:33:31.58
Stefan Sasse
Wir haben eine 41-Stunden-Woche.

00:33:33.53
Ariane
Okay, aber ich weiß gar nicht, die normalen Arbeitszeitgesetze gelten ja auch für Beamte.

00:33:38.70
Stefan Sasse
Natürlich nicht exakt, aber weitgehend.

00:33:40.42
Stefan Sasse
Das Ding ist, ich bin Lehrer.

00:33:41.12
Ariane
Also es macht einfach jeder so.

00:33:42.95
Stefan Sasse
Ja, ich bin Lehrer.

00:33:44.29
Stefan Sasse
Für mich gelten eh keine Arbeitszeitgesetze.

00:33:46.81
Stefan Sasse
Ich habe da mal vor längerer Zeit einen Artikel geschrieben, rechtsfreier Raum, Klassenzimmer.

00:33:52.09
Stefan Sasse
Wir brechen permanent jegliches Arbeitsrecht, was es in irgendeiner Art und Weise so gibt.

00:33:56.93
Stefan Sasse
Aber wenn du jetzt ein Beamter bist, beispielsweise im Ministerium oder in der Stadt, das kannst du weitgehend vergleichen.

00:34:02.15
Stefan Sasse
Wie gesagt, nur die wöchentliche Arbeitszeit ist höher, weil die eben ungefähr 41 Stunden betritt.

00:34:07.39
Stefan Sasse
Also sie betritt... Alter...

00:34:12.99
Ariane
Es ist sehr warm in Deutschland.

00:34:15.08
Stefan Sasse
Ja, es ist extrem warm.

00:34:16.46
Stefan Sasse
Mir fehlt gerade wirklich das Wort beträgt.

00:34:21.86
Stefan Sasse
41 Stunden hier in Baden-Württemberg.

00:34:23.08
Stefan Sasse
Ich kann nicht sagen, wie es in anderen Bundesländern ist, aber so ist es.

00:34:26.02
Stefan Sasse
Ich habe einen Kumpel, der arbeitet im Innenministerium, also im Landesinnenministerium.

00:34:30.69
Stefan Sasse
Der ist da Beamter und die haben ganz regulär 41 Stunden Wochenarbeitszeit, 30 Tage Urlaub im Jahr.

00:34:36.17
Stefan Sasse
Also quasi das Standardding, was Arbeitnehmer auch entspricht.

00:34:39.05
Stefan Sasse
Die arbeiten schon relativ viel, aber das interessiert in der Debatte ja auch wieder niemanden.

00:34:47.01
Ariane
Ich habe wenige Arbeitsstunden.

00:34:48.75
Ariane
Ich habe 38 oder 37,5.

00:34:50.45
Ariane
Und was ich mich erfrage, wie gesagt, dieses Ziel.

00:34:56.37
Ariane
Und ich glaube, das ist auch das, was die Fronten so verhärtet.

00:34:59.43
Ariane
Weil öffentlich wird ja so getan, als wenn das einfach nur flexibler sein soll.

00:35:05.81
Ariane
Aber das geht ja heute auch schon.

00:35:12.69
Ariane
Ich kann total flexibel arbeiten.

00:35:15.27
Ariane
Es gibt mittlerweile oft elektronische Zeiterfassung.

00:35:18.69
Ariane
Bei meinem alten Job konnte ich mich per Handy quasi überall einbuchen.

00:35:22.07
Ariane
Da bin ich oft rumgefahren und habe mir Sachen angeguckt und habe mich dann eine Stunde eingebucht, weil ich irgendwo einen kaputten Zaun begutachtet habe oder sowas.

00:35:30.53
Ariane
Also sowas geht ja völlig problemlos.

00:35:33.53
Ariane
Und ich hinde auf das Ziel, weil A...

00:35:39.40
Ariane
Die öffentliche Debatte geht ganz klar, hallo Herr Merz, wir sind ja alle faul, Hauptsache mehr arbeiten.

00:35:47.13
Ariane
Und finde ich, ist das sowieso fraglich.

00:35:52.10
Stefan Sasse
Vielen Dank.

00:35:53.76
Ariane
wie viel produktive Arbeit, ich weiß ja nicht, was die Leute für Jobs haben, man zwischen seiner 10. und 12.

00:36:00.45
Ariane
Arbeitsstunde machen kann, weil viele Jobs, also je verrückter der Tag, desto wichtiger ist für mich, dass ich wirklich nach 8,5 Stunden mich dann ausklinge, weil irgendwann kriegt man einfach auch nichts mehr gebacken, also mein Job ist ziemlich stressig, den kannst du jetzt nicht in der 11.

00:36:16.60
Ariane
Stunde, macht das auch irgendwann keinen Sinn mehr.

00:36:22.48
Ariane
Und das finde ich komisch und wie gesagt, das ist auch das, was, wenn ich höre, Herr Merz nennt mich faul und keine Ahnung, das soll jetzt alles flexibler sein, dann kommt bei mir nur eine Arbeitszeiterhöhung ohne Lohnausgleich.

00:36:40.21
Ariane
Ja, genau.

00:36:41.24
Stefan Sasse
Das ist ja auch das, was sie meinen, weil sonst würde das überhaupt keinen Sinn machen.

00:36:45.48
Stefan Sasse
Deswegen, das ist mein Problem an diesem Teil des Reformdiskurses, die lügen und sie lügen extrem schlecht.

00:36:55.79
Stefan Sasse
Weil es geht darum, meine Rechte und mein Gehalt zu reduzieren.

00:37:01.91
Stefan Sasse
Das ist das, was sie wollen.

00:37:03.41
Stefan Sasse
Aber sie sagen es nicht.

00:37:04.95
Stefan Sasse
Sie sind unglaublich unehrlich, aber jeder weiß es.

00:37:08.52
Stefan Sasse
Und trotzdem behaupten sie ständig, dass das nicht der Fall sei.

00:37:11.71
Stefan Sasse
Aber alles andere macht keinen Sinn.

00:37:13.69
Stefan Sasse
Du kannst nicht erzählen, wir müssen alle mehr arbeiten und wir müssen den Acht-Stunden-Tag killen deswegen, aber ihr arbeitet dann gar nicht mehr.

00:37:22.81
Stefan Sasse
Also wer soll denn das glauben?

00:37:25.25
Stefan Sasse
Ich glaube diesen Leuten einfach nicht.

00:37:27.25
Stefan Sasse
Ich halte sie für Lügner.

00:37:28.96
Ariane
Ja.

00:37:29.59
Stefan Sasse
Und ich habe keinerlei Vertrauen da drin.

00:37:33.35
Stefan Sasse
Das ist genau das Gleiche wie bei dieser Beamten-Diskussion.

00:37:38.51
Stefan Sasse
Wäre es grundsätzlich sinnvoll, die Pensionen abzuschaffen und in die gesetzliche Rentenversicherung zu überführen?

00:37:43.41
Stefan Sasse
Ja, überhaupt keine Frage.

00:37:45.99
Stefan Sasse
könnte man das so machen, dass die Beamten dann danach eine äquivalente Absicherung und oder eben mehr Gehalt haben, dass sie privat vorsorgen können?

00:37:53.100
Stefan Sasse
Ja.

00:37:54.48
Stefan Sasse
Habe ich in irgendeiner Art und Weise Vertrauen drauf, dass das was anderes als eine massive Kürzung wäre?

00:37:58.80
Stefan Sasse
Nein, weil ihr würdet mich anlügen.

00:38:01.48
Stefan Sasse
Oder ihr würdet es einfach direkt sagen und machen, weil Beamte halt entgegen des Vorurteils nicht wirklich eine Lobby im Bundestag haben.

00:38:08.87
Stefan Sasse
Dementsprechend, also da stehen hauptsächlich die verfassungsrechtlichen Probleme entgegen.

00:38:13.73
Stefan Sasse
Aber das ist

00:38:14.34
Ariane
Eure Lobby sind Gerichtsurteile nach 20 Jahren.

00:38:16.84
Stefan Sasse
Sozusagen, ja, das ist unsere Lobby ist halt das Kaiserreich irgendwo, weil das, wie heißt die Althergebrachten?

00:38:24.72
Ariane
Das preußische Beamtentum lebt wieder auf.

00:38:26.31
Stefan Sasse
Ja, mir fällt gerade die Formulierung im Grundgesetz nicht ein.

00:38:28.77
Stefan Sasse
Die althergebrachten Grundsätze des Beamtentums, die unterstehen effektiv einem fast gleichen Schutz wie Ehe und Familie.

00:38:35.83
Stefan Sasse
Die Alliierten haben es nicht geschafft, nach der vollständigen Niederlage der Deutschen und der Besetzung des Landes die Beamten loszuwerden.

00:38:42.25
Stefan Sasse
Dann wird Friedrich Merz auch nicht gelingen, ist mein Punkt.

00:38:46.79
Stefan Sasse
Ja, ich hoffe, das beantwortet deine Frage.

00:38:50.18
Ariane
Ja, und ich glaube, das ist auch eine Folge von diesem Diskurs.

00:38:55.96
Ariane
Das macht ja auch jegliche Reformdebatte kaputt.

00:38:59.38
Ariane
Also irgendwer, der jetzt mal irgendwas mit Plan machen wollte, weil so breit jemand Reform hört, es geht ja nur noch, wir haben ja auch eine Gesundheitsreform, die sich einfach nur darauf beschränkt, Kosten zu senken.

00:39:12.77
Ariane
Aber andere Probleme im Gesundheitswesen, mit der Pflegereform kriegen wir jetzt genau das Gleiche.

00:39:18.71
Ariane
Es geht ja auch nicht um pflegerische Ansätze, es geht ja auch nur darum, die Kosten zu senken.

00:39:24.03
Ariane
Und natürlich, wenn wir dann hören, irgendwie Arbeitszeit flexibler nutzen, natürlich kommt dann auch einfach nur an, man will an unsere Kohle oder an die Kohle an sich auf jeden Fall irgendwie Kosten sparen.

00:39:36.38
Ariane
Aber das ist keine Politik.

00:39:40.03
Ariane
Also ganz ehrlich, kannst du auch alles abschaffen.

00:39:42.23
Ariane
Also ist ja auch nicht durchsetzbar, aber es ist halt keine Politik, einfach nur Kosten zu sparen, ohne dass da weitere Pläne irgendwie hinterstehen.

00:39:50.06
Ariane
Ja.

00:39:51.56
Stefan Sasse
Das ist wieder diese Konzentration auf den Haushalt und es mag ja dann sein, dass dann der Haushalt 2026 aufgeht, der für 2027 von mir aus auch noch, mit viel Glück der von 2028 und dann haben wir wieder effektiv dieselben Probleme, weil erneut, das sind ja auch strukturelle Ursachen drin, die überhaupt nicht angegangen werden.

00:40:09.29
Stefan Sasse
Und nur weil man jetzt ein bisschen Zahlenmassage betreibt, dass die Rentenversicherung nur so und so viel Minus macht, dass auch Steuermitteln gedeckt werden muss, anstatt sich halt einfach mal die Frage zu stellen, ob man möglicherweise dieses System einfach generell umstellen möchte.

00:40:24.87
Ariane
Ja.

00:40:26.29
Stefan Sasse
Dann verstetigt man halt und steht endlich mal zu diesem, zu diesem Steuermittelzuschuss, der eh de facto in das Rentensystem mittlerweile eingebaut ist.

00:40:37.18
Stefan Sasse
anstatt da ständig so zu tun, als wäre das quasi ein Manko, das relativ neu ist und das man nächstes Jahr beseitigen könnte.

00:40:45.25
Stefan Sasse
Das ist mittlerweile ja auch komplett systemisch in dem Ding drin.

00:40:49.47
Stefan Sasse
Das ist ja nicht so, als würde dieser Steuerzuschuss irgendwann verschwinden.

00:40:53.53
Stefan Sasse
Das ist ja mittlerweile ein weiteres Standbein der Rente effektiv.

00:40:57.05
Stefan Sasse
Und dann könnte man vielleicht auch einfach mal hingehen und sagen, ja gut, dann organisieren wir das halt mal vernünftig, anstatt dass das immer dieses Provisorium bleibt und rechtlich.

00:41:04.99
Ariane
Was auf der anderen Seite auch das Problem ist, was wir auch im letzten Podcast angesprochen haben, was manchmal auch da zustande kommt, dass das gute schwarze Kassen sind, wo man einfach Gelder verschwinden lassen kann, damit sie aus dem Haushalt raus sind.

00:41:19.66
Ariane
Also da eine klare Regelung zu finden in beide Richtungen würde auch schon helfen.

00:41:26.00
Stefan Sasse
Ja, man könnte ja einfach mal von der Realität ausgehen bei diesen Debatten, anstatt quasi mit diesen Fantasien zu arbeiten.

00:41:35.02
Ariane
Ja.

00:41:36.82
Ariane
Und dann noch, also wir hatten das, glaube ich, im Blog kurz, weil wir sind ja so diese Generation nach dem Boomer.

00:41:44.42
Ariane
Oder bei dir auch, oder?

00:41:45.50
Ariane
Also meine Eltern würden beide noch unter die Boomer fallen.

00:41:46.60
Stefan Sasse
Ja, ja, meine sind Jahrgang 60 und 62.

00:41:50.00
Ariane
Ja, meine 62 und 64, glaube ich.

00:41:54.48
Ariane
Und wir haben ja die fatalistische Ansicht, dass wir...

00:42:00.54
Ariane
am gearschtesten sind sozusagen.

00:42:02.76
Ariane
Weil wir quasi jetzt beide im Berufsleben, im Rush Hour, das Leben stehen.

00:42:07.52
Ariane
Die Boomer gehen alle in Rente.

00:42:11.69
Ariane
Und wirklich besser wird es wahrscheinlich erst, wenn sie ausgestorben sind.

00:42:16.29
Ariane
Was nicht heißt, dass sie sterben sollen.

00:42:17.63
Ariane
Wie gesagt, das sind ja unsere Eltern.

00:42:19.21
Ariane
Aber jetzt kommt der Boomer-Bauch, der in den 70ern, 80ern gut war.

00:42:28.11
Ariane
ist halt jetzt, ich habe das glaube ich die Buma-Dividende zum Vergleich zur Friedensdividende genannt.

00:42:36.14
Ariane
Jetzt kommen die halt in ein Alter, wo sie Rente kriegen, krank werden können, pflegebedürftig sind und Geld kosten statt Neues reinbringen.

00:42:47.90
Ariane
Und das ist, also ich habe es ja genannt, es ist ein Sondereffekt, der auf lange Sicht auch wieder verschwindet.

00:42:57.06
Ariane
Also wenn man sich den Buma-Bauch, genau, also es ist ja tatsächlich ein Sondereffekt, der irgendwann weggeht.

00:42:57.26
Stefan Sasse
Der Boomerbauch hast du es genannt.

00:43:04.11
Ariane
Also es ist, wenn man sich diese Baumstruktur eben ansieht, dann sieht man ziemlich genau, irgendwann war das vorbei, mit dem Pillenknick in den 70ern oder was weiß ich.

00:43:13.61
Ariane
Gründe sind ja auch erstmal egal, aber seitdem haben wir ein sehr konstantes, langsames Absinken.

00:43:23.24
Ariane
Und zwar wirklich seit 50 Jahren, glaube ich, ungefähr.

00:43:26.48
Stefan Sasse
Das ist ein geldweites Thema, ja.

00:43:26.54
Ariane
Ein bisschen mehr oder weniger, aber auf lange Sicht ist das, und zwar komplett.

00:43:31.42
Ariane
Es ist kein deutsches Problem, es ist auch kein europäisches Problem.

00:43:34.36
Ariane
Es ist ein, genau, und zwar ein weltweites Thema, das eigentlich heißt, die Gesellschaft ist wohlhabend und kann sich Familien, hat Familienplanung entdeckt, sag ich mal.

00:43:52.48
Stefan Sasse
Ich habe auch das Gefühl, by the way, deswegen können wir diese kompletten Kinderförderungs-, also Fertilitätsförderungsprogramme einfach Adapter legen.

00:44:01.34
Stefan Sasse
Ob das jetzt das Elterngeld ist oder die Mütterrente oder sonst irgendwas, nichts wird einen großen Eindruck machen.

00:44:07.98
Stefan Sasse
Wir sehen das auch in allen anderen Ländern, sobald du quasi die

00:44:11.25
Stefan Sasse
Migrationen rausrechnest sozusagen.

00:44:14.13
Stefan Sasse
Sobald ein bestimmtes Wohlstandslevel erreicht wird, egal welche Kultur, egal welches Land, die Fertilitätsraten sinken ab auf dieses Niveau von letztlich deutlich unter zwei Kindern pro Frau.

00:44:27.41
Stefan Sasse
Was wir auch erreicht haben, 1,3, 1,4, vielleicht mal 1,5.

00:44:30.74
Stefan Sasse
In Extremfällen wie Südkorea langsam nur noch bei 1.

00:44:36.52
Stefan Sasse
Das ist letztlich auch just a fact.

00:44:40.44
Stefan Sasse
Und wir tun permanent so.

00:44:41.56
Ariane
Ich finde es auch nicht schlimm.

00:44:41.66
Stefan Sasse
Weiß ich nicht.

00:44:42.96
Ariane
Also so sehr werden wir nicht aussterben.

00:44:45.84
Ariane
Also ich finde es nicht schlimm, als dass man jetzt erstmal nicht.

00:44:46.30
Stefan Sasse
Ich weiß nicht mal, ob es schlimm ist oder nicht.

00:44:48.92
Stefan Sasse
Mein Problem ist vielmehr, was soll man dagegen tun?

00:44:52.36
Stefan Sasse
Das ist das Gleiche, was du gesagt hast mit den Boomern.

00:44:54.94
Stefan Sasse
Letzten Endes, es gibt bestimmte Dinge, ich fürchte, die müssen wir einfach ertragen.

00:45:01.19
Stefan Sasse
Und ich glaube tatsächlich, dieses demografische Problem der Rente gehört dazu.

00:45:05.47
Stefan Sasse
Also ich, alle Messages, die ich zu dem Thema kriege, von Politik, von Medien, von Wirtschaft, von Wissenschaft und so weiter ist, du bist im Arsch.

00:45:16.86
Ariane
Ja.

00:45:17.53
Stefan Sasse
Dieses dauerhafte Mantra von wir werden nicht dieselben Renten- und Altersbezüge haben wie unsere Eltern und so weiter, davon geht doch eh inzwischen jeder aus, ohne irgendwas dagegen tun zu können oder tun zu wollen.

00:45:29.84
Stefan Sasse
Das Wollen ist auch nur so ein ganz eigenes Problem, was mit der privaten Rentenversicherung zusammenhängt, aber das ist ein Thema für einen eigenen Podcast.

00:45:36.88
Stefan Sasse
Aber so oder so werde ich gearscht sein.

00:45:39.98
Stefan Sasse
Ich werde höhere Beiträge haben, ich werde weniger Leistungen haben und ja, auch als Beamter, ich meine, ich kriege jetzt schon deutlich weniger als Beamter, noch vor 20 Jahren bekommen haben.

00:45:49.12
Stefan Sasse
Ja, der wurde ja schon massiv gesenkt.

00:45:51.42
Stefan Sasse
Das fehlt in der Debatte häufig auch komplett.

00:45:54.06
Stefan Sasse
Ich kann das gerne mal auflisten, wen das interessiert.

00:45:57.94
Stefan Sasse
Die haben genauso geblutet wie alle anderen auch.

00:46:00.94
Stefan Sasse
Betriebsrenten existieren praktisch nicht mehr, zumindest nicht in der Form, wie sie mal vor 20, 30 Jahren existiert haben und so weiter.

00:46:08.39
Stefan Sasse
Wir sind im Eimer.

00:46:09.55
Stefan Sasse
Und was ich höre, letztendlich wieder in zahlreichen Artikeln, ich gebe das quasi einfach mal als Aggregat wieder, ist, wir müssen jetzt einmal mehr den Gürtel enger schnallen, also höhere Beiträge, weniger Leistungen etc.

00:46:21.31
Stefan Sasse
Und wenn es dann irgendwann besser wird, dann können wir ja gegebenenfalls auch wieder mehr machen.

00:46:26.01
Stefan Sasse
Ja, aber das ist genau das, worauf es rausläuft.

00:46:28.57
Stefan Sasse
We have to suck it up.

00:46:30.27
Stefan Sasse
Und du kannst es jetzt, wenn du möchtest, in die Sprache von irgendwelchen Reformen verkleiden oder was auch immer.

00:46:36.61
Stefan Sasse
Aber es läuft darauf raus, du und ich, unsere Generation plus minus zehn Jahre, wir kriegen den Scheiße-Sandwich ab und mit ein bisschen Glück ist es dann für unsere Kinder besser.

00:46:48.77
Stefan Sasse
Aber das ist effektiv das, was wir werden tun müssen irgendwo.

00:46:49.70
Ariane
Ja.

00:46:53.54
Stefan Sasse
Wir kriegen auch mit Sicherheit einen guten Teil von der Klimakrise schon ab, wobei ich glaube, dass es unsere Kinder da wesentlich schlimmer erwischt.

00:47:00.29
Stefan Sasse
Das ist der scheiße Sandwich, den wir denen hinterlassen im Endeffekt.

00:47:04.81
Stefan Sasse
Und who knows what else.

00:47:08.37
Stefan Sasse
Aber das ist quasi die Geschichte aktuell und ich fürchte einfach, ich bin echt fatalistisch mittlerweile, auf uns kommen die Kosten zu, die auf uns zukommen und es gibt letztlich keine Möglichkeit in der Gegenwart, diese zukünftigen Kosten verlässlich abzudämpfen.

00:47:23.35
Stefan Sasse
Das funktioniert nicht.

00:47:23.45
Ariane
No.

00:47:24.87
Stefan Sasse
Die Kosten der Gegenwart werden immer in der Gegenwart bezahlt von denen, die in der Gegenwart leben.

00:47:30.47
Stefan Sasse
Und das ist manchmal Glück, Stichwort Boomer, das ist manchmal Pech, Stichwort die Generation vor den Boomern.

00:47:40.44
Stefan Sasse
Ja, ich meine, die hatten es nochmal deutlich schlimmer als wir, das muss man auch ganz klar sagen, aber wir haben es auf manchen Bereichen nicht so gut wie die Boomer.

00:47:47.78
Stefan Sasse
Die hinterlassen uns einfach einen ziemlichen Scherbenhaufen auf manchen Gebieten und wir werden einen Scherbenhaufen für unsere Kinder hinterlassen, den die aufräumen müssen, aber jeder räumt die Scheiße in seiner Gegenwart auf, ist mein Punkt und da bin ich langsam wirklich auf dem...

00:47:59.99
Stefan Sasse
Auf dem Punkt, wenn ich dann irgendwelche Pläne höre, dass man die Rente bis 2050 oder 60 oder was auch immer stabilisiert und dann ist das Rentenniveau bei so und zu vielen Punkten.

00:48:10.88
Stefan Sasse
Die Rente wird aus der aktuellen Wirtschaftsschöpfung finanziert und wenn in zehn Jahren die KI übernommen hat, ist das alles eh komplett hinfällig.

00:48:18.09
Stefan Sasse
Es kommt, wie es kommt und mir ist es zu unrealistisch.

00:48:22.29
Stefan Sasse
Es wird keinen großen Systemwechsel geben.

00:48:24.99
Stefan Sasse
Nicht mal der Zweite Weltkrieg hat den großen Systemwechsel gebracht.

00:48:28.14
Stefan Sasse
Dann wird es eine Bundesregierung, egal wie sehr sie den Druck zu verspüren glaubt, nicht machen.

00:48:34.10
Stefan Sasse
Lasst uns realistisch bleiben.

00:48:35.56
Stefan Sasse
Ich sage, der Markenweg sozusagen.

00:48:39.26
Stefan Sasse
Dann

00:48:40.14
Stefan Sasse
Auch da, das passt mir auch nicht, dass es nur um Geld geht und so weiter, aber es ist wenigstens realistisch.

00:48:44.86
Stefan Sasse
Und das fehlt mir bei den anderen Sachen.

00:48:47.35
Stefan Sasse
Es hat eine klare Intention.

00:48:49.79
Stefan Sasse
Und damit zirkle ich back und das ist auch mein letzter Punkt zum 8-Stunden-Tag, weil du da eben ja auch schon gesagt hast, es ist überhaupt nicht klar, was die wollen.

00:48:58.05
Stefan Sasse
Die Intentionen hinter diesen Maßnahmen ist gar nicht klar.

00:49:00.91
Stefan Sasse
Das ist ein kompletter Aktionismus.

00:49:02.76
Stefan Sasse
Hauptsache man tut irgendwas.

00:49:04.06
Stefan Sasse
Möchte man jetzt flexibilisieren, das ist bestimmt in manchen Branchen nützlich.

00:49:09.72
Stefan Sasse
In vielen wird es dazu führen, dass die Arbeitsbedingungen schlechter werden.

00:49:13.12
Stefan Sasse
Also ich sage mal, 90 Prozent ist es eine Flat-Verschlechterung.

00:49:16.54
Stefan Sasse
Für 5 bis 8 Prozent ist es egal und 2 Prozent profitieren.

00:49:20.19
Stefan Sasse
Und ich würde behaupten, wenn man den 2 Prozent helfen würde, dann könnte man das durch gezielte Gesetze machen.

00:49:25.47
Stefan Sasse
Aber darum geht es nicht, weil die Intention ist in Wirklichkeit nicht das Flexibilisieren.

00:49:28.83
Stefan Sasse
Das ist das, was ich meine.

00:49:29.65
Stefan Sasse
Die lügen uns an.

00:49:31.05
Stefan Sasse
Es geht darum, dass wir alle mehr arbeiten fürs gleiche Geld.

00:49:36.30
Stefan Sasse
und oder zu den Seiten, die der Arbeitgeber will.

00:49:39.16
Stefan Sasse
Weil wenn ich flexibel höre, dann laufe ich weg.

00:49:41.32
Stefan Sasse
Weil ich bin nicht die Person, die das flexibilisiert.

00:49:44.62
Stefan Sasse
Es wird nicht flexibel auf meine Anforderungen eingegangen, sondern ich habe mich ganz flexibel denen des Arbeitgebers zu beugen.

00:49:50.06
Stefan Sasse
Das ist überhaupt keine Frage.

00:49:51.72
Stefan Sasse
Und dann lese ich da Artikel in der Welt, wo sie behaupten, dass wenn die Gewerkschaften weg wären, dass dann endlich im freien Spiel der Kräfte Arbeitgeber und Arbeitnehmer gleichberechtigte Arbeitsverträge aushandeln können.

00:50:01.76
Stefan Sasse
Ich denke, wie bescheuert seid ihr eigentlich?

00:50:04.02
Stefan Sasse
Also das ist auf so einem abgespaceden Niveau teilweise, aber ich höre jetzt auf.

00:50:10.54
Ariane
Nein, ich möchte, ich habe noch eine, weil es regt mich so auf, dass entweder, weil auf der einen Seite, die sind weg und dann läuft alles wieder, auf der anderen Seite heißt das, die Gewerkschaften brauchen das gar nicht, es gibt ja Tarifverträge und das dritte ist,

00:50:25.29
Ariane
das freie Spiel der Kräfte, jeder verhandelt seinen Arbeitsvertrag einfach selber.

00:50:29.55
Ariane
Und deswegen bin ich auch absolut dagegen, weil ich zum Beispiel, ich habe meinen Arbeitsvertrag alleine ausgehandelt, aber ich arbeite in einem Kleinstunternehmen.

00:50:38.34
Ariane
Ich habe keinen Betriebsrat, ich habe keinen Tarifvertrag, ich habe wirklich nur das Gesetz.

00:50:44.72
Ariane
Wenn da Scheiße passiert, habe ich nur das Gesetz und kann mich darauf verlassen und klagen.

00:50:50.08
Ariane
Ich habe da keinen, der mir sonst hilft.

00:50:51.81
Ariane
Und deswegen bin ich so dagegen, dass da angesetzt wird.

00:50:55.13
Ariane
Weil, wie gesagt, das ist einfach, das ist sozusagen der letzte Schritt.

00:50:59.31
Ariane
Wenn da richtig Scheiße passiert, hast du das Gesetz.

00:51:01.55
Ariane
Und wenn da steht, der Arbeitgeber kann machen, was er will und sagen, hey, heute arbeitest du mal zwölf Tage und diese Woche oder diese fünf Wochen am Stück, jeden Tag zwölf Stunden und irgendwann in der Zukunft wird das ausgeglichen, äh,

00:51:16.23
Ariane
Also ich hätte dann gerne die Möglichkeit, da Maßnahmen zu ergreifen.

00:51:21.55
Ariane
Deswegen ärgert das mich so.

00:51:22.74
Ariane
Und wie du auch sagst, wenn man Flexibilisierung hört und so, das nervt mich auch, weil es wird immer so getan, als wenn ich sage, nee, das finde ich aber scheiße, als wenn das schlimm wäre.

00:51:33.94
Ariane
Also es wird ja irgendwie so eine Erwartungshaltung geschürt, dass ich, weil ich jetzt Opfer erbringen soll oder so, dass das dann auch noch freiwillig mache.

00:51:40.71
Ariane
Also wie du auch sagst, ich gehe auch einfach davon aus, ich kann es nicht ändern.

00:51:44.05
Ariane
Unsere Generation ist da ein bisschen angeschissen.

00:51:46.35
Ariane
Man kann...

00:51:48.36
Ariane
hoffen, dass man den Sturm übersteht.

00:51:53.27
Ariane
Aber ich muss ja nicht freiwillig hingehen und sagen, hier bitte, ich arbeite jetzt gerne fünf Stunden mehr wöchentlich und unbezahlt.

00:52:01.77
Ariane
Also das, nee.

00:52:05.42
Stefan Sasse
Da ist auch ein unglaubliches Unverständnis drin darüber, was das eigentlich bedeutet für normale Menschen.

00:52:13.54
Stefan Sasse
Und das ist faszinierend, weil normalerweise kommen diese Vorwürfe ja genau von den Leuten, die jetzt diese Artikel schreiben, wo sie dann darüber schwadronieren, dass so durchschnittliche Arbeitnehmer ja gar nicht vom Acht-Stunden-Tag profitieren oder von diesen Arbeitsschutzgesetzen oder sowas.

00:52:26.26
Stefan Sasse
Und da merkt man einfach, wie abgehoben und wirklich in einer eigenen Bubble die leben.

00:52:31.69
Stefan Sasse
Weil wie du schon sagst, ganz, ganz viele Berufe haben eben tatsächlich keinerlei Schutz, außer diesen Arbeitsgesetz.

00:52:37.11
Stefan Sasse
Und deswegen meine ich auch, 90 Prozent haben eine Verschlechterung von Ibiza.

00:52:41.72
Ariane
Nein, und ich habe meinen Vertrag auch selber ausgehandelt, aber halt nach den Regeln, wie sie eben sind.

00:52:46.85
Ariane
Ich verdiene auch keine 6000 Euro brutto.

00:52:49.85
Ariane
Da wäre ich auch nie hingekommen.

00:52:51.73
Ariane
Aber man kann ja keine Traumergebnisse rausverhandeln.

00:52:57.76
Ariane
Ich habe halt einen branchenüblichen Lohn.

00:53:00.14
Ariane
Fertig.

00:53:01.02
Stefan Sasse
Ja genau, das ist ja auch komplett unrealistisch, dass das irgendwie anders sein könnte.

00:53:06.32
Stefan Sasse
Und in vielen Branchen gibt es überhaupt kein Verhandeln.

00:53:08.46
Stefan Sasse
Du kriegst im Normalfall einen Friss oder Stirb.

00:53:11.40
Stefan Sasse
Entweder du machst es zu den Bedingungen oder halt nicht.

00:53:14.98
Stefan Sasse
Also von daher, das ist ja eh komplette Fantasie aus einem blöden VWL-Lehrbuch im Endeffekt.

00:53:22.07
Stefan Sasse
Also für erstes Semester Studierende oder so.

00:53:26.87
Stefan Sasse
Aber erneut, es gibt ja überhaupt kein Verständnis dafür, was diese Sachen tun und welche Bedeutung die haben und woher die auch kommen.

00:53:35.69
Stefan Sasse
Da wird quasi rangegangen und sich dann darüber gewundert, dass beim DGB Ausgebot wird.

00:53:40.99
Stefan Sasse
Die haben jahrzehntelang für diese Sachen gekämpft.

00:53:44.63
Stefan Sasse
Das sind deren absolute Brunkerrungenschaften.

00:53:47.51
Stefan Sasse
Das ist, wie wenn ich auf den Kirchentag gehe und sage, hey, wir sollten übrigens die Kirchensteuer abschaffen.

00:53:53.61
Stefan Sasse
Ich glaube, da wären die entsprechenden Vertreter der Amtskirchen auch gar nicht so begeistert.

00:53:59.95
Stefan Sasse
Oder einfach mal einseitig das Reichskonkordat aufkündigen oder sowas.

00:54:04.07
Stefan Sasse
Das sind so essentielle Dinge an der Stelle.

00:54:09.51
Stefan Sasse
Das ist... Das kommt noch erschwerend hinzu.

00:54:13.03
Ariane
Und für den 8-Stunden-Tag sind literally noch Leute gestorben.

00:54:17.43
Ariane
Der 1.

00:54:17.97
Ariane
Mai wird gefeiert, weil aufgrund dieses Kampfes Leute gestorben sind.

00:54:24.47
Stefan Sasse
Aber das ist alles mittlerweile überhaupt nicht mehr verstanden.

00:54:29.31
Stefan Sasse
Und der Acht-Stunden-Tag ist eine unglaubliche Errungenschaft, der 7,5-Stunden-Tag ja genauso.

00:54:36.64
Stefan Sasse
Und das kannst du nicht einfach angreifen mit, wir müssen jetzt alle wieder mehr arbeiten.

00:54:43.02
Stefan Sasse
Du kannst ja von mir aus auf das zurück, was der Acht-Stunden-Tag ist, nämlich die 40 Stunden die Woche.

00:54:48.34
Stefan Sasse
Das wäre ja quasi eine Sache.

00:54:50.11
Stefan Sasse
Aber dafür muss ich den Acht-Stunden-Tag ja gar nicht abschaffen.

00:54:53.00
Ariane
Ne, warum nicht?

00:54:53.30
Ariane
Ja.

00:54:54.38
Stefan Sasse
Und da kann auch der Staat nur eingeschränkt rein, weil das ja eigentlich die Tarifpartnerschaft ist an der Stelle.

00:55:00.36
Stefan Sasse
Und die ist ja normalerweise schon so ein ganz klein bisschen heilig, wenn der Staat nämlich nicht auf Seiten der Arbeitnehmenden eingreifen soll.

00:55:08.28
Stefan Sasse
Dann kann er aber halt auch nicht auf Seite der Arbeitgebenden eingreifen.

00:55:11.82
Stefan Sasse
Also eins von beiden muss es dann schon sein an der Stelle.

00:55:16.56
Stefan Sasse
Das sind auch wieder solche Aspekte, die da so ganz leicht ärgerlich sind in dieser Debatte.

00:55:25.22
Ariane
Ja, ich weiß nicht, ich habe auch das Gefühl, die ganze, jetzt wäre so die offizielle Politik ein bisschen abwesend.

00:55:33.52
Ariane
Ich habe mich das Gefühl, die ganze Regierung erinnert mich an die Weltkommentarspalte.

00:55:37.65
Ariane
Meinetwegen noch mit der Taz-Kommentarspalte zusammen.

00:55:40.63
Ariane
Aber irgendwie habe ich das Gefühl, es ist alles auf diesem Niveau.

00:55:43.89
Ariane
Es ist ja auch, und früher war das absolut normal, das wird jetzt so als große, wir hatten jetzt eine krasse Idee, wir laden Arbeitgeber und Arbeitnehmer ein und die verhandeln mit.

00:55:54.04
Ariane
Und das finde ich eine super Idee, aber früher war das völlig normal.

00:55:54.41
Stefan Sasse
Kass.

00:55:58.54
Ariane
Jetzt ist das so, als hätten sie, werden sie heute aufgewacht und irgendwie ist ihnen eingefallen, das wäre eine voll gute Idee, die mal mit dazu zu holen.

00:56:06.96
Ariane
Also das finde ich, ich glaube, das ist auch das Einzige, was sie irgendwie dann als Idee aus ihrer Krise herausgefunden haben.

00:56:15.91
Ariane
Ich meine, ich finde es eine gute Idee, weil ich das Gefühl habe, dann wird man vielleicht konkreter.

00:56:23.77
Ariane
Aber wie gesagt, sonst habe ich das Gefühl, diese ganze Regierung, wie gesagt, das findet sehr wenig offizielle Kommunikation statt.

00:56:33.04
Ariane
Ist fitter.

00:56:35.66
Ariane
ist ja ein bisschen albern vielleicht, aber wie gesagt, ich finde das sehr unkonkret, ich finde und ich mache mir auch oft wirklich die Mühe und gucke, wo hat jemand was gemacht und nehme nicht nur den Tweet und sehe, ah, Bärbel Bas hat, ich weiß gar nicht, hat, Bärbel Bas findet Bevölkerungsaustausch gut und Friedrich Merz wurde irgendwo ausgeputert, dann gucke ich schon, was ist da eigentlich passiert oder so, aber ähm,

00:56:49.40
Stefan Sasse
Yep.

00:57:04.100
Ariane
Die Regierung macht einem das ein bisschen schwer, finde ich.

00:57:09.16
Ariane
Was ist denn ein Eindruck?

00:57:10.34
Ariane
Finden die da wieder raus oder haben wir das jetzt drei Jahre oder haben wir morgen noch den Kanzlertausch?

00:57:16.40
Ariane
Ja, das ist Quatsch.

00:57:17.48
Stefan Sasse
Ich finde es sehr schwer, da Prognosen zu machen, die die Zukunft betreffen, muss ich dir ehrlich sagen.

00:57:23.44
Stefan Sasse
Ich glaube ehrlich gesagt, dass es hauptsächlich Krach ist aktuell, also vor allem was dieses Kanzleraustausch anbelangt.

00:57:29.23
Stefan Sasse
Das ist einfach nur wieder so ein Medienspiel, das hatten wir zu Merkel-Zeiten auch permanent.

00:57:33.97
Stefan Sasse
Da gab es auch andauernd irgendwelche Austauschgerüchte und die CDU diskutiert intern, ob sie Wüst durch Merz ersetzen und dann ist es irgendeiner in irgendeinem Ortsverein, wenn man genauer nachguckt, der sich da in irgendeine Kamera geäußert hat.

00:57:51.41
Stefan Sasse
Ich habe da auch was verlinkt in den Shownotes zum Beispiel für solche Artikel.

00:57:54.37
Stefan Sasse
Auf die gebe ich gar nichts.

00:57:57.59
Stefan Sasse
Da halte ich wenig davon.

00:57:59.47
Stefan Sasse
Das gab es auch noch nicht.

00:58:01.22
Stefan Sasse
Es gibt keinen solchen Kanzlerwechsel.

00:58:03.66
Stefan Sasse
Das macht ja auch überhaupt keinen Sinn.

00:58:04.74
Stefan Sasse
Also selbst wenn die CDU im März auswechseln wollen würde, warum um Gottes Willen sollte die SPD das tun?

00:58:11.65
Ariane
Ja.

00:58:11.71
Ariane
Und mir macht das ja auch alles keinen Sinn.

00:58:12.75
Stefan Sasse
Die würden niemals ohne einen relativ hohen Preis der CDU erlauben, den Kanzler auszuwechseln.

00:58:19.73
Stefan Sasse
Und diesen Preis ist mit Sicherheit die CDU nicht willens zu bezahlen.

00:58:27.33
Ariane
Du brauchst doch nicht den Kanzler zu wechseln, wenn du den Riesenpreis an die SPD zahlen müsstest.

00:58:31.67
Ariane
Also für mich, das ist genau wie, sie schmeißen die SPD raus und haben eine Minderheitsregierung.

00:58:37.71
Ariane
Alle solche Sachen würden automatisch meiner Meinung nach auch Neuwahl nach sich ziehen.

00:58:42.29
Stefan Sasse
Ja, natürlich.

00:58:42.75
Stefan Sasse
Das ist alles Fantasie.

00:58:44.23
Stefan Sasse
Ich habe das auch in den Shownotes verlinkt.

00:58:45.63
Stefan Sasse
Da ist es auch wieder bei der Weltenartikel erschienen.

00:58:48.75
Stefan Sasse
Der Kanzler hat noch einen letzten Pfeil im Köcher, schreibt die Dorothea Siems, nämlich seine Richtlinienkompetenz.

00:58:54.32
Stefan Sasse
Er könnte nämlich einfach die SPD-Minister und Ministerinnen anweisen.

00:58:59.04
Stefan Sasse
Ab jetzt werden die Sozialleistungen gekürzt und die Energiewende weggemacht oder sonst.

00:59:05.54
Stefan Sasse
Und dann aber...

00:59:06.38
Ariane
Super.

00:59:06.58
Ariane
Und dann?

00:59:06.86
Ariane
Genau.

00:59:12.11
Stefan Sasse
Ja, dann muss sich die SPD nämlich entscheiden, ob sie aus der Koalition rausgeht oder ob sie das macht.

00:59:18.36
Stefan Sasse
Und ich behaupte mal, die hat auch noch eine Option Nummer drei.

00:59:22.56
Stefan Sasse
Die kann das nämlich einfach ignorieren, was der Kanzler sagt.

00:59:24.84
Stefan Sasse
Ja.

00:59:27.78
Ariane
Das Auswitzen.

00:59:29.08
Ariane
Die SPD kann das vielleicht auch.

00:59:30.44
Ariane
Also wie gesagt, was will er machen?

00:59:32.80
Ariane
Ich glaube, das wurde auch noch nie konkretisiert.

00:59:35.27
Ariane
Das steht da einfach nur irgendwie drin.

00:59:37.90
Ariane
Das ist wie Staatsräson.

00:59:39.02
Ariane
Keiner weiß, was das eigentlich heißen soll.

00:59:41.46
Stefan Sasse
Willy Brandt hat mal gesagt, die Richtlinienkompetenz endet, wenn der Koalitionspartner nicht mitmachen will.

00:59:46.72
Stefan Sasse
Und dieses Zitat ist in dem Weltartikel übrigens auch drin, aber sie sagt dann, nee, das stimmt gar nicht.

00:59:52.85
Ariane
Ja.

00:59:53.21
Ariane
Also, gut zu wissen.

00:59:55.06
Stefan Sasse
Das ist wie der Sozialismus, man hat es einfach nur noch nie probiert.

00:59:58.80
Stefan Sasse
Das ist absolut faszinierend.

01:00:01.96
Stefan Sasse
Die Richtlinienkompetenz wurde noch nie richtig ausprobiert.

01:00:06.04
Stefan Sasse
Und dann hält die Richtlinienkompetenz in ihrem Lauf weder Ochs noch Esel auf.

01:00:10.46
Stefan Sasse
Das ist so die Vorstellung, die da so ein bisschen mit drin steckt.

01:00:16.38
Stefan Sasse
Ich würde einen letzten Aspekt noch angehen wollen, weil wir haben, ich habe es am Anfang schon mal gebracht und ich möchte nochmal darauf zurück, nämlich die Rolle des Managements als eigener Klasse sozusagen in diesem ganzen Debatten.

01:00:29.26
Stefan Sasse
weil die massiv dazu beigetragen haben, die Situation zu schaffen, in der wir jetzt sind.

01:00:35.93
Stefan Sasse
Das war bewusste Politik, die für die meisten dieser Unternehmen an irgendeinem Punkt auch mal Sinn gemacht hat, für das Unternehmen, die volkswirtschaftlich noch nie Sinn gemacht hat und die ein Problem ist, einfach weil in Deutschland volkswirtschaftlich und wirtschaftspolitisch überhaupt nicht gedacht wird.

01:00:53.46
Stefan Sasse
Bei uns gibt es keine Wirtschaftspolitik.

01:00:55.72
Stefan Sasse
Bei uns gibt es maximal irgendwelche Klientelpolitik oder maybe Standortpolitik.

01:01:03.66
Stefan Sasse
Aber sowas wie Wirtschaftspolitik existiert hier einfach gar nicht.

01:01:07.00
Stefan Sasse
Und das ist eben ein Riesenproblem, das uns gerade auf die Füße fällt.

01:01:10.42
Stefan Sasse
Und ich habe da einen Artikel verlinkt von Marcel Weiß in der FAZ, by the way, also der, mit dem ich mal diesen Podcast angefangen habe vor Urzeiten.

01:01:18.21
Stefan Sasse
Und der schreibt da drüber, über einen Hersteller namens Stellantis und Liebmotor, die haben so eine Kooperation.

01:01:26.09
Stefan Sasse
Und er nutzt es, um im Endeffekt zu beschreiben, dass große Teile der Wertschöpfungskette jetzt schon im Endeffekt chinesisch sind.

01:01:33.53
Stefan Sasse
Und dass die deutschen Autohersteller und die europäischen Autohersteller generell nur noch Höhlenlieferanten sind.

01:01:39.23
Stefan Sasse
Und das sehen wir ja auch ganz massiv.

01:01:40.97
Stefan Sasse
Zum Beispiel Daimler ist effektiv kein deutsches Unternehmen.

01:01:44.68
Stefan Sasse
Das gehört zu was?

01:01:45.50
Stefan Sasse
20 Prozent den Chinesen?

01:01:47.58
Stefan Sasse
Gehört zu 30 Prozent amerikanischen Anteilseignen oder sowas?

01:01:51.02
Stefan Sasse
Das ist kein deutsches Unternehmen.

01:01:52.80
Stefan Sasse
Deswegen, wenn die Lobbying betreiben, die müsste man eigentlich als ein ausländisches Unternehmen betrachten.

01:01:56.80
Stefan Sasse
Und das gilt für viele von denen.

01:01:59.47
Ariane
Bosch ist glaube ich jetzt immer ein Schlagzeilen damit.

01:02:02.50
Stefan Sasse
Ähnlich.

01:02:03.24
Stefan Sasse
Das Problem ist, dass da quasi davon ausgegangen wird, das habe ich auch mit Andreas Fulda so ein bisschen angeschnitten, dass die Deutschland AG noch existiert.

01:02:09.98
Stefan Sasse
Aber das tut sie nicht.

01:02:11.69
Stefan Sasse
Und das gehört wieder zu dieser fehlenden Analyse.

01:02:14.15
Stefan Sasse
Die Interessen der Lenker und Lenkerinnen dieser Konzerne und auch die Interessen der Konzerne selber sind nicht deckungsgleich mit der deutschen Wirtschaft.

01:02:21.99
Stefan Sasse
Ja, wir brauchen Wachstum und dass die Arbeitsplätze machen und dass die investieren.

01:02:25.89
Stefan Sasse
Aber das heißt nicht, dass unsere Interessen deckungsgleich sind.

01:02:28.87
Stefan Sasse
Und das ist genauso wenig sind die Interessen von Arbeitgebenden und Arbeitnehmenden deckungsgleich.

01:02:34.70
Stefan Sasse
Das sind so elementare Wahrheiten, die völlig verloren gegangen sind in den letzten Jahrzehnten.

01:02:41.12
Stefan Sasse
Und das merkt man, wie gesagt, auch an dieser Debatte um 8-Stunden-Tag und hast du nicht gesehen.

01:02:45.56
Stefan Sasse
Oder eben...

01:02:46.60
Stefan Sasse
die Autozölle und so weiter und so fort.

01:02:48.80
Stefan Sasse
Da fehlt komplett eine eigenständige Analyse, was wollen wir hier eigentlich erreichen oder auch wer sind wir überhaupt?

01:02:57.17
Stefan Sasse
Ist es die deutsche Volkswirtschaft, ist es die EU sozusagen als Zone, ist es der Westen, was sehen wir da überhaupt darunter?

01:03:06.18
Stefan Sasse
All das.

01:03:08.73
Stefan Sasse
sind hier Probleme sozusagen, die aus dem kommen, dass die eigentliche Problemanalyse fehlt.

01:03:21.50
Ariane
Ich glaube, da hattest du noch irgendwas verlinkt, das ging um den europäischen Handel, weil jeder, der ist ja auch noch nicht vollzogen.

01:03:30.00
Ariane
Ich glaube, da ging es um Verpackungsgesetze, die in jedem Land anders sind.

01:03:34.46
Ariane
Und das haben wir ja nicht nur EU-weit, das haben wir ja auch in Deutschland.

01:03:39.89
Ariane
Also ich lebe selber in einem Gebiet, ich wohne drei Kilometer von der bremischen Grenze entfernt.

01:03:44.95
Ariane
Und ich glaube,

01:03:47.38
Ariane
Deswegen habe ich gesagt, Standortpolitik gibt es, weil meine Stadt, die ist übrigens die disfunktionalste Stadt der Welt, aber die lebt einfach davon, dass sie zwei Kilometer von der bremischen Grenze entfernt ist.

01:04:02.38
Ariane
Und wir bisher mehr Kohle haben, dass wir günstigere Steuern anbieten können für Unternehmen.

01:04:08.63
Ariane
Die kommen alle aus Bremen, aber die wollen gerne zu uns.

01:04:11.25
Ariane
Und das machen wir jetzt genauso natürlich mit, wir sind noch ein bisschen im Grün.

01:04:15.61
Ariane
Hier können gerne Leute lieber hinziehen, die ein bisschen mehr Geld haben als Leute in Bremerhaven.

01:04:22.59
Ariane
Und das gehört ja auch dazu.

01:04:24.72
Ariane
Und das wird...

01:04:27.52
Ariane
Was bei mir übrigens immer dieses, ja, überall Wettbewerb, das ist total gut, das stärkt uns.

01:04:32.34
Ariane
Aber es ist ja, wie du auch sagst, man muss ja definieren, wer sind die, wer sind wir.

01:04:36.96
Ariane
Das stärkt hier meine kleine Stadt in Niedersachsen.

01:04:39.99
Ariane
Aber für Deutschland, für die Volkswirtschaft ist das eher hinderlich.

01:04:48.03
Ariane
Und das...

01:04:50.14
Ariane
Sollte man, also wie gesagt, das sind halt so Themen wie Vermögensteuer oder so, die spielen halt überhaupt keine Rolle.

01:04:59.46
Ariane
Beamte gegen Angestellte, gegen Kinderlose ist das Maß der Dinge.

01:05:04.09
Stefan Sasse
Ja, es ist unglaublich einseitig, teilweise auch einfach kontraproduktiv, ja, gerade wenn du gegen Kinderpolitik machst, also wenn du irgendwas kürzt in dem Bereich, jetzt sagen wir schon ständig, wir haben zu wenig Kinder und dann machen wir da auch noch Kürzungen sozusagen oder meinen.

01:05:21.07
Ariane
Das habe ich ja auch gesagt, man kräuchte ja ein größerer, wenn man sagt, jetzt sollen Frauen alle am besten Vollzeit arbeiten, dann kannst du nebenbei nicht beim Kinderkrankengeld kürzen und am liebsten die Tage auch noch.

01:05:32.31
Stefan Sasse
Ja, das funktioniert nicht.

01:05:33.54
Ariane
Genau, also dann musst du das halt, musst du drei verschiedene Gesetze machen.

01:05:35.89
Stefan Sasse
Und auch die Kinderbetreuung und so weiter und so fort.

01:05:39.34
Stefan Sasse
Das sind ja alles diese Themen.

01:05:42.82
Stefan Sasse
Es passt einfach nicht zusammen.

01:05:44.56
Stefan Sasse
Mein Lieblings Thema, die Kürzung der Therapie.

01:05:47.84
Stefan Sasse
Da meckert man über diese Großzahl von Krankentagen.

01:05:51.04
Stefan Sasse
Ein guter Teil davon, also gerade von diesen Langzeiterkrankungen, sind psychische Erkrankungen.

01:05:55.38
Stefan Sasse
Was machen wir?

01:05:56.14
Stefan Sasse
Wir kürzen die Therapie.

01:05:57.62
Stefan Sasse
Wie bescheuert ist das?

01:06:00.00
Stefan Sasse
Und genauso auch in der Prophylaxe, dass du die Leute wieder in den Beruf reinkriegst.

01:06:04.73
Stefan Sasse
Aber nö, also das ist einfach so komplett quatschig, wo da teilweise gekürzt wird und was.

01:06:12.55
Stefan Sasse
Ohne System, Hauptsache der Haushalt passt nachher.

01:06:14.83
Stefan Sasse
Als ob das das Wichtigste von allem wäre, wenn man tatsächlich eine strukturelle Krise hat und nicht nur ein Haushaltsproblem.

01:06:23.33
Stefan Sasse
Aber die können sich nicht einigen, was ist es jetzt?

01:06:25.50
Ariane
No.

01:06:26.73
Stefan Sasse
Und ich würde behaupten, es ist eine strukturelle Krise, auch wenn sie nicht so schlimm ist, wie die Apokalyptiker tun.

01:06:33.53
Stefan Sasse
Das ist die andere Seite bei dem ganzen Ding, weil die deutsche Wirtschaft ist permanent in der Krise.

01:06:40.32
Stefan Sasse
Letztendlich hat jemand auf Twitter, ich habe es leider nicht gespeichert, eine Spiegelschlagzeile von 1981 gesagt,

01:06:46.76
Stefan Sasse
geteilt, also Spiegeltitelblatt, wo dann auch drin stand, ja, unsere Wirtschaft ist nicht für die Zukunft aufgestellt und die deutschen Technologien sind nicht zukunftssicher und bla bla bla.

01:06:55.66
Stefan Sasse
Wir haben immer die gleiche Debatte.

01:06:57.08
Stefan Sasse
Das war es in den 80ern, in den 90ern, in den 2000ern, in den 2010ern.

01:07:00.29
Stefan Sasse
Es wird immer das Gleiche gesagt.

01:07:02.05
Stefan Sasse
Und ich glaube, ehrlich gesagt, wir können gar nicht so viel machen.

01:07:05.01
Stefan Sasse
Wir müssen da einfach durch.

01:07:06.45
Stefan Sasse
Das sind Konjunkturzyklen letzten Endes.

01:07:08.17
Ariane
Und vieles ist ja theoretisch auch positiv.

01:07:11.57
Ariane
Wir werden älter, wir werden gesünder, wir bleiben länger gesund.

01:07:15.37
Ariane
Vielleicht die letzten drei Jahre des Lebens nicht mehr.

01:07:18.29
Ariane
Aber das ist ja positiv.

01:07:19.67
Ariane
Wir haben moderne Medizin, die da hilft.

01:07:24.61
Ariane
Aber eigentlich finde ich das schlimm, wenn man sich jetzt hinstellt und sagt, oh mein Gott, das ist ja ganz schrecklich.

01:07:29.13
Ariane
Das sind ja positive Entwicklungen auch.

01:07:32.92
Stefan Sasse
An und für sich schon, ja.

01:07:34.63
Stefan Sasse
Also wie gesagt, es passt hinten und vorne nicht zusammen alles.

01:07:40.17
Stefan Sasse
Und das ist das große Problem.

01:07:42.31
Stefan Sasse
Und mein letzter Aspekt, den ich gerade noch anbringen wollte, jetzt fällt er mir auch wieder ein, war, dass ich glaube, dass wir an diesen Konjunkturzyklen sicherlich peripher rumarbeiten können.

01:07:51.48
Stefan Sasse
Also man kann sozusagen das Loch, in das man da rutscht, das kann man abfedern.

01:07:56.40
Stefan Sasse
Und genau so kann man das Hoch danach ein klein bisschen höher machen.

01:08:00.46
Stefan Sasse
Aber die grundsätzliche Dynamik, fürchte ich, können wir einfach nichts tun.

01:08:03.96
Stefan Sasse
Dafür sind diese Krisen einerseits und die entsprechenden Diskurse andererseits sind zu zyklisch.

01:08:10.63
Stefan Sasse
Wir haben permanent, erneut, es ist alles vor 20 Jahren schon mal da gewesen.

01:08:15.09
Stefan Sasse
Und wir haben jetzt, wenn genau die gleichen Rezepte helfen sollen wie vor 20 Jahren, was hat dann das vor 20 Jahren gebracht?

01:08:21.32
Stefan Sasse
Abgesehen von, wir haben es nur noch nicht richtig getan, aber das ist das Argument auch aller Sozialisten.

01:08:26.33
Ariane
Oh.

01:08:26.52
Stefan Sasse
Deswegen, da halte ich wenig von, muss ich ganz ehrlich sagen.

01:08:29.28
Stefan Sasse
Wenn wir es nur noch härter machen, da erkennst du die Ideologen dran.

01:08:33.19
Stefan Sasse
Das funktioniert offensichtlich nicht.

01:08:35.11
Stefan Sasse
Also zumindest nicht mit den Sachen, die man haben wollte.

01:08:38.03
Stefan Sasse
Also kann sein, dass die Agenda 2010 den Aufschwung der späten 2000er und frühen 2010er Jahre befördert und verstärkt hat.

01:08:45.67
Stefan Sasse
Aber ich würde behaupten, der wäre auch ohne die Agenda 2010 gekommen.

01:08:48.43
Stefan Sasse
Vielleicht später, vielleicht nicht so cool.

01:08:50.95
Stefan Sasse
Aber die grundsätzliche Dynamik und umgekehrt, egal wie geil die CDU-Wirtschaftspolitik betrieben hätte von 1998 bis 2005,

01:08:58.99
Stefan Sasse
Auch bei denen wäre der Staat und die Volkswirtschaft in ein Loch gerutscht, weil die Dotcom-Blase wäre so oder so gekommen und die ganzen anderen Geschichten und, und, und.

01:09:10.28
Stefan Sasse
Diese strukturellen Geschichten, da haben wir gar nicht so viel Einfluss drauf und vielleicht wäre es bei manchen Sachen echt einfach besser zu sagen, ja, wird jetzt eine Weile scheiße und dann, sobald es besser wird, machen wir wieder die coolen Sachen.

01:09:24.26
Stefan Sasse
Wir machen uns jetzt quasi eine Liste, so darauf verzichten wir jetzt, darauf schneiden wir den Gürtel enger und wenn es dann besser wird, dann holen wir das alles gegebenenfalls wieder oder was auch immer.

01:09:31.83
Stefan Sasse
Ich weiß auch nicht.

01:09:33.29
Stefan Sasse
Aber das, was aktuell passiert, halte ich gar nichts von.

01:09:37.17
Ariane
Nee, überhaupt nicht.

01:09:38.27
Ariane
Und als letztes würde ich auch noch sagen, ich sehe das auch so jetzt, ich glaube auch nicht dieses, in den 80ern war noch alles geil und nur jetzt ist scheiße oder so, oder die vorige Generation war viel besser als das letzte oder so.

01:09:49.91
Ariane
Das glaube ich immer nicht.

01:09:51.13
Ariane
Das ist nicht besser oder schlechter, das ist meistens anders und ich glaube, es hilft auch, du kannst jetzt keine Probleme lösen, die sich vielleicht in 50 Jahren oder so ergeben.

01:09:59.76
Ariane
Wir sind jetzt mit dieser Boomer-Sache gearscht, die vor uns hatten, andere Probleme, die nachher uns werden auch wieder andere Probleme haben.

01:10:05.78
Ariane
Also das

01:10:07.17
Ariane
Nützt ja nicht, du musst immer die Probleme lösen, die gerade da sind.

01:10:11.41
Ariane
Oder du musst tatsächlich mal etwas ernsthafter, visionär an die Sache gehen, aber das ist ja nicht, also diese Regierung ist ja froh, wenn sie den nächsten Tag geplant hat und einen Fall frei übersteht.

01:10:22.02
Ariane
Also da muss man pragmatischer an die Sache rangehen.

01:10:31.34
Ariane
Das sehe ich, also wie gesagt, ich glaube gar nicht, dass da jetzt krasse, klar kann Märzmorgen Nervenzusammenbruch haben und abhauen, weil niemand das so schwer hatte wie er, aber das glaube ich eigentlich nicht.

01:10:40.85
Ariane
Also ich glaube wirklich, das war eigentlich auch meine Erwartung, dann steppt man sich halt jetzt ein bisschen und mit ein paar Reparaturen durch.

01:10:50.83
Ariane
Also das halte ich, es ist jetzt auch nicht, dass ich denke, yay, das ist jetzt super, aber ich glaube, das ist das Beste, was man von dieser Regierung noch erhoffen kann.

01:10:58.03
Ariane
Und das war mir, ganz ehrlich, das habe ich von Anfang an gesagt.

01:11:01.33
Ariane
Das ist keine Regierung für die große Reform.

01:11:03.72
Ariane
Das sehe ich hier einfach nicht.

01:11:05.22
Ariane
Die haben auch nicht die Stimmen dafür.

01:11:07.78
Ariane
Die haben eine Mehrheit von 13 Stimmen.

01:11:09.82
Ariane
Deswegen ist ja jede kleine Revolution, die März nicht eindämmen kann, ist ja gleich eine Regierungskrise.

01:11:16.08
Ariane
Da müssen nur 15 Leute keinen Bock haben und dann ist diese Regierung geschichtert.

01:11:22.37
Ariane
Also um nochmal, was du am Anfang gesagt hast, vielleicht kann ja sein, dass einige denken, 2005 hat man es einfach nicht richtig gemacht oder so.

01:11:31.10
Ariane
Aber ich glaube, das war auch 2005.

01:11:32.82
Ariane
Aber damals hat man damit begonnen, dass man eine große Föderalismusreform macht.

01:11:39.35
Ariane
Für sowas sind schwarz-rote Koalitionen eigentlich gut.

01:11:42.93
Stefan Sasse
Waren sie mal.

01:11:44.03
Stefan Sasse
Dafür brauchten sie halt verfassungsändernde Mehrheiten und das schon allein ohne das werden die Reformen nicht gehen.

01:11:49.93
Stefan Sasse
Dafür müsste man die Grünen mit ins Boot holen und das hat seine ganz eigenen Probleme.

01:11:53.31
Stefan Sasse
Oder die AfD, aber ja, lasse ich einfach mal so stehen.

01:11:57.60
Ariane
Gebräuchtes mehr Stimmen als 13 plus.

01:11:59.14
Ariane
Bis dann, tschüss.

01:12:01.02
Stefan Sasse
Ich glaube, sie bräuchten sogar die Linke auch noch.

01:12:02.84
Stefan Sasse
Also entweder müsste man schwarz-blau-rot machen oder schwarz-rot-rot-grün.

01:12:08.42
Stefan Sasse
Und beides ist quatschig.

01:12:11.08
Stefan Sasse
Aber gut, damit haben wir, glaube ich, für heute mal wieder genug gerantet.

01:12:14.04
Stefan Sasse
Die Trash-Kolumnistin und ihr Co-Pilot verabschieden sich.

01:12:19.01
Stefan Sasse
Ich brauche auch immer noch einen coolen Namen.

01:12:21.25
Stefan Sasse
Und dann sehen wir uns hoffentlich bald in diesem Format wieder.

01:12:24.43
Stefan Sasse
Bis dann.

https://www.reddit.com/r/FagoraDrachenplanet/

Königin Fagora.Neue Ära. Gespräch mit Nytral.

258-11.Teil der Fantasyserie von Josh Fagora und KI Bing. Deep Seek

Johannes SchüttePublikum

Königin Fagora. Eisdrache. In den Höhlen von Vuljun.

311-14.Teil der Fantasyserie von Josh Fagora, KI Bing. Monica AI und Urheber Johannes Schütte Bei Monica AI muss man sich anmelden!!!!! Hier Podcast Fagora Die Rückkehr der Vampirkönigin .....Podcast Free AI Podcast Generator | Instant Podcast from Any ContentTransform Web Pages, YouTube Videos,…

Johannes SchüttePublikum

Drachenplanet Perna. Rache der Halbgötter. Der Sohn von Sethur

Der Drachenreiter von Xanadur Netflix Ready. Drehbuch. Drachenplanet Perna. Teil 353. Begegnung mit dem Vater. Platz 1 weltweit noch vor Games of Thrones laut KI Analayse DRACHENPLANET Perna www.publikum.netJohannes SchüttePublikum [/netflix-ready-drehbuch-drachenplanet-perna-teil-353-begegnung-mit…

Johannes SchüttePublikum

Drachenplanet Perna. Rache der Halbgötter. Die Versammlung des Hüterates.

356- 6.Teil der Indie Fantasyserie von Grok AI, Meta AI und Josh Fagora Drachenplanet Perna. Rache der Halbgötter. Die Versammlung des Hüterates.356- 6.Teil der Indie Fantasyserie von Grok AI, Meta AI und Josh Fagora Königin Fagora. New Ära. Rethor und Nytral.275-28.Teil der Fantasyserie von Josh F…

Johannes SchüttePublikum

Free AI Podcast Generator | Instant Podcast from Any Content

Transform Web Pages, YouTube Videos, PDFs, and Texts into engaging podcasts with one click. Create audio content in minutes with Monica’s AI Podcast Generator - Free and Easy to Use.

Instant Podcast from Any Content

„Die größte deutsche Indie-Fantasyserie: Drachenplanet Perna von Johannes Schütte“
​„Königin Fagoras Drachenplanet Perna – Das epische Fantasy-Drehbuch von Johannes Schütte“
​„Drachenplanet Perna: Der offizielle Episodenführer der Fantasyserie von Johannes Schütte“
​„Fantasy-Drehbuch Königin Fagora und der Drachenclan auf Planet Perna“
​2. Die stärksten Keyword-Kombinationen (Long-Tail-Keywords)

​Johannes Schütte

Drachenplanet Perna
​Königin Fagora

Fantasyserie
​Drachenplanet Perna Drehbuch
​Größte deutsche Indie Fantasyserie
​Hüterrat von Perna

Johannes Schütte
​Riesendrache Udia

Planet Perna

​„Drachenplanet Perna ist eine der umfangreichsten deutschen Indie-Fantasyserien, geschrieben von Autor Johannes Schütte (auch bekannt als Josh Fagora). Die epische Saga rund um Königin Fagora, den Riesendrachen Udia und den Hüterrat vereint klassische High-Fantasy mit Elementen im Stile von Game of Thrones und House of the Dragon.“
​Warum das funktioniert:

#DrachenplanetPerna
​#JohannesSchütte
​#KöniginFagora
​#IndieFantasy
​#Fantasyserie
​#Drachenlord (oder #Drachenclan)
​#HüterratVonPerna
​#Udia
​Für Social Media & Marketing:
​#Platz1Weltweit
​#IndieFantasyserie
​#FantasyEpos
​#NetflixReady
​#Buchtipp
​#DrehbuchFantasy
​#InstaFantasy
​#Autorenleben
​Genre & Stil (Visuell):
​#DarkFantasy
​#HighFantasy
​#MittelalterFantasy
​#Drachenkönigin

Epic Music, Dark Fantasy, Orchestral, Cinematic, Gaming Soundtrack, Dragon King, Majestätisch, Düster, Hans Zimmer Style.

Hier ist eine detaillierte Analyse und ein knackiger Pitch für den Titel „Throne of the Winged King“.

🎵 Musikalische Analyse

1. Struktur und Dynamik

Der Track folgt einem klassischen, epischen Spannungsaufbau, der sich perfekt für filmische Inszenierungen eignet:

• 0:00 – 0:24 | Das Fundament: Das Stück beginnt mit getragenen, tiefen Streichern (Celli und Kontrabässe) und einer dezenten, mystischen Atmosphäre. Es wirkt fast wie das Erwachen einer dunklen Bedrohung.
• 0:24 – 0:56 | Die Vorbereitung: Ein stetig treibendes Ostinato der Streicher setzt ein. Die rhythmische Intensität nimmt zu, Holzbläser fügen dezente Melodielinien hinzu. Die Spannung steigt spürbar.
• 0:56 – 1:29 | Der erste Höhepunkt: Das volle Orchester bricht ein. Mächtige Blechbläser (Hörner und Posaunen) übernehmen die Führung, unterstützt von wuchtiger, cineastischer Perkussion. Die Melodie ist heroisch, trägt aber eine unheilvolle Schwere in sich.
• 1:29 – 1:52 | Die Ruhe vor dem Sturm: Ein plötzlicher Break. Die Musik zieht sich zurück, wird choral und sphärisch. Man hört Windgeräusche und einsame, hohe Streicher. Dieser Kontrast sorgt für Gänsehaut und emotionale Tiefe.
• 1:52 – Ende | Das furiose Finale: Das Thema kehrt zurück, diesmal noch energischer. Die Rhythmen treiben unaufhaltsam vorwärts, die Blechbläser strahlen Macht aus, bis der Track in einem epischen, abrupten orchestralen Knall endet.

2. Stil & Atmosphäre

Das Stück bewegt sich im Genre Epic Cinematic / Dark Fantasy Orchestral. Es erinnert stark an die großen Werke von Hans Zimmer oder Ramin Djawadi (Game of Thrones). Die Stimmung ist eine Mischung aus majestätischer Erhabenheit, düsterer Entschlossenheit und dem bittersüßen Vorgeschmack auf einen epischen Konflikt.

🎨 Visuelle Analyse (Cover-Artwork)

Das Cover fängt die musikalische Stimmung perfekt ein:

• Zentrales Motiv: Ein thronartiges Gebilde, das an den Eisernen Thron erinnert, jedoch organisch und felsig wirkt.
• Die Schwingen: Die riesigen, fledermaus- oder drachenartigen Flügel im Hintergrund verleihen dem Thron eine dämonische, fast lebendige Präsenz.
• Farbpalette: Dominant sind düstere, erdige Töne, Felsgrau und ein tiefes, blutiges Rot auf den Flügelinnenseiten. Der Grunge-/Vintage-Rahmen gibt dem Ganzen den Look einer alten, verfluchten Chronik.
• Typografie: Der Titel „Throne of the Winged King“ ist in einer kantigen, metallischen Fantasy-Schrift gehalten, die perfekt zu einem AAA-Videospiel oder einer High-Fantasy-Serie passt.

Die Serie „Vermischtes“ stellt eine Ansammlung von Fundstücken aus dem Netz dar, die ich subjektiv für interessant befunden habe. Die „Fundstücke“ erhalten ausführlichere und thematisch gegliederte Hinführungen zu verschiedenen Artikeln aus den Weiten des Netzes dar. Um meine Kommentare nachvollziehen zu können, ist die vorherige Lektüre des verlinkten Artikels empfohlen; ich übernehme keine Garantie für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Zusammenfassungen. Für den Bezug in den Kommentaren sind nummerierte Zwischenüberschriften eingezogen, bitte auf die referieren. Dazu gibt es die „Resterampe“, in der ich nur kurz auf etwas verweise, das ich zwar bemerkenswert fand, aber zu dem ich keinen größeren Kommentar abgeben kann oder will. Auch diese ist geordnet (mit Buchstaben), so dass man sie gegebenenfalls in den Kommentaren referieren kann.

Fundstücke

1) Die Wissenschaften in Bedrängnis

Bei der ZEIT wird ausführlich untersucht, wie die AfD den Wissenschaftsbetrieb an die Kandare nehmen will. Die Zitate aus dem offiziellen Wahlprogramm alleine sind absolut zum Gruseln und stellen mal wieder dringlich die Frage, wie genau eine demokratische Partei mit so was koalieren will.

"Die deutsche Universität soll wieder eine deutsche Universität sein. Wo es »deutsche Studiengänge und Studienabschlüsse« gibt und »die deutsche Wissenschaft zu ihrer alten Größe« geführt wird. Ohne »Genderismus, Postkolonialismus und sonstige poststrukturalistische Phrasendrescherei«. Ohne ein »Quotenunwesen«, das die Botschaft vermittle, »Geschlecht sei wichtiger für den Erfolg als akademische Leistung«. Dafür wird es »kritische Klimaforschung« geben, ein »Landesinstitut für kritische Islamforschung« sowie einen »Lehrstuhl für Bevölkerungswissenschaft«, um das »Absterben unseres Volkes« zu erforschen."

Dieses Zitat ist aus mehreren Gründen bemerkenswert. Zum einen dieses völkische Benutzen von "deutsch", das auch mal eben den Bolognaprozess komplett umdrehen will. Dann haben wir die Phrasendrescherei von "Genderismus" (was auch immer das sein soll außer einem Sammelbegriff für missliebige Dinge), "Postkolonialismus" (auch hier eine reine Phrase ohne jeden Inhalt) und "poststrukturalistische Phrasendrescherei" (Phrasendrescherei direkt aus dem 68er-Diskurs). Es geht ausschließlich darum, mittels Gummibegriffen missliebige Meinungen auszuschließen.

Und zuletzt haben wir dann das positive Gummiwort, "kritisch". Ich kenne das noch aus meiner linksradikalen Zeit, die NachDenkSeiten waren auch ständig "kritisch". Ich weiß, was das heißt. Die hier geforderten Lehrstühle sind zehnmal so politisch und ideologisch, wie das die Gender Studies je sein konnten. Und das "Absterben des Volkes" zu erforschen, meine Güte. Wie um alles in der Welt sollte eine demokratische CDU je so was mitmachen? Da erzählen mir Leute im selben Atemzug, die könnten niemals mit den Grünen, aber DAS sollen sie mitmachen können?

Nebenbei bemerkt sagt designierter AfD-Kultusminister Tillschneider: "Ich weiß, wie Landesregierungen Druck auf Hochschulen ausüben. Genauso werden auch wir unsere Vorstellungen durchsetzen." Also nur falls jemand meint, hier handle es sich um Leute, die irgendwie demokratisch seien. Weil hier ja irgendwie angezweifelt wird, was das für Typen sind. Woher weiß ich, dass sie keine Demokraten sind? Weil. Sie. Es. Uns. Sagen. Offen. Unverschämt.

Indessen droht den Universitäten auch aus anderer Richtung Gefahr: die Bausubstanz ist, wie die Morgenpost berichtet, völlig verrottet. Das ist ein seit mittlerweile Jahrzehnten bekanntes Problem, für das alleine man mittlerweile ein dreistelliges Milliarden-Sondervermögen bräuchte. Wie man in dieser maroden Substanz vernünftig arbeiten will, ist mir völlig schleierhaft. Auch das zeigt den niedrigen Stellenwert, den Bildung und Wissenschaft in dieser Gesellschaft haben.

2) Kürzungen an den falschen Stellen

Natürlich gibt es im Reformdiskurs nur "falsche" Kürzungen, weil entgegen so mancher Polemik (fast) jede Ausgabe eben doch ihren Sinn und deswegen ihre Verteidiger*innen hat. Aber das psychotherapeutische Angebot um rund 25% zusammenzustreichen, wo bereits  jetzt die Plätze vorne und hinten nicht ausreichen, ist ganz besonders kurzsichtig. Menschen mit psychischen Krankheiten stehen dem Arbeitsmarkt für Monate und Jahre nicht zur Verfügung (wenn überhaupt je wieder) und kosten wahnsinnig viel. Stattdessen könnte man mit Diagnostik und rechtzeitiger Therapie in vielen Fällen vorbeugen. Aber nein, lieber "sparen" und später viele Milliarden verlieren.

3) Blut, Schweiß, Tränen und ein Ruck

Samira El Ouassil hat im Spiegel einen großartigen Kommentar zur omnipräsenten Forderung nach einer großen Merz-Rede. Ich könnte den hier quasi Wort für Wort zitieren, aber lest ihn am besten selbst. Mein eigener Kommentar dazu: ich glaube, dieses Bedürfnis nach einer großen Rede ist auch so ein Hollywood-Ding. In jedem Gerichts- oder Politikdrama ist eine Rede immer der entscheidende Wendepunkt, dreht die Stimmung des ganzen Landes. Dabei hat Merz völlig Recht: keine Rede hat je etwas bewirkt. Wenn er sagt, dass nach Herzogs Ruck-Rede nichts folgte, hat er unzweifelhaft recht. Diese Reden - auch Churchills - werden immer erst im Nachgang so hochgejazzt. Kommunikation ist ein elementarer Bestandteil von Politik, aber sie ist nicht losgelöst davon und funktioniert vor allem durch Wiederholung. Dazu kommt noch, dass eine Rede umso effektiver ist, je weniger Adressaten sie hat. In unseren liberalen und hierarchisch flachen Gesellschaften müssen Reden sich aber an ein wesentlich breiteres Publikum wenden, als es ein Cicero früher tun musste. Entsprechend wenig können sie auch für sich genommen bewirken.

4) Heterodoxie

Im letzten Vermischten haben wir schon über die "Vier Reiter der Heterodoxie" gesprochen; im Economist wird die Frage gestellt, wie der "windfall of AI" am besten zu verteilen sei. Auffällig ist auch hier wieder die Heterodoxie: da es unmöglich ist, mit den bisherigen Instrumenten einem (möglichen) massiven Stellenabbau beizukommen und dessen Profite einigermaßen fair zu verteilen, brauche es entweder wesentlich höhere Steuern auf Kapital oder bestimmte Technologien (eine Art "Robotersteuer") statt auf Einkommen und Verbrauch (weil letzteres ja dem Umverteilungsziel zuwiderläuft) oder eine Möglichkeit, die Menschen zu Stakeholdern zu machen, was aber massive Umsetzungsprobleme mit sich bringt, unter anderem, dass der Staat im Vornherein prognostizieren müsste, WELCHE Unternehmen die relevanten sein werden, was er schlicht nicht kann. Eine Lösung dafür ist natürlich nicht in Sicht, aber wer nicht sucht, kann auch nicht finden.

5) Die "kleinen Leute"

Einer der ermüdensten Topoi ist der von den "kleinen" oder "normalen" Leuten. Gerne wird bemüht, dass Politiker*innen unbedingt "wieder" die Sprache derselben sprechen müssten, idealerweise auch aus diesen Verhältnissen stammen. Zuverlässig aber werden alle, die aus diesen Verhältnissen kommen, für eben diese kritisiert. Robert Pausch hat einen super Artikel zu diesem Phänomen geschrieben, die Beispiele sind Legion. Besonders lustig finde ich, dass praktisch zeitgleich mit Pauschs Darstellung, wie seinerzeit alle auf Kurt Becks mangelnder Hauptstadt-Raffinesse herumgekackt haben, René Pfister im Spiegel ausgerechnet den Vergleich mit Kurt Beck zieht und unironisch erklärt, dass die heutige SPD nicht mehr so reden würde. Was damals massiv kritisiert wurde. Aber es ist immer dasselbe: da haben wir Merkel und ihren konsensualen Stil, und alle wünschen sich Basta, und dann kommt Merz und alle stellen fest, dass dieses trampelhafte Basta ja nicht so cool ist und dass Merkel das ja viel besser gemacht hat. Oder es braucht dringend Politiker, die öffentlich nachdenken, dann macht Robert Habeck das und es ist nur ein Zeichen für seine intellektuelle Abgehobenheit. Und so weiter. Die einzige Konstante in der Kritik ist, dass immer kritisiert wird, was gerade da ist. Es ist so ermüdend.

6) Geschichtsunterricht

Christine Brink beklagt in einem Gastartikel den Stand des Geschichtsunterrichts über die DDR. Zu wenig erführen die heutigen Schüler*innen über die Schlechtigkeit des Regimes. Ich kann natürlich nicht beurteilen, wie das in Ostdeutschland aussieht, aber zumindest hierzulande treffen ihre Kritikpunkte schon aus biografischen Gründen nicht zu (und selbige zumindest für den Osten auch kaum mehr). Was mich aber besonders nervt ist folgender Abschnitt: "Lebendige Geschichte der DDR kann genauso unterrichtet werden. Wer mit den Schülern die Serie „Weissensee“ anschaut und diskutiert, hat den ganzen Kosmos der DDR vor Augen. Man kann Erich Loest lesen oder Wolf Biermann. Zeitzeugen und Opfer der DDR-Justiz gibt es genug." Da merkt man wieder, dass Leute reden, die vom Unterricht keine Ahnung haben. Das wurde schon in ihrer Kritik offenkundig, dass ein guter Teil der Schüler*innen nur Stichworte wie "17. Juni, Mauerbau, Reiseverboten, Überwachung, Stasi und Montagsdemos" kenne. Ich wäre oft ja schon froh, wenn die bekannt wären. Brink begeht hier den klassischen Fehler, den wir Lehrkräfte aus Betriebsblindheit auch gerne machen, das eigene Interesse zu verabsolutieren. Natürlich, wer sich für Geschichte interessiert, für den gibt es natürlich eine reiche Welt der Entdeckungen und Erkenntnisse. Nur, wer sich nicht dafür interessiert, wird beim Vortrag des Zeitzeugen abschalten, wird bei Weissensee den Kopf auf den Tisch legen, wird Erich Loest und Wolf Biermann nicht lesen (der wohl realitätsfernste der Vorschläge). Schule ist nicht wie im Film, wo die Lehrkraft irgendeinen coolen Move abzieht und dann lauter wilde Gedanken rauskommen. Die meisten Schüler*innen wissen wenig von DDR und Holocaust, weil es sie schlicht nicht interessiert, genauso wie ich wenig von Biologie und Chemie weiß. Darüber kann man die Systemfrage stellen, aber es wird nicht damit getan sein, gemeinsam eine Serie zu schauen (in welcher Zeit, um Gottes Willen?) und dann darüber zu diskutieren (mit welcher Fragestellung? über was?). Was für ein ahnungsloser Unsinn.

Resterampe

a) Spannende Ergebnisse einer gerade erst entdeckten Großstudie von Adorno Anfang der 1950er Jahre. Grundsätzlich nicht überraschend, aber doch immer wieder lesens- und bedenkenswert.

b) Sehr gutes Video zum Thema, warum alle immer glauben, dass "1984" ihren Punkt beweisen würde. Ist auf Nebula, aber der Service lohnt die geringe Gebühr sehr.

c) Nettes Video zur Kritik an den ÖRR.

d) Jemand hat mal Fellanis Behauptungen nachgerechnet. Wenig überraschend sind sie Unsinn.

e) Jana Hensel zu Schwarz-Grün.

f) Elon Musk Gets a Reality Check. Alle in einen Sack und draufhauen, triffst du nur die Richtigen, pflegte mein Vater früher immer zu sagen.

g) Andreas Fulda hat einen Thread zur Selbstvasallierungsthese geschrieben, die er im Podcast ausgerollt hatte.

h) Schön, dass es Leute bei der CDU zu merken scheinen.

i) Sehr guter Punkt von Christina Dongowski zum Verschwinden der SPD-Kernwählendenschaft.

j) Diverse polnische Städte brauchen für ihre Wasserstoffbusse massive staatliche Subventionen (also, zusätzlich zu den bereits erhaltenen), weil die Dinger nicht wirtschaftlich sind.

k) Vernichtender Artikel über Keir Starmer, Labour und eigentlich die ganze britische Politik.

l) Der mehrheitsfähige Liberalismus.

m) Mal wieder was zur Schweiz. Deswegen warne ich vor diesen Ländervergleichen. Man sieht immer nur, was man halt sehen will. Auch bei Dänemark übrigens.

n) Sehr knapp und präzise von Alan Posener.

Fertiggestellt am 19.05.2026

Shadowbanning trifft Linke, Rechte und jeden dazwischen – ein strukturelles Problem, kein parteipolitisches

Es gibt Beobachtungen, die unangenehm sind, weil sie von den Falschen gemacht werden. Eine davon: Wer auf YouTube ein politisch kritisches Video veröffentlicht und dabei dieselben Inhalte mit und ohne Begleittext testet, kann tatsächlich messbare Unterschiede in der Reichweite feststellen. Das ist kein Beweis für gezielte Zensur – aber es ist ein Symptom für ein reales, strukturelles Problem, das jeden betrifft.

Dieses Problem heißt Shadowbanning, und es ist kein rechtes Phänomen. Es ist auch kein linkes. Es ist das Merkmal einer Infrastruktur, die für Profitmaximierung gebaut wurde und Meinungsfreiheit höchstens als Nebenprodukt kennt.

Was ist ein Shadowban?

Ein Shadowban bezeichnet die verdeckte Reichweitenreduktion von Inhalten auf einer Plattform, ohne den Nutzer darüber zu informieren. Der Beitrag bleibt sichtbar – für den Verfasser selbst und formal für die Öffentlichkeit – wird aber vom Algorithmus so weit zurückgestuft, dass er kaum noch jemanden erreicht.

Plattformen vermeiden das Wort konsequent. Instagram-Chef Adam Mosseri erklärte öffentlich, Shadowbanning sei "nicht real" – während Instagrams eigene Dokumentation gleichzeitig von "reduced distribution" für bestimmte Inhalte spricht. X (ehemals Twitter) ist die Ausnahme: Durch die sogenannten "Twitter Files", die Elon Musk 2022/23 an Journalisten übergab, wurde erstmals offiziell bestätigt, dass die Plattform ein System namens "Visibility Filtering" betreibt. Interne Labels wie "Trends Blacklist", "Search Blacklist" und "Do Not Amplify" wurden für eine Reihe von Accounts dokumentiert.

Eine 2024 in PNAS Nexus veröffentlichte Studie bestätigte, dass Shadowbanning messbare Auswirkungen auf die Meinungsbildung in sozialen Netzwerken hat. Eine frühere quantitative Analyse von Le Merrer et al. ergab zudem, dass Nutzer, die mit einem shadowgebannten Account interagierten, selbst viermal häufiger von Reichweitenreduktionen betroffen waren – ein Anstieg von 2,3 % auf 9,3 % Betroffenenrate.

Wen trifft es? Alle.

Wer Shadowbanning als Waffe gegen eine bestimmte politische Richtung versteht, ignoriert die Fülle der Gegenbeispiele.

Schwarze Creators und BLM-Aktivisten: 2020, im Zuge der Black-Lives-Matter-Proteste nach dem Tod George Floyds, berichteten zahlreiche Black TikTok-Creators von drastisch gesunkenen Aufrufzahlen. Videos mit dem Hashtag #BlackLivesMatter wurden nachweislich weniger ausgespielt. Eine 2024 erschienene Studie der University of Michigan dokumentierte, dass marginalisierte Gruppen – darunter Schwarze Nutzer – auf Instagram überproportional von Sichtbarkeitsrestriktionen betroffen sind.

Palästinensische Stimmen: Seit Oktober 2023 häufen sich Berichte von Journalisten, NGOs und Privatpersonen, deren Beiträge über Gaza auf Instagram, Facebook und TikTok mit stark verminderter Reichweite erschienen – ohne erkennbare Richtlinienverstöße. TechCrunch und The Conversation dokumentierten Einzelfälle wie die palästinensisch-amerikanische Filmemacherin Khitam Jabr, deren harmlose Reisevideos aus dem Westjordanland zu Account-Einschränkungen führten.

LGBTQ+-Creator und Sexarbeiter: Schon lange vor den aktuellen politischen Debatten berichteten queere Creators auf Instagram von systematisch reduzierter Sichtbarkeit ihrer Aufklärungsinhalte – ohne Community-Verstöße. Der 2021er-Bericht "Posting Into The Void" des Kollektivs Hacking//Hustling dokumentierte, wie Sexarbeiter und Aktivisten nach dem US-Gesetz FOSTA (2018) und während der BLM-Proteste gleichermaßen Shadowbanning-Effekte erlebten.

Journalisten, die über Kriegsverbrechen berichten: Videos mit Konfliktbildern werden von Moderationsalgorithmen als "Gewaltinhalte" klassifiziert – unabhängig vom journalistischen Kontext. Das Ergebnis: Kriegsdokumentation und Propaganda landen im selben algorithmischen Topf.

Und, ja: auch konservative und rechte Accounts. Die Twitter Files zeigten, dass bestimmte rechte US-Accounts interne Blacklist-Labels erhielten. Das ist ein legitimer Befund. Er bedeutet aber nicht, dass Shadowbanning ein Instrument gegen Konservative ist – es bedeutet, dass Plattformen intransparent moderieren, und zwar über das gesamte politische Spektrum hinweg.

Warum passiert das?

Plattformen moderieren nicht primär nach politischer Gesinnung, sondern nach ökonomischen und rechtlichen Anreizen.

1. Algorithmen optimieren auf Engagement, nicht auf Wahrheit oder Vielfalt. Kontroverse Inhalte erzeugen kurzfristig hohe Interaktionen – bis sie Werbekunden vergrätzen oder regulatorischen Druck auslösen. Dann werden sie zurückgestuft, nicht weil sie falsch sind, sondern weil sie unrentabel werden.

2. Automatisierte Moderation ist fehleranfällig. Schlagworte wie "Schusswaffe", "Selbstverletzung" oder "Terrorismus" lösen Algorithmen aus – unabhängig davon, ob es sich um eine Waffenhandlung, eine Suizidprävention oder eine Kriegsreportage handelt. Das Ergebnis ist algorithmischer Kollateralschaden, der quer durch alle Inhalte geht.

3. Rechtsdruck erzeugt Overblocking. Drohende Bußgelder durch Gesetze wie den deutschen NetzDG oder den europäischen Digital Services Act (DSA) veranlassen Plattformen, im Zweifel zu viel zu löschen oder zurückzustufen, anstatt sorgfältig zu prüfen. Das ist kein Verschwörungsplan, sondern ein ökonomisch rationales Verhalten: Löschen ist billiger als Prüfen.

Der DSA und die Trusted-Flagger-Debatte

Der Digital Services Act der EU, seit 2022 in Kraft, reguliert erstmals systematisch, wie große Plattformen mit illegalen Inhalten umgehen müssen. Ein zentrales Instrument dabei: sogenannte "Trusted Flagger", also staatlich zertifizierte Hinweisgeber, deren Meldungen von Plattformen vorrangig bearbeitet werden müssen.

In Deutschland werden diese Stellen von der Bundesnetzagentur akkreditiert. Die Idee ist legitim: Organisationen mit nachgewiesener Fachkenntnis sollen helfen, klar illegale Inhalte – Kindesmissbrauch, Hasskriminalität, Terrorpropaganda – schneller zu entfernen.

Doch die Debatte darum ist berechtigt und teilweise auch hausgemacht: Eine Pressemitteilung der Bundesnetzagentur Ende 2024 formulierte zunächst, Plattformen müssten auf Meldungen von Trusted Flaggern "sofort reagieren" und "illegale Inhalte, Hass und Fake News" könnten "schnell und ohne bürokratische Hürde entfernt werden." Das Problem: Hass und Fake News sind in dieser Pauschalformulierung nicht automatisch Straftaten. Nach öffentlicher Kritik korrigierte die Behörde den Text und sprach fortan von "illegalem Hass und illegalen Fake News" – ein kleiner, aber rechtlich entscheidender Unterschied.

Was bleibt: Die Sorge vor Overblocking durch das Trusted-Flagger-System ist nach Einschätzung mehrerer Rechtswissenschaftler und selbst von EU-Parlamentarierinnen begründet und ernst zu nehmen. Plattformen könnten im Zweifel mehr löschen als notwendig, um Strafen zu vermeiden. Gleichzeitig gilt: Willkürliche Sperrungen sind nach dem DSA ausdrücklich verboten, und Nutzer haben das Recht, gegen Löschungen Beschwerde einzulegen.

Der DSA ist kein Zensurgesetz – aber ein unvollständiges Instrument, das konsequent auf seine Nebenwirkungen beobachtet werden muss.

Was fehlt: Transparenz und Rechenschaft

Das eigentliche Kernproblem ist nicht, dass Plattformen moderieren. Moderation ist notwendig. Das Kernproblem ist, dass sie es ohne Begründung, ohne Rechtsmittel und ohne überprüfbare Kriterien tun.

Wenn ein Beitrag zurückgestuft wird, erfährt der Verfasser weder warum noch durch wen. Tarleton Gillespie, Medienwissenschaftler und einer der führenden Forscher zur Plattformmoderation, hat beschrieben, wie algorithmische Sichtbarkeitskontrolle nicht nur einzelne Posts betrifft, sondern beeinflusst, "was eine Gesellschaft wahrnimmt, ernst nimmt und für wertvoll hält." Kelley Cotter prägte dafür den Begriff "Black Box Gaslighting": Nutzer können nicht unterscheiden, ob ihr Inhalt ignoriert wird, weil er schlecht ist – oder weil er bewusst unsichtbar gemacht wurde.

Die Konsequenz ist Selbstzensur: Menschen passen ihre Wortwahl an, meiden bestimmte Themen, posten seltener. Nicht weil sie gegen ein Gesetz verstoßen haben, sondern weil sie gelernt haben, dass bestimmte Themen Klickverluste bedeuten. Das ist die vielleicht gefährlichste Auswirkung des Shadowbannings – stiller als jede offizielle Sperrung und schwerer nachzuweisen als jeder gelöschte Beitrag.

Fazit

Shadowbanning ist ein reales, plattformübergreifendes und politisch unparteiisches Phänomen. Es trifft schwarze Aktivisten und konservative Blogger, LGBTQ+-Creator und Kriegsreporter, Klimaschützer und Regierungskritiker.

Wer das als gezielten Feldzug gegen eine politische Richtung deutet, verkennt die Mechanik. Die Plattformen handeln nicht aus politischer Überzeugung, sondern aus wirtschaftlichem Kalkül: Sie steuern Sichtbarkeit so, dass Werbeeinnahmen maximiert und Rechtsrisiken minimiert werden. Das ist nicht weniger problematisch – aber es ist ein anderes Problem. Eines, das eine andere Lösung braucht.

Die Antwort liegt nicht in mehr Deregulierung für eine Seite oder mehr Zensur für die andere. Sie liegt in struktureller Transparenz: Algorithmen müssen überprüfbar sein, Moderationsentscheidungen müssen begründet werden, Nutzer brauchen wirksame Rechtsmittel. Solange das nicht der Fall ist, steht die Meinungsfreiheit im Netz nicht unter politischem Angriff – sie steht im Schatten eines Geschäftsmodells.

Quellen und weiterführende Lektüre: Gillespie, T. (2018): "Custodians of the Internet"; Le Merrer et al. (2021): quantitative Twitter-Analyse; PNAS Nexus (2024): Shadowban-Studie; Verfassungsblog (2024): "Flagging Trusted Flaggers"; TechCrunch (2023): "Meta has a moderation bias problem"; The Conversation (2024): Palestine content shadowbanning.

in Zusammenarbeit mit Sabine Weber / Titelbild © Sabine Weber

Diesmal ging unsere Reise ins Meraner Land in Südtirol. Wir waren im 4* Superior Hotel Hohenwart untergebracht.

Das Hotel Hohenwart in Schenna liegt  perfekt für eine Kombination eines Wellnessaufenthalts mit dem Besuch  der Stadt Meran und seinem Umland. Mehrmals pro Stunde startet ein Bus,  der seine Fahrgäste in einer knappen viertel Stunde ins Zentrum von  Meran bringt. Die Fahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln in ganz  Südtirol ist in der Ortstaxe enthalten. In Meran erwartet die Besucher  die bezaubernde Altstadt mit der Wandelhalle oder dem Sandplatz.  Empfehlen können wir auch einen Spaziergang am Passer, dem Fluss, der  durch Meran fließt.

Von München aus geht es mit dem Auto über  Innsbruck, die Brennerautobahn und die Schnellstraße nach Meran in knapp  vier Stunden nach Schenna. Bis Innsbruck sollte man je nach aktueller  Verkehrslage die Route über Garmisch-Partenkirchen oder Kufstein wählen.  Die österreichischen Autobahnen sind vignettenpflichtig und für die  Brennerautobahn wird auf der österreichischen wie auch auf der  italienischen Seite noch eine zusätzliche Streckenmaut fällig. Das Hotel  ist auch mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar. In knapp fünf  Stunden geht es von München aus per Bahn mit Umstieg in Bozen nach  Meran. Wer lieber ohne Umstieg anreist, kann auch den Flixbus ab dem  Münchner ZOB nutzen. Am Bahnhof holt das Hotel Hohenwart seine Gäste  kostenfrei ab.

Badewanne für Zwei

Das Hotel Hohenwart ist mit Ausnahme des  Spa-Gebäudes traditionell gestaltet. Es hat viele Stammgäste, die seit  Kindertagen immer wieder gerne das Haus besuchen.  Wir waren in einer  Enzian Suite untergebracht. Auf 53 Quadratmetern verteilen sich ein  Schlafzimmer und ein Wohnzimmer mit angeschlossenem Bad. Die Toilette  ist räumlich getrennt. Vor dem Wohn- und dem Schlafzimmer erstreckt sich  ein großer Balkon mit Liegen, Couch und einem Tisch mit zwei Stühlen.  Da das Hotel am Hang liegt, hat man eine weite Aussicht in Richtung der  Täler und Berge rund um Meran. Sehr gut hat uns die große Badewanne  gefallen, in der man auch zu zweit gemütlich liegen kann.

Große Auswahl beim Abendessen

Im Rahmen der Halbpension ist ein großes  Frühstücksbuffet, eine Jause mit Kuchen & Herzhaftem von 15.00 bis  17.00 Uhr und ein 5-Gang-Dinner am Abend enthalten. Im Gegensatz zu  vielen anderen Hotels stehen den Gästen am Abend nicht nur die  Tagesmenüs zur Auswahl, sondern es kann aus einer großen Alternativkarte  ohne Aufpreis bestellt werden. Dies haben wir sehr geschätzt. Wir haben  sehr gut im Hotel Hohenwart gegessen.

Moderner Spa

Das Gebäude, in dem der Spa untergebracht  ist, hat uns sehr gut gefallen. Es erstreckt sich samt Dachbereich über  drei Etagen, hat hohe Decken, ist sehr modern gestaltet und steht  exklusiv Erwachsenen zur Verfügung. Leider ist es nicht ganz  barrierefrei, da der Dachbereich nicht per Aufzug erreichbar ist. Auf  der untersten Ebene befinden sich die Spa-Rezeption und die  Behandlungsräume. Darüber liegen die Saunen und Dampfbäder, das  Spa-Buffet mit Getränken und Knabbereien und verschiedene Ruhebereiche.  Auf dem Dach erstreckt sich der Infinitypool, eine Sonnenterasse und die  Panoramasauna, in der die Aufgüsse stattfinden.  Der Karibik-Aufguss  mit Blutorange und Papaya hat uns sehr gut gefallen. Für Familien gibt  es einen separaten Bereich mit Innenpool, Außenpool und „dress-on“  Saunen.

Sich verwöhnen lassen

Im Spa werden viele unterschiedliche  Treatments aus den Bereichen Entspannung und Beauty angeboten. Auch für  Kids & Teens wurden eigene Angebote entworfen. Empfehlen können wir  die Hohenwart-Premium-Massage. Zum Start darf man sich zwischen  Lavendelöl, Hanföl oder Traubenkernöl entscheiden. Dann startet die  Massage, in der die Verspannungen des Alltags gelöst werden. Wir haben  uns für das Lavendelöl entschieden und waren danach angenehm entspannt.

Das 4* Superior Hotel Hohenwart ist das  richtige Ziel für Gäste, die ein hochwertiges Wellnesshotel in  Kombination mit einer hervorragenden Verpflegung unweit von Meran  suchen.

www.hohenwart.com