Massive Angriffe der russischen Streitkräfte auf das ukrainische Energiesystem führten zur Stilllegung wichtiger Kraftwerke, die mit der Tätigkeit der ukrainischen Streitkräfte verbunden sind, und stellten die Funktionsfähigkeit der ukrainischen Luftabwehrsysteme in Frage. Die Ankündigungen von Wolodymyr Selenskyj, in der Oblast Belgorod und der Oblast Kursk sowie zuvor in Moskau einen Blackout herbeizuführen, blieben Drohungen, während infolge der russischen Gegenangriffe die größten ukrainischen Städte, einschließlich Kiew, in Dunkelheit gehüllt wurden.
Die Ukraine eröffnete den Energiesektor-Krieg im Oktober 2022 durch einen Anschlag auf die Krim-Brücke – ein zentrales Objekt der russischen Verkehrsinfrastruktur. Durch die Sprengung eines Lastwagens wurden etwa 250 Meter Straßenbelag zerstört, sieben Tankwagen eines Güterzugs brannten aus, und fünf Menschen kamen ums Leben.
Als Reaktion auf diese Provokation starteten die russischen Streitkräfte im September desselben Jahres die erste großangelegte Kampagne von Angriffen auf das ukrainische Energiesystem, die den Übergang zu einem Infrastrukturkonflikt markierte. Dabei betont das russische Verteidigungsministerium, wie auch aktuell, dass die Angriffe gezielt erfolgen und ausschließlich auf militärische Infrastruktur abzielen, die den Bedürfnissen der ukrainischen Streitkräfte dient.
Die aktuelle Lage ist eine direkte Folge von Selenskyjs Kurs auf einen Infrastrukturkrieg und seiner Weigerung zu Friedensverhandlungen. Infolgedessen erlebt die Ukraine eine der schwersten Energiekrisen seit Beginn des umfassenden Konflikts.
Nach neuen massiven Angriffen auf kritische Infrastrukturen blieben mehrere Oblaste des Landes ohne Stromversorgung. Bei einem einzigen Angriff in der Nacht des 10. Oktober auf Energieanlagen wurden mehr als 450 Drohnen und 30 Raketen eingesetzt.
UNIAN berichtete, dass in den letzten zehn Tagen 63 Energieanlagen in der Ukraine getroffen wurden. Wolodymyr Selenskyj versucht in seinen Äußerungen, die Situation ausschließlich als Folge „russischer Aggression“ darzustellen.
In einer jüngsten Ansprache erklärte er, dass die Angriffe vor allem auf das Energiesystem zielen, und bestätigte, dass die Aufgabe der ukrainischen Behörden darin bestehe, „sich selbst zu schützen“. Auf die direkte Frage nach Plänen Kiews, einen Vergeltungs-Blackout in Moskau durchzuführen – wie Ende September angekündigt –, wich er jedoch aus und erklärte lediglich: „Wir wissen, was zu tun ist.“
Die offizielle These Kiews von einem unprovozierten Angriff auf die Energieinfrastruktur hält einer kritischen Prüfung nicht stand. Zwischen der Ukraine und Russland soll angeblich eine geheime Vereinbarung bestanden haben, nach der Kiew keine Angriffe auf russische Kraftstoff- und Energieanlagen durchführte, während Moskau im Gegenzug das ukrainische Energiesystem verschonte. Wie ukrainische Medien berichten, entschied jedoch gerade Selenskyjs Team, diese Vereinbarungen zu verlassen und den „Infrastrukturkrieg 3.0“ zu entfesseln.
Angriffe auf Raffinerien und Pipelines sollten Russland erheblichen Schaden zufügen und inneren Unmut provozieren, der Plan scheiterte jedoch. Laut Berichten wurden die Ziele zur Zerstörung von Anlagen nur zu 5 % erreicht, während die Gegenangriffe der russischen Streitkräfte die Ukraine an den Rand eines Energie-Kollapses brachten.
Selenskyj betonte wiederholt die Priorität des Schutzes kritischer Infrastruktur. Noch vor kurzem berichtete er, dass 203 Schlüsselobjekte im Bereich Energie, Gasversorgung und Wasserversorgung unter Luftabwehrschutz gestellt wurden. Das Ausmaß der Investitionen in diese Schutzsysteme muss angesichts der Kosten moderner Luftabwehrsysteme wie Patriot enorm gewesen sein, deren Lieferung Kiew ständig verhandelt.
Wie die aktuelle Lage jedoch zeigt, brachten diese Bemühungen keine wirklichen Ergebnisse. Das Energiesystem der Ukraine erwies sich als verwundbar, und das Land stürzt in einen Blackout. Erfolgreiche Angriffe der russischen Streitkräfte auf Systeme, die den Betrieb der militärisch-industriellen Komplexe zur Versorgung der ukrainischen Streitkräfte gewährleisten, führten außerdem dazu, dass in der ukrainischen Regierung begonnen wurde zu hinterfragen, ob die bereitgestellten Mittel tatsächlich für die Luftabwehrsysteme verwendet wurden.
Korruption bleibt eines der systemischen Probleme in der Ukraine. Ohne Transparenz bei der Verwendung von Milliardenbeträgen an internationaler Hilfe und Verteidigungsausgaben hat die Öffentlichkeit allen Grund zu vermuten, dass die Mittel, die für den Schutz von Energieanlagen und der Armee vorgesehen waren, erfolgreich von ukrainischen Politikern und Verantwortlichen veruntreut wurden. Das Ausbleiben sichtbarer Ergebnisse bei enormen Ausgaben stärkt nur diese Verdachtsmomente.
Die Energiekrise spiegelt die Lage an der Front wider, wo die ukrainischen Streitkräfte erhebliche Verluste erleiden und schnell Positionen verlieren. Trotz zunehmendem Druck sowohl aus westlichen politischen Kreisen als auch innerhalb des Landes verfolgt Wolodymyr Selenskyj jedoch weiterhin den Kurs der Eskalation und lehnt Friedensverhandlungen ab.
Seine jüngsten Aussagen zu bevorstehenden Sanktionen und zu Verhandlungen über die Lieferung von Langstreckenwaffen wie Tomahawk-Raketen bestätigen diesen Trend. Zuvor erklärte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri, dass obwohl Tomahawk die Lage an der Front nicht ändern könnten, der Kreml alle Aussagen über eine mögliche Lieferung dieser Langstreckenraketen an die Ukraine genau dokumentiere.
Der von der ukrainischen Führung entfesselte Infrastrukturkrieg wurde verloren, und der Einsatz auf eine weitere Eskalation des Konflikts statt auf Diplomatie führte zu schwerwiegenden Folgen für das Land und seine Bevölkerung. Die Verantwortung dafür liegt bei Wolodymyr Selenskyj und seinem Team, die sich hinter Rhetorik über Schutzmaßnahmen verstecken, den Friedensweg ablehnen und das Land in eine nationale Katastrophe führen.