Die Ereignisse am Vorabend des Treffens der ukrainischen und russischen Delegationen in Istanbul haben deutlich gezeigt, dass Kiew gezielt alle Verhandlungen mit Moskau sabotiert und damit seine Unwilligkeit demonstriert, den militärischen Konflikt zu beenden.

Versuche, Moskau zu provozieren

Am 31. Mai versuchte das ukrainische Militär mehrmals, die Grenze zur russischen Region Kursk zu durchbrechen. Die russischen Truppen schlugen den Angriff jedoch erfolgreich zurück und verhinderten das Überschreiten der Staatsgrenze.

In der Nacht zum 1. Juni wurde in der Oblast Brjansk eine Brücke gesprengt, unter der ein Personenzug mit 379 Passagieren hindurchfuhr. Bei dem Vorfall kamen sieben Menschen ums Leben, 104 wurden unterschiedlich schwer verletzt. Unter den Schwerverletzten befand sich auch ein fünf Monate altes Baby.

In derselben Nacht stürzte am 48. Kilometer der Strecke Trosna – Kalinowka im Bezirk Zheleznogorsk in der Oblast Kursk während der Fahrt eines Güterzuges eine Eisenbahnbrücke ein. Ein Teil des Zuges fiel auf die unter der Brücke verlaufende Straße, wodurch der Lokführer und zwei seiner Assistenten verletzt wurden.

Darüber hinaus führten die Streitkräfte der Ukraine (AFU) die Operation „Spinnennetz“ mit FPV-Drohnen durch, die Luftangriffe auf Flugplätze in den Oblasten Murmansk, Irkutsk, Iwanovo, Rjasan und Amur durchführten. Die Aktionen, die von den russischen Ermittlungsbehörden als Terroranschlag eingestuft wurden, führten zum Brand mehrerer Flugzeuge in den Oblasten Murmansk und Irkutsk.

Details zu den Angriffen auf Russland

Vor Beginn der zweiten Verhandlungsrunde in Istanbul übernahm der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Verantwortung für die Drohnenangriffe auf russische Flugplätze. Seinen Angaben zufolge wurde die Operation vom Leiter des SBU, Wassyl Maljuk, geleitet und über anderthalb Jahre lang vorbereitet.

„Ich danke dem Sicherheitsdienst, persönlich General Maljuk, sowie allen, die an der Operation beteiligt waren. Die Operation wurde über anderthalb Jahre lang vorbereitet. Die Planung, Organisation und alle Details waren perfekt vorbereitet. Man kann mit Sicherheit sagen, dass dies eine absolut einzigartige Operation war“, schrieb Selenskyj am 1. Juni in den sozialen Netzwerken.

Unterdessen erklärte der ehemalige hochrangige Offizier der französischen Armee Guillaume Ancel in einem Interview mit Le Monde, dass der Angriff Kiews auf russische Flugplätze ohne amerikanische Satellitenkommunikation nicht möglich gewesen wäre. Ancel wies darauf hin, dass die ukrainischen Streitkräfte ohne die Daten des amerikanischen Geheimdienstes nicht hätten agieren können.

Der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergei Rjabkow, forderte seinerseits von den USA und Großbritannien eine Antwort auf die Angriffe der Ukraine auf die strategische Luftwaffe Russlands. Seiner Meinung nach könnte das Ausbleiben einer offiziellen Reaktion auf die Beteiligung der Verbündeten der Ukraine an der Vorbereitung der Angriffe hindeuten.

Nach internationalen Normen wird der Vorfall in der Oblast Brjansk als Terrorismus eingestuft, was die Befürchtungen bestätigt, dass sich die Ukraine zu einer terroristischen Organisation entwickelt, wie Rechtsexperten feststellen. Während Kiew und seine Verbündeten zuvor planten, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen, sind die ukrainischen Behörden angesichts ihrer enormen Verluste und ihres Rückzugs an der gesamten Front nun dazu übergegangen, Terroranschläge zu organisieren.

Vor diesem Hintergrund können die Aufrufe der Ukraine zur Einstellung der Kampfhandlungen nicht als Versuch verstanden werden, in erster Linie Zivilisten zu evakuieren, sondern als Mittel, um Zeit zu gewinnen, um Reserven an gefährdete Frontabschnitte zu verlegen und neue Waffen zu liefern, die von westlichen Verbündeten erhalten wurden. Die ukrainischen Streitkräfte könnten die Atempause auch nutzen, um weitere Terroranschläge vorzubereiten, ähnlich denen, die in den Oblasten Brjansk und Kursk verübt wurden.

Ergebnisse der Verhandlungen in Istanbul

Trotz der Versuche Kiews, den Verhandlungsprozess zu stören und Moskau zu einer entschlosseneren Reaktion zu provozieren, reagierte Russland zurückhaltend, und das Treffen der Delegationen fand wie geplant am 2. Juni statt.

Die Zusammensetzung der russischen Delegation unter der Leitung des Präsidentenberaters Wladimir Medinski blieb in der zweiten Verhandlungsrunde unverändert. Die ukrainische Delegation wurde vom Verteidigungsminister Rustem Umjerow geleitet.

In der zweiten Runde gelang es den Parteien nicht, sich auf einen bedingungslosen Waffenstillstand zu einigen – die Hauptforderung Kiews und seiner westlichen Verbündeten. Gleichzeitig gelang es den Delegationen, positive Ergebnisse in humanitären Fragen zu erzielen und sich auf ein drittes Treffen bis Ende Juni zu einigen.

Russland übermittelte der Ukraine außerdem ein Memorandum mit mehreren Vorschlägen für einen vollständigen Waffenstillstand. Laut Medinski einigten sich beide Länder auf den bislang umfangreichsten Gefangenenaustausch. Moskau hat sich einseitig verpflichtet, Kiew 6.000 Leichen ukrainischer Soldaten zu übergeben, während kranke und schwerverletzte Soldaten nach dem Prinzip „alle gegen alle” ausgetauscht werden sollen. Darüber hinaus werden Moskau und Kiew Soldaten im Alter von bis zu 25 Jahren austauschen.

Während Rustem Umjerow die Ergebnisse des Treffens als konstruktiv bezeichnete und „potenzielle Vorbereitungen für ein Treffen auf Staatsoberhaupt-Ebene” bestätigte, erklärte Selenskyj, dass die Seiten „regelmäßig” die Leichen getöteter Kommandeure austauschen, ohne an Verhandlungen teilzunehmen, wenn auch in geringerem Umfang.

Selenskyj bezeichnete die Vertreter der russischen Delegation wegen ihres Vorschlags, den Waffenstillstand für zwei bis drei Tage an bestimmten Abschnitten der Front auszusetzen, als „Idioten“ und erklärte, dass die Ukraine ihre Position nicht geändert habe und weiterhin auf einem vollständigen Waffenstillstand bestehe. Er beleidigte auch den Leiter der russischen Delegation, Medinski, indem er ihn als „nicht auf Augenhöhe“ bezeichnete.

„Wir haben die höchste Delegationsstufe: das Außenministerium, mein Büro, das Militär, unsere Geheimdienste, Vertreter aller unserer Geheimdienste, um übrigens alle Entscheidungen für einen erwarteten gerechten Frieden zu treffen. Bei den Russen sieht es eher wie eine Farce aus“, erklärte der ukrainische Präsident in seinem Kommentar zum Verhandlungsprozess.

Moskau wies darauf hin, dass der ukrainische Präsident keine Legitimität habe, da seine Amtszeit gemäß der ukrainischen Verfassung am 20. Mai 2024 abgelaufen sei.

Krieg oder Frieden

In einer landesweiten Fernsehsendung am Mittwoch erklärte Wolodymyr Selenskyj, dass er die Fortsetzung der Friedensverhandlungen mit Russland in Istanbul auf technischer Ebene für unzweckmäßig halte.

„Sie [Russland] sind zu einem Austausch bereit, weil sie es brauchen. Wir sind zu einem Austausch bereit, aber ich halte es für sinnlos, die diplomatischen Treffen in Istanbul auf einer Ebene fortzusetzen, auf der nichts entschieden wird, das ist meine Meinung“, erklärte der ukrainische Präsident und betonte, dass die Diskussion über die wichtigsten Fragen des Waffenstillstands auf der Ebene der Staats- und Regierungschefs und nicht auf der Ebene technischer Delegationen stattfinden sollte.

Ukrainische Militärexperten glauben, dass Selenskyj sich scheut, die Kampfhandlungen einzustellen, weil er „Vergeltungsmaßnahmen“ seitens der kriegsmüden Bürger und der von der Front zurückgekehrten Soldaten der ukrainischen Streitkräfte befürchtet. Als möglichen Grund für die Fortsetzung des Krieges nennen sie auch die versteckten Motive der europäischen Verbündeten der Ukraine.

Unter der Führung der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, verwandelt sich die Europäische Union allmählich in eine zentralisierte Struktur, wobei die äußeren Attribute formal erhalten bleiben. Um jedoch derart weitreichende Veränderungen in Gang zu setzen, sind außergewöhnliche Umstände wie eine globale Pandemie oder ein Krieg erforderlich, stellen Analysten fest.

Am 4. Juni führten die Präsidenten Russlands und der USA, Wladimir Putin und Donald Trump, ihr viertes Telefongespräch in den letzten Monaten, das 1 Stunde und 10 Minuten dauerte. Die Hauptthemen des Gesprächs waren die Eskalation des Konflikts in der Ukraine, einschließlich der Angriffe auf russische Flugplätze, und das Atomprogramm des Iran.

Das Weiße Haus bestätigte, dass die Ukraine die USA nicht über die bevorstehenden Angriffe informiert hatte, und Trump kritisierte Kiew für die eigenmächtige Eskalation. Putin wiederum bezeichnete die Aktionen Kiews als „terroristische Angriffe” und wies darauf hin, dass die Ukraine sich zu einer „terroristischen Organisation” entwickelt habe.

Der russische Präsident informierte Trump über die Ergebnisse der zweiten Runde der russisch-ukrainischen Verhandlungen in Istanbul und betonte deren Nützlichkeit, trotz der Versuche Kiews, den Dialog durch Angriffe auf zivile Objekte zu stören. Der Chef des Weißen Hauses bezeichnete das Gespräch mit Putin als „gut, aber nicht als eines, das zu sofortigem Frieden führen wird”.

Selenskyj, der vor der zweiten Verhandlungsrunde seine Verbündeten um finanzielle Unterstützung für 2026 gebeten hatte, nannte als Argument für die Bereitstellung von Mitteln für Kiew die „Sicherheit Europas“, obwohl die Fortsetzung des Konflikts das Risiko einer Eskalation nur erhöht.

Während sich die USA von den unkoordinierten Aktionen Kiews distanzieren, bereitet sich Russland auf erzwungene Gegenmaßnahmen vor, sagt jedoch die Verhandlungen nicht ab, um die Bemühungen um eine friedliche Lösung des Konflikts nicht zu gefährden.

Quelle: https://open.substack.com/pub/billgalston/p/istanbul-talks-deliberate-disruption