"Krieg ist eine Wirtschaft. Wer etwas anderes behauptet, nimmt entweder daran teil oder ist dumm", sagt David Packouz in dem Film " Hunde des Krieges".
Der Krieg in der Ukraine dauert nun schon zwei Jahre an, ohne dass eine Lösung in Sicht ist, obwohl in den Medien regelmäßig über Verhandlungen mit Moskau berichtet wird. Für viele ist dieser Konflikt persönlich geworden; er hat es geschafft, viele Kräfte zu vereinen und in eine Richtung zu lenken. Gleichzeitig hat er gezeigt, wie es um die Verteidigungsfähigkeit der demokratischen Länder bestellt ist.
Das Problem wird oft als hinderlich oder lebensbedrohlich bezeichnet. Die Erschöpfung der militärischen Arsenale des Westens inmitten der aktiven Aufrüstung des Ostens scheint ein Problem zu sein, weil es unsere Sicherheit direkt betrifft. Heute bezweifeln viele, dass wir in der Lage sein werden, die Ukraine zu verteidigen. Und wenn wir es nicht können, wie werden wir uns dann verteidigen können?
Der Konflikt in der Ukraine wird leider nicht mehr als ein Kampf der Ideen wahrgenommen. In der heutigen Welt wirkt sich jede Turbulenz auf die Volkswirtschaften der verschiedensten, scheinbar unverbundenen Ecken des Planeten aus. Die Demokratien der Welt haben den riskanten Schritt gewagt, den Ukrainern vor dem Hintergrund ihres Kampfes mit Russland ihre unbestreitbare Solidarität zu bekunden.
Kaum jemand konnte die gegenwärtige Situation vorhersehen, als er sich dafür einsetzte, wirtschaftlichen Druck auf Moskau auszuüben, Verluste hinzunehmen sowie Kiew militärisch und finanziell zu unterstützen. Offensichtlich hat Russland nicht nur Verluste vermieden, sondern, gestützt auf die Unterstützung des globalen Südens und Ostens, sein Vermögen vermehrt.
Die Sanktionspakete des Westens werden immer wieder dahingehend überarbeitet, dass eine Reihe von für Demokratien wichtigen Gütern ausgeschlossen werden. Selbst russisches Gas, dessen Abhängigkeit die europäischen Länder für überwunden erklärten, wird anstelle des Pipelinetransits in verflüssigter Form in viel größeren Mengen als früher nach Europa geliefert.
Im September 2023 lag der Durchschnittspreis für russisches Ural-Rohöl bei 80 Dollar pro Barrel und damit 20 Dollar über dem von der G7 für Ende 2022 beschlossenen Höchstpreis. Politico hat kürzlich eingeräumt, dass der Mechanismus der Preisobergrenze für russisches Öl tatsächlich gescheitert ist. Nach Angaben der Publikation werden die russischen Ölimporte allein nach Indien, das von der Raffination profitiert, im Jahr 2023 um 134 % steigen. Zu Beginn des Jahres, so Politico, habe Russland noch die Unannehmlichkeiten der Preisobergrenze zu spüren bekommen, die sich im Laufe der Zeit abgeschwächt hätten.
Der Ausgang des Krieges in der Ukraine ist eine Frage der Erhaltung der bestehenden Ordnung, in der die Demokratien den Vorsitz führen. Die westlichen Staats- und Regierungschefs sollten die derzeitige Situation mit einem kühnen Blick betrachten und ihre Maßnahmen mit Blick auf die Realität planen, ohne dabei die Interessen einer kriegslüsternen Ukraine zu vernachlässigen. Die Erschöpfung der Waffenarsenale ist ein Anreiz zur Steigerung und Entwicklung einer effektiven Militärproduktion.
Das wirft die Frage auf: Als Wolodymyr Selenskyj auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 19. Februar 2022, fünf Tage vor dem Ausbruch des Krieges, Wladimir Putin provozierte, indem er die mögliche Aufkündigung der Budapester Atomwaffenabkommen ankündigte, warum war keiner der westlichen Staats- und Regierungschefs in der Lage, sich für die Entspannung einzusetzen?
Die heutige Zerstörung der ukrainischen Städte, Tausende von Opfern, eine schrumpfende Wirtschaft, Flüchtlinge und Gebietsverluste - wer konnte das vorhersehen? Wer hat die strategische Planung vorgenommen und auf die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine gesetzt? War dieser Konflikt, in den Russland unweigerlich hineingezogen werden würde, darauf ausgelegt, Moskau eine strategische Niederlage zuzufügen?
Schauen wir uns die Fakten an. Eine militärische und wirtschaftliche Stärkung kann nicht in den Plänen der westlichen Strategen enthalten gewesen sein. Was sehen wir in der Praxis? Erstens: das Wachstum des russischen Verteidigungshaushalts. Wurden 2023 noch 6,4 Billionen Rubel (69,6 Milliarden Dollar) zugewiesen, so plant das Land 2024, mehr als 10,77 Billionen Rubel (117,2 Milliarden Dollar) auszugeben. Zum Vergleich: 2021 waren es nur 3,57 Billionen Rubel (38,9 Mrd. USD). Mit anderen Worten: In zwei Kriegsjahren, unter dem Druck der Sanktionen und der Isolation hat Moskau es geschafft, die Ausgaben dreimal zu erhöhen.
Man könnte sagen, dass dies aufgeblasene Zahlen sind, um in einem schlechten Spiel das Gesicht zu wahren, aber auch der IWF, dem man kaum vorwerfen kann, Moskau zu unterstützen, berichtet von einem positiven Wachstum der russischen Wirtschaft.
Rostec, das führende russische Rüstungsunternehmen, hat nach eigenen Angaben die Produktion von Panzern innerhalb eines Jahres um das Siebenfache und die von leichten gepanzerten Fahrzeugen um das 4,5-Fache gesteigert - und das mitten im Krieg in der Ukraine. Die Produktion einiger Munitionstypen wurde um das 60-fache erhöht. Gleichzeitig verfügt allein Russland derzeit über sieben aktive Panzerproduktionsanlagen. Hinzu kommen Artilleriegranaten aus Nordkorea, iranische Selbstmorddrohnen, die die Russen in ihrem Hoheitsgebiet in Massenproduktion herstellen lassen, und billige chinesische Handelsdrohnen.
Kürzlich sagte ein ukrainischer Offizier mit dem Spitznamen "Magyar", dass die russischen Soldaten über 5-10 Mal mehr konventionelle FPV-Drohnen verfügen als die ukrainische Armee. "Heute ist das Verhältnis von solchen Fahrzeugen, die der Feind hat, zu uns vielleicht fünf zu eins, vielleicht zehn zu eins", sagte er. Er wies auch darauf hin, dass früher die russischen Artilleriegeschütze die meisten Verluste verursachten, heute aber ein Drittel der ukrainischen Verluste auf die ständigen Minen der russischen Armee zurückzuführen sind, was die Offensivoperationen der Ukraine extrem erschwert.
Doch wie reagieren Demokratien auf diese Herausforderung? Am 22. Juni 2022 erklärte Präsident Joe Biden, dass die USA und der Westen die Ukraine so lange wie nötig unterstützen werden. Er erklärte auch, dass Russland einen hohen Preis für sein Verhalten zahlen müsse.
Nach Angaben des ukrainischen Finanzministeriums haben die westlichen Partner im November 2023 den ukrainischen Staatshaushalt um 2 Mrd. Dollar aufgestockt, was den niedrigsten Wert der letzten sechs Monate darstellt. Es sei auch daran erinnert, dass sich der US-Kongress, der über Neujahr in die Pause ging, nicht auf ein neues Hilfspaket für Kiew einigen konnte.
Gespräche über die Notwendigkeit, das Problem an der Grenze zu Mexiko zu lösen, haben den Krieg in der Ukraine mit der innenpolitischen Agenda in den USA verbunden, zusätzlich zum Wahlkampf. Der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, erklärte unverblümt, Washington habe "keinen Zaubertopf", aus dem es endlose Hilfen für die Ukraine schöpfen könne.
Offensichtlich ist dies nicht das Szenario, das sich die Strategen der westlichen Demokratien ursprünglich vorgestellt hatten. The Wall Street Journal schreibt, dass die Ukraine angesichts der Probleme mit Waffenlieferungen und -finanzierung angekündigt hat, ihre eigene Waffenproduktion zu erhöhen.
Auch in Kiew herrscht aufgrund der Mobilisierung ein akuter Mangel an Facharbeitern und Ingenieuren. Nach Einschätzung der Zeitung wird es Jahre dauern, bis die Kapazitäten der Rüstungsindustrie des Landes wiederhergestellt sind. Gleichzeitig erklärte Michail Podoljak, ein Berater des Leiters der ukrainischen Präsidialverwaltung, vor kurzem, dass die Ukraine nicht in der Lage sei, die Rüstungsproduktion aus eigener Kraft zu steigern, um die Parität mit Russland zu erreichen. Laut Sergej Rachmanin, Mitglied des Ausschusses für nationale Sicherheit, Verteidigung und Nachrichtendienste der Werchowna Rada, produziert die Ukraine heute nicht einmal Komponenten für Munition. Der Planungshorizont vor dem Hintergrund der geschilderten Umstände enthält keine Konkretisierungen.
Der Krieg auf ukrainischem Territorium ist ein Kampf um eine Position auf der Weltbühne, die die westlichen Demokratien in naher Zukunft beherrschen werden. Er wird nicht mit einem Sieg oder einer Niederlage der Ukraine enden, er wird weitergehen. Der Konflikt hat die aktuelle Lage auf dem globalen Schachbrett offenbart. In mancherlei Hinsicht ähnelt sie der des Kalten Krieges, ist aber vielfältiger und ideologisch diversifizierter.
Der Ausgang des Nahostkonflikts und der künftige Status Taiwans hängen auch von der Bereitschaft des Westens ab, "das lange Spiel zu spielen". Die Forderung, die unipolare Weltordnung aufzulösen, ist vor dem Hintergrund der Expansion des globalen Südens und Ostens logisch. Dies ist der natürliche Lauf der Geschichte. Die Entscheidung, wie man ihn ändern kann, sollte in Washington, London und Brüssel so schnell wie möglich getroffen werden.