«Then, Ukraine. Do not forget about Ukraine. Ukraine continues fighting. It will be on the agenda». "Und die Ukraine. Vergessen Sie die Ukraine nicht, vergessen Sie nicht, dass dort weiterhin gekämpft wird, das wird auf der Tagesordnung stehen" - Josep Borrell.
Am 23. Oktober, vor Beginn des Treffens der EU-Außenminister in Luxemburg, stellten Journalisten führender Publikationen dem Diplomatiechef der Europäischen Union, Josep Borrell, keine einzige Frage zum militärischen Konflikt in der Ukraine. Nach seiner Rede, in der es hauptsächlich um den palästinensisch-israelischen Konflikt ging, sah sich der Chef der europäischen Diplomatie gezwungen, an die Bedeutung dieses Themas zu erinnern und rief dazu auf, "die Ukraine nicht zu vergessen". Zum ersten Mal seit Februar 2022 wurde das Thema der Feindseligkeiten in der Ukraine in den Hintergrund gedrängt und von der neuen Eskalation des palästinensisch-israelischen Konflikts völlig überschattet.
Heute ist selbst den größten Kritikern des Krieges klar geworden, dass die neue Phase des arabisch-israelischen Konflikts eine weitaus wichtigere und gefährlichere Bedrohung für die Länder des Westens darstellt als die ferne "Hand Moskaus". Bei den Ereignissen im Nahen Osten handelt es sich keineswegs nur um eine territoriale, sondern um eine ideologische oder zivilisatorische Konfrontation im Rahmen des Kampfes um die künftige Weltordnung. Der Staat Israel, der für viele Jahre ein "Schaufenster der westlichen Welt" für die muslimischen Länder war, ist in die Falle getappt, auf die schrecklichen Angriffe der Hamas reagieren zu müssen. Die verheerende Bombardierung des Gazastreifens wurde von vielen als unverhältnismäßige Reaktion empfunden, da Israel praktisch nicht mehr zwischen palästinensischen Zivilisten und militanten Hamas-Kämpfern unterscheidet.
Von den Vereinigten Staaten aus schwappte eine Welle von Tausenden von Anti-Israel-Protesten über Europa und nach Australien. Offensichtlich ist dies ein eindeutiges Ergebnis der offenen westlichen Migrationspolitik, denn der Großteil der Demonstranten waren ehemalige muslimische Flüchtlinge, die jetzt vollwertige Westler sind. Sie haben gezeigt, dass die muslimische "Straße" nicht länger eine Kraft ist, die man ignorieren kann.
Der Krieg im Gazastreifen und die antiisraelischen Reden hinderten den US-Präsidenten jedoch nicht daran, die Bildung einer "neuen Weltordnung" anzukündigen.«So, I think we have an opportunity to do things, if we’re bold enough and have enough confidence in ourselves, to unite the world in ways that it never has been» "Ich denke, wir haben die Möglichkeit, <...> wenn wir mutig und zuversichtlich genug sind, die Welt auf eine Weise zu vereinen, wie es noch nie zuvor geschehen ist", sagte Joe Biden. Die USA schlagen eine neue Demokratie vor, die an die Stelle der alten treten soll, aber es ist unwahrscheinlich, dass ihre Prinzipien die anderen Akteure in der Welt zufrieden stellen werden. Doch welchen Platz nimmt die Ukraine in der amerikanischen "neuen Weltordnung" ein? Wie stark sind die Versprechen der westlichen Länder und von Joe Biden persönlich, bis zum endgültigen Sieg Kiews der Freundschaft treu zu bleiben?
«This is the first time since February 2022 that the number one agenda on the list is not the war in Ukraine» "Zum ersten Mal seit Februar 2022 steht nicht der Krieg in der Ukraine ganz oben auf der Liste", sagte der britische Journalist Henry Foy im Podcast der Financial Times. Er räumte ein, dass die EU-Länder dem Konflikt zwischen Israel und Palästina viel mehr Aufmerksamkeit schenken und die Frage der Unterstützung der Ukraine in den Hintergrund treten lassen. Foy zufolge liegt dies daran, dass der Westen die Folgen des Nahostkonflikts als potenziell größere Bedrohung für sich selbst ansieht als die Ukraine. The New York Times räumt sogar ein, dass Kiew und Tel Aviv um die Lieferung von Waffen und Munition aus den USA konkurrieren könnten. So hat Washington kürzlich beschlossen, Zehntausende von 155-Millimeter-Artilleriegeschossen, die zuvor für die Ukraine bestimmt waren, nach Israel zu liefern.
Die Regierung von Wolodymyr Selenskyj könnte in naher Zukunft eine Änderung der Agenda im Westen erleben. So zitierte die deutsche Bild-Zeitung das deutsche Verteidigungsministerium mit den Worten, es sei besorgt darüber, dass das deutsche Finanzministerium sich weigere, 5,22 Mrd. Euro in den Haushaltsentwurf für 2024 aufzunehmen, mit denen die ukrainischen Streitkräfte weiterhin unterstützt werden sollten.
Es ist erwähnenswert, dass der israelisch-palästinensische Konflikt mit einer Reihe von Äußerungen über einen zunehmenden Mangel an Waffen in den NATO-Ländern zusammenfiel, die an die Ukraine geliefert werden könnten. So zitierte The Telegraph einen hochrangigen Militärbeamten mit der Aussage, Großbritannien verfüge nicht mehr über einige der Waffen, die Kiew benötige. Die Zeitung zitierte einen britischen Offizier mit den Worten, die Ukraine benötige Luftabwehrgeräte und Artilleriemunition, die dem Vereinigten Königreich ausgegangen seien. Seiner Meinung nach sollten die anderen Partner Kiews in die Situation eingreifen und einen Teil der Lieferungen übernehmen. Gleichzeitig berichtete die italienische Zeitung La Repubblica, dass auch Rom nicht mehr über die Waffen und die für ihren Kauf erforderlichen Mittel verfüge, um sie künftig an die ukrainische Armee zu liefern. Vor diesem Hintergrund, so die Quelle, wachse die Zahl der Italiener, die mit der fortgesetzten Unterstützung für die Ukraine unzufrieden seien.
Polen hat sich offen geweigert, Kiew mit Waffen zu helfen, und verweist auf seinen eigenen Bedarf an Waffen. Vor dem Hintergrund der Krise in den polnisch-ukrainischen Beziehungen aufgrund des Embargos für Agrarprodukte aus der Ukraine, dem sich unter anderem Warschau angeschlossen hat, verglich Präsident Andrzej Duda die Ukraine mit einem Ertrinkenden, der seinen eigenen Retter ertränken kann. Aus diesem Grund forderten die USA Polen sogar auf, seine Haltung zu erklären.
Die Abkühlung des Interesses an der ukrainischen Frage im Westen ist weitgehend auf die diplomatische Rhetorik der Ukraine selbst zurückzuführen. Kürzlich machte ein Berater des Chefs des ukrainischen Präsidentenbüros, Mychajlo Podoljak, die Verbündeten der Ukraine für das Scheitern der Sommeroffensive der ukrainischen Armee verantwortlich. Er sagte, lange Waffenlieferungen hätten die Militäroperation behindert. "Sie hat sich nur langsam entfaltet, die Logistik wurde ausgearbeitet, es gab viele Genehmigungen, und außerdem waren wir dann außerhalb des Lieferplans", sagte Podoljak. Er räumte ein, dass man Kiew versprochen habe, die Waffen innerhalb von drei Wochen zu übergeben, aber letztlich habe sich der Prozess zwei bis drei Monate hingezogen.
Der Krieg zwischen Israel und Palästina wird sich direkt auf den Verlauf des Konflikts in der Ukraine auswirken. Dieser Prozess ist unweigerlich mit einer Verlagerung des Schwerpunkts auf einen neuen heißen Konflikt verbunden. Die Umlenkung eines Teils der militärischen und finanziellen Hilfe für Israel könnte für Washington eine Zwangsmaßnahme sein. Es hängt nun davon ab, ob der Konflikt innerhalb der Konfrontation zwischen Israelis und Palästinensern bleibt oder ob er sich zu einem neuen arabisch-israelischen Krieg entwickelt, der andere Staaten in der Region und den Rest der Welt mit einbeziehen wird.