Lyrische Aphorismen zur Philosophie
von
Uwe Kraus
Vorwort:
Dies ist meine erste Aphorismensammlung, die ich im lyrischen Stil angefertigt habe. Sie behandelt viele philosophische Themen, aber auch, ist in den einzelnen Gedanken ein Weiterdenken und Vertiefen des von mir Verarbeiteten spürbar.
Dieser Band soll selbst zum Nachdenken, Weiterdenken und dem besagten Vertiefen führen, da er in einfachen Formen schwierige Dinge dichterisch, lyrisch auseinander formt, um dem Leser eine einfache und dennoch unterhaltsame Reise durch Philosophie und Literatur zu bieten!
Uwe Kraus Kaiserslautern, den 31.03.01
Das neue Aetheaneum
lyrische Aphorismen zur Philosophie
5.
die klarheit ist um es zu sagen
niemals zu verzagen auch nicht klagen
für sich selbst den weg zu kennen
niemals gegen wände rennen.
und was sonst noch zu der klarheit zählt:
das wissen in dem man sich selber stählt.
6.
der aphorismus den ich schreibe
schreib ich aus der lebenslust,
denn was der kant einst meinte macht mir frust!
„das taugt nur in der theorie“
er meinte lebensphilosophie
und hielt sein weltmodell für etwas besseres.
doch daß das auch zur praxis nutzt
das wußt er nicht daß das aus dem bauch heraus geschieht
und den lebensmut beseelt
das ist doch was bei einem aphorismus zählt!
7.
novalis meinte einst der wahn lebe vom wahren
die wahrheit lebt ihr eigenes leben
deshalb sollst du für deinen wahn in dir streben
um wahrheit wahrlich zu erkennen
mußt den trug in dir benennen
auf daß du kannst das wahre lieben
und den wahren wahn so nenn ich ihn zu leben
dafür muß der lebensphilosoph auf ewig streben!
8.
der wille den einst schopenhauer erdachte
wird bei nietzsche zum willen der macht.
bis dahin ist nichts falsches dran
bis der antichrist dies sich zu nutze machte
und der traum vom guten zerrann.
dieser meinte diesen willen zu verstehen
doch die wahrheit die in beiden willen liegt
ihm wohl zu kopfe stieg und er mit seinen armeen in
richtung hölle zog die ganze welt belog
und am end des alptraums steht:
der wille nicht für schlechtes zählt!
9.
feuerbach wollte die religion abschaffen
und einst die philosophie neu erbauen
den pantheismus widerlegen
und nur von guten dingen reden.
doch ich frage mich zu recht
warum die religion für ihn so unnütz war
und er nicht an spinoza glaubte.
warum muss man dann gott zerreden?
kann man dialektisch nicht mit beidem leben?
10.
die einzig wahrheit die ich wirklich kenne ist die liebe
denn was wahr ist ist was den mensch zusammenführt
und die welt zur großen kürt
daß was doch einzig zählt
und den meisten menschen fehlt!
liebe sei die wahrheit meiner philosophie
auch will ich niemanden für tot erklären
auch keine ungläubigen bekehren
was mir einzig auf dem herzen liegt
daß durch liebe jeder alles kriegt!
damit mein ich liebe sei die größte macht
auch wenn mich jetzt der kant von oben auslacht!
11.
in der götzendämmerung hieß es einst:
wir haben keine professoren und schriftsteller mehr
der autor nennt das ganze dekadent
und das finde ich schon immanent
wichtig daß das einer sagt
denn ich fühl dasselbe wie der hammerphilosoph
auch ich finde in unserer gesellschaft vieles doof!
doch es ist so wichtig das zu sagen
und deshalb will ich auch darüber klagen:
der mensch von heut der ist so konservativ
darum fordere ich werdet wieder kreativ
und lernt und lehrt für euer leben
schreibt wieder für uns alle
lebt und strebt mit gutem willen
lernt lieben wie ein humanist
streben sollt ihr ohne list!
12.
im talmud steht geschrieben:
wenn ein kind geboren wird so bekommt es die wahrheit durch
einen engel genommen!
was wäre nun wenn die wahrheit nicht genommen
die klarheit von anfang an erklommen
und weisheit wär von anfang an?
dann bräucht man keinen philosophen mehr
dann wär der mensch von anfang wer.
die frage ist nun ob ein wahrer hegel fichte schelling
von anfang an die weisheit kannten
und ob der besagte engel ihnen nicht die stirn berührte
ob er sie von anfang an die weisheit führte.
13.
genie bedeutet kummer einsamkeit
darum weiß ich bin keines
denn ich bin nicht einsam sondern zweisam.
wer einsam ist und kummer trägt
brauch seinen schmerz nicht zu verstecken
er sollte vielmehr den kopf zum himmel recken.
trauer gerät doch in vergessenheit
melancholie in abgeschiedenheit!
doch nicht jeder einsame ist ein genie
dazu gehört dann noch manie esprit.
und vor allen dingen phantasie!
wer dies alles birgt der sollte wissen
daß an solchen menschen hängt der welt gewissen
darum halt ich ausschau nach diesen
denn ich bau auf sie auf die künstlermanie!
14.
die liebe die ich leben will
soll eine sein
von unendlichem schein!
so wie novalis einst liebte
bis über die grenzen der unendlichkeit
so will ich auch erfüllen
was die gebote mir enthüllen:
in dem ich dem endlichen den unendlichen schein verleihe
bringe ich meiner liebe glück
das mir keiner nehmen kann
denn irgendwann
denkt jeder von uns menschen so
und die welt wird dann wohl ewig froh!
15.
warum so frag ich mich
verließ kierkegaard seine verlobte?
war es die angst seiner schwermut
die er nicht seiner liebe überlassen wollte
oder war es weil seine gedanken
durch die bindung anderen sphären folgten?
die antwort weiß ich selber nicht
doch ich weiß ohne die liebe zur leidenschaft
gäbs keine philosophie keine melodie und sinfonie!
ohne liebe könnt ich nicht leben
ohne das geben
ohne vertrauen
kann man keine philosophie erbauen!
kierkegaard erschuf deshalb ein ängstlich weltbild
da er nicht zu geben vermochte
und nicht auf die liebe hoffte!
16.
mit schizophrenie beginnt die kunst
das sagt jedenfalls hesse
und beruft sich auf ein stück seiner geschichte
da er selbst einst erlebte
wie es ist für einen kurzen momente dies zu sein!
ich selbst kann dies gut verstehen
deshalb will ich diese tatsache nicht verdrehen
und zu dem kommentar hesses stehen!
doch es gilt diesen gedanken auszubauen
und dies will ich mich nun trauen:
magie
schizophrenie
sind synonyme
und deshalb fehlt bei hesses ausspruch der versuch
beides zu vereinen:
mit magie beginnt schizophrenie und manie.
aus alledem entsteht dann das genie
und dieses wird zur kunst
es entsteigt aus dem dunst nicht der verrückte
sondern der entzückte
der die kunst zu bändigen weiß
deshalb muß der mensch in sich
ein wenig ein verrückter sein
damit die welt erleuchtet wird vom künstlerschein!
17.
„so will es der träumer“
heißt es einst von benjamin dem marxistischen ästhet.
der träumer träumt den ewgen traum
von gleichheit brüderlichkeit
doch diesen gedanken gibt der heutige mensch keinen raum
da er lebt und ist bestrebt
einfach und nicht kompliziert
die weltgeschichte inszeniert
und niemals für den andern will und kann
deshalb wurde der gedanke irgendwann
zur utopie erklärt
da jeder sich vom andern mehrt!
ich selbst bin kein kommunist
eher humanist
und weiß um die zustände dieser welt
lebe nicht allein für geld
eher für den romantischen held
für den anbeginn eines neuen traums
doch der wird wohl auch zur utopie
da er ähnlich wie die kritische theorie
kämpft für die menschlichkeit das höchste gebot
und dieses ist ja wohl schon lange tot!
doch ein traum bleibt ein traum
der traum eines träumers eines ästhets
der stets zu träumen weiß
und glaubt an jede utopie.
dies nennt man dann im volksmund: philosophie
18.
worüber man nicht sprechen kann soll man schweigen
so steht´s im traktatus wittgensteins
denn wahrheit verrät man besser nicht
wenn man gefunden hat das heilig licht!
jedenfalls wittgenstein meinte dies gefunden zu haben
die wahrheit auf alle fragen.
doch später im lauf seines lebens korrigierte er dies
denn seine bemühungen um offenbarung
waren und sind zu logisch abgehandelt
und darum die meinung des verfassers wandelt.
wahrheit ist ja auch nicht logisch
sondern transzendent
das heißt sie ist nicht analytisch zu erfragen
sie ist ein rätsel mit unendlich vielen aufgaben
sie ist unendlich wie das weltall
sie ist ein magisch gegenstand
das liegt doch auf der hand!
wittgenstein hat aber trotzdem recht
worüber man spricht wenn man hätte schweigen sollen
bringt für den unwissenden nur ein wissen - wollen...
19.
gott ist tot so lautete nietzsches motto
doch ich weiß warum er dies schrieb
in wahrheit hatte er vielleicht sogar gott lieb.
seine freundin sagt hierzu:
das er den gott in sich besiegen wollte
den sklaven in sich abschaffen
und den übermenschen in sich aufraffen
der für mich die synthese darstellt
zu nietzsches dionysischer wahnwelt.
warum nur dieser wahn auf gott?
wenn man immer sich dem triebhaften hingibt
gott einen dann auch nicht liebt
so muß man götzen erstellen
wie den übermensch der das gute muss verdrängen
und den kopf desselben hängen.
auf solch gedanken kommt nur der falsche wahn,.
syphylis so lautete der grund für den aufbau dieser götze
für den wahn der hier nicht zur wahrheit transzendiert
eher noch zum größenwahn hin giert.
20.
ich wünschte mir immer eine illumination zu bekommen
die mich zum philosophen macht
doch so fest ich´s mir auch wünschte
kam keine offenbarung.
doch irgendwann wurd mir dann klar
daß ich keine brauche
und das das wünschen mich nur schlauche.
und so fing ich an zu lesen
später dann zu schreiben
nun seht mich an!
hab zwar nichts studiert
einfach nur probiert
mir gutes auszudenken
den mensch vom schlechten abzulenken.
dies ist alles was ich hier versuche
lebensphilosophisch aufzuschreiben
in reimen
was mir beim lesen durch den kopf gegangen
und was ich bei gesprächen aufgefangen.
so einfach kann philosophie sein
dazu braucht man kein studium
nur die lektüre die ist richtig
der rest ist nicht so wichtig!
21.
das poetenfeuer lodert hoch in die stille nacht hinein
es hat mich gepackt und bezaubert
wie einst die großen
die die gunst der stunde nutzten
und mit dem feuer loderten
vor esprit das feuer glimmt
und die stunde der wahrheit
nimmt ihren lauf
so einst wie bei blaise pascal
der auch die feuersbrunst spürte
die ihn zum großen führte.
nicht umsonst schrieb er dies in seinen mantel hinein
das feuer das uns packte ist die philosophie
das feuer ist ein göttlich licht der offenbarung
blaise pascal sah dies wohl so wie ich
und dies feuer brennt wohl ewiglich!
22.
fasziniert von seiner geschichte bin ich am meisten von cioran
da er nie schlief
ihn wohl der geist der philosophie rief.
auf den höhen der verzweiflung
schrieb er sein erstlingswerk
wie ein besessener schlich er nachts durch seine stadt
und vom geist gepackt
die wahrheit ihn nicht schlafen läßt
und der trug ihn führt
zum feuer wie ich´s oben nannte
er die wahrheit nachts erkannte!
23.
die liebe bringt mir erfolg und glückseligkeit
deshalb will ich immer lieben
und die gefühle niemals trüben
denn alles was der mensch doch braucht ist glück
und jemand dem man kann vertrauen
das ist was die größte wahrheit unseres lebens ist:
daß man zusammen durchsteht
und miteinander geht
für einander sorgt
dem andern seine liebe schenkt
und dabei immer schönes denkt
das nenn ich wundervoll,
zusammen sein das ist doch toll.
liebe ist was gott uns gab
und deinem herz das niemals nahm.
wahrheit ist liebe
liebe ist wahrheit
so sag ich dazu
daß das herz der welt findet niemals ruh!
24.
zwei arten von liebe faszinieren mich:
zum einen die liebe des genies elias
die ihn zum selbstmord zwingt
zum andern die liebe novalis die unendlich klingt.
dies sind die gegenpole
das lieben bis zum tod
und das lieben darüber hinaus!
doch meine liebe soll niemals tödlich enden
das glück das soll mich unendlich blenden!
tod durch liebe und liebe über tod
sind beide nur einzig faszinierend
aber niemals wahrlich gut
daß ein liebender im himmel ruht!
25.
über geld will ich nicht viel sagen
doch soviel: darauf baut auf das haben!
das haben ist die schlechte seite des menschen
das sein ist die gute seite der rechten.
dies wußte schon der meister eckhart
und dies steht sogar in gleichnissen der bibel
aber am besten drückt es aus der fromm:
haben ist die form der gier
das sein im gegensatz das kommt aus mir.
es ist ein gefühl des teilens und der gleichgewichte
zwischen mensch und mensch
das darauf basiert
daß auf der welt nur gutes passiert
was heißt:
der gute mensch muss teilen lernen
und muss sein
damit den habenden gestellt wird ein bein!
26.
descartes ist mir zu rational
da er nur auf dem papier die bösen geister widerlegt
und nur auf dem papier den guten gott belegt.
dies störte einst blaise pascal
der dies für hochmut hielt
gott auf dem papier zu finden
und nicht irrational den geist zu binden.
damit meine ich: gott auf blättern zu beweisen
ist als wolle man die wahrheit mit einem stift aufschreiben
und dies ist für mich nicht möglich
da wahrheit ist ein unsichtbar ding
auch wenn descartes noch so an ihr hing!
27.
schöne neue welt
das war nur utopie
daß menschen gezüchtet abgerichtet leben
und das es eine gesellschaft wird geben
die durch soma glücklich wird.
huxley malt ein schaurig bild für unsere zukunft
doch was heißt schon utopie
wenn heut geklont wird mit genetischen mitteln
und der mensch sich selbst erstellen kann
und irgendwann
unsterblich wird?
vielleicht gibt es bald die schaurig schöne neue welt
für geld....?
28.
und noch etwas über aldous huxley und herausforderungen:
die pforten der wahrnehmung
himmel und hölle sind schöne essays
doch sie sind zu psychedelisch
für den normalen leser
es gibt viele die können dies büchlein
nicht zu ende lesen
die es an die wand dann schmeißen.
bei diesem ging´s mir nicht mal so
doch dafür beim steppenwolf
doch beim zweiten lesen hab ich die herausforderung angenommen
und bin bis zum schluss gekommen!
29.
über eco:
der name der rose fasziniert
nicht weil er ein bestseller geworden
nein
was mich an ihm fasziniert ist
daß das wichtigste in diesem buch
ein buch aristoteles ist
und daß das den heutigen mensch noch interessiert
was kirche und aquin betrifft
und daß aristoteles immer noch ansehen genießt
und keiner davor die augen verschließt
daß er die zeit aufhielt.
denn ohne ihn wär die mittelzeit eine kürzere gewesen
und die heutige welt würd schon kehren mit neuen „besen“!
daß ein buch wie das von eco sich so gut verkauft
obwohl es in alterlichen dingen wandelt
und von solchen philosophen handelt
ist doch wahrlich interessant
deswegen gebe ich bekannt:
ich schreibe auch ein buch vom mittelalter
doch nicht grade von den alterlichen sachen
sondern vom wunder der seele will ich in diesem reden!
wer die anspielung versteht
weiß daß es sich um mystik dreht!
mehr verrat ich aber nicht
denn sonst bin ich nicht ganz dicht!!!
30.
die rosarote brille abzustreifen so wie einst tolstoi schrieb
das ist es was ich auch erreichen will
dem mensch gute dinge zu erzählen
mit meiner art von philosophie
die welt zu einer humaneren zu machen
und den menschen auch wieder bringen zum lachen!!
dies wollte auch tolstoi im grünen stab
mit christlichen mitteln.
ich will dies ganze mit dem abstreifen der brille
durch des menschen eigen wille!
ich versuch dies mit einer humanistischen idee
dem menschen wieder glück zu bringen
ihn aber nicht zu seinem glück zu zwingen
denn dies liegt wohl bei ihm selbst
ob er so weitermachen will so konservativ
oder ob er kreativ
das weltbild neu gestaltet
und die welt mit glück verwaltet.
dies ist nämlich was den heutigen menschen fehlt
da sie immer noch die rosarote brille beseelt.
geändert werden kann dies nicht mit bürokratie
eher mit dem schuss esprit
der die menschen kann verändern
und in allen ländern
gutes bringen
doch wie gesagt ich will nicht zwingen....
31.
ein neuer humanismus muss zählen
der durch die zeit des vergangenen neu gebärt
was den menschen ewig ehrt
denn wie lebt man heute
und wie morgen
macht darüber sich denn keiner sorgen?
vom vergangenen ist zu borgen
aus philosophischer sicht
denn im vergangenen liegt das licht
das die welten überstrahlen kann
und irgendwann
wird dann die welt wieder zum paradies
und nicht nur dies:
die welt in der die utopie regiert
wird und kann zum phantastischen werden!
doch wenn jetzt einer frägt von welch vergangenem ich rede:
von den epochen in denen der mensch
zum menschen wurde
vom idealen der magie
weg von diktatur und monarchie!
leben soll der mensch doch heute
mit des wahnsinns fetter beute
mit gutem und gegebenem
mit dem eid des liebens
nicht mit gewalt und krieg
sondern mit gottes höchster kraft
mit der gewalt der liebe deiner seele
ich hoffe ein jeder stähle.... ....sich darin
dies ist der aufruf zum humanitären neubeginn!
32.
humanitas humanitatis
quo vadis
so frag ich jetzt.
ist die welt nur wirklich rational
oder liegt die zukunft im anderen weltbild?
die welt ist nur so konservativ
da die erde durch vernunft so wird
und dies tut mir weh
denn die welt und die jüngeren dieses planeten
sehen dies im selben licht
die irrationalität wie sie von jung gelebt
von alt verhehlt
wär die chance zur friedenswelt
da krieg nur einzig rational
armeen nur mit eisen und stahl
vor allen dingen mit geld
auch wegen landbesitz
den menschen quält
und dies alles im irrationalen nicht zählt!
„der vernünftige rationalisiert die welt
und tut ihr gewalt an“
das ist es was ich hiermit sagen will
junge menschen sollten mitbestimmen
nicht immer nur ein alter greis
sondern ein junger philosophischer kreis
der uns allen helfen kann
denn irgendwann
soll frieden sein
und terra nicht mehr bürokratisch
eher philo-philosophisch
das ist es wovon ich oft schon schrieb:
menschen werdet freunde
ohne krieg und nur mit freude.
am besten hier und heute!
33.
meine schwermut steigt gegen mich auf
geboren aus geheimnissen der frühe
bin ich wer ich bin
als ich das licht einer wunderbaren einsicht zu sehen bekam
und plötzlich mehr als ein tiefgelehter weiß:
die erklärungen haben ein ende
denn in den hallen der großen ist mein herz zu haus
nun weiß ich alles liegt zu unsern füßen
und die geister der nacht sind nun erwacht.
ich bin nur ein kleiner zauberlehrling
der nun zu verstehen sucht
was das wesen der wahrheit zu sein vermag
was haben und sein
was klar und rein
in den büchern der weisheit steht
womit die welt seit jahrtausenden lebt.
vom seienden und dem wesen bekam ich zu hören
vom coito ergo sum
von glasklarer geometrie
von der hyperpolitischen manie
in sphären bin ich aufgestiegen
und weiß nun so will es der träumer
und noch viel mehr kenne ich jetzt
von der erhebung des endlichen
vom wesen der dinge
und trotzdem bin ich ein unwissender philosoph
doch meine wissenschaft sei menschlich
die philosophie unendlich!
(dieser Aphorismus und die nächsten beiden aphoristischen Gedichte sind zusammengestellte Gedanken großer philosophischer meister, z.b.:
„geboren aus Geheimnissen der Frühe“ ist ein Ausspruch Nietzsches)
34.
ich weiß daß ich nichts weiß
denn wissen ist mehr als ein weitläufiges geschäft.
wissen ist macht
wie ein nördliches moabit eine illumination
der gedanken zum guten hin
es ist die antwort des lebens
des gebens und nehmens.
es geht hier nicht um die praktische vernunft
vielmehr um verstand
um die gefühls und geisterwelt
denn für den philosophenheld
ist wissen wonach er strebt
daß wissen der wahrheit
die einsicht und klarheit.
weit mehr als ein weitläufiges geschäft.
wissen ist mühe dunkel wie krachendes eis
so unerforscht geheimnisvoll
philosphie ist ein entweder oder
ein schweben zwischen himmel und hölle
doch nur der wissende wird belohnt
nur der in dem ein hauch von wahrheit wohnt!
35.
ich werde euch den übermenschen lehren
ich bin wie dynamit
hochexplosiv und impulsiv
verehre ich die götter des olymp
doch gott schrie vom himmel herab:
daß ihn der teufel hole
und so macht er den ecce homo stumm
und dieser ist nun jenseits von gut und böse
lebte er am anfang wie ein gott unter den menschen
wie eine art maschine schrieb
und arbeitete sein genie
doch am end verlor er sein vertragendes denken
die antwort des lebens.
sieh da der mensch fiel um des pferdes hals
sein geist zum absoluten verdunkelt.
nun sitzt er am warmen winterofen
und versteht sein eigen geist nicht mehr
weiß nicht mal wer er ist:
wer bin ich fragt seine seele
doch sein verstand versteht es nicht.
36.
des lebens überfluss
macht mir doch verdruß
daß auf der welt so viele hungern
und hier der mensch lebt mit dem vielen geld
das darfs doch wahrlich nicht mehr geben
alle menschen haben ein recht auf gutes leben
was aber nicht heisst
daß der mensch so lebt wie hier und heute
sondern teilen muss man nun
denn gegen die armut der welt ist vieles noch zu tun
deshalb soll der mensch nicht mehr nur im wohlstand ruhn!
37.
unter dem zeichen der freiheit
will ich leben
für frieden und gerechtigkeit
den armen immer gutes geben
und die ungerechtigkeit der welt verbannen
auf zu neuen freien orten
zum neuen weltgesicht
zu amoral und neuer philosophie
auf gegen bürokratie
auf zu landen der freiheit
auf zur revolution der bruderschaft
gegen die rationale und konservative welt
denn im land der freiheit regiert der neugeborene
der faszinierende und sanftmütige unter einem neuen himmelszelt!
38.
die einzige magie die leben will
lebt in des menschen seele selbst
denn der mensch ist für vieles noch nicht bereit
zu glauben an die mächte die in ihm wohnen
und die eines tages die welt verändern können.
in kindern lebt sie groß und gut
doch mit dem alter schwindet diese phantastische glut.
das kind der wahre philosoph
der alternde ist nur ein vergessender der sich nicht zu erinnern traut
worauf die welt wohl warten muss
denn kinder kennen phantasie
der erwachsene nur noch ironie.
39.
der mythos von sisyphos hat mich befreit
denn für den depressiven ist es medizin
daß ein mythos existiert
der immer wieder kämpft und nicht an selbstmord denkt.
sisyphos wohl ewig den stein nach oben schiebt
was für den totsehnenden bedeutet
wenn sisyphos nicht aufgeben will
warum dann ich
so dacht ich auch
der mythos für viele wohl zur existentiellen wahrheit wurde
viele vom dummen denken ablenkte
und vielen „dummen“ einen neuen anfang schenkte!
40.
machiavelli schrieb den fürst.
diese lektüre ist aber nicht für alle gut.
ein machtbessener mensch sollte dies buch nicht kennen
denn dann würd der tyrann in ihm noch größer
der mensch wohl dann noch böser!
dies buch ist nur für manche menschen gut
die wahrheiten ob richtige oder falsche zu deuten wissen
und die dies nicht falsch verstehn
denn wenn man´s falsch versteht
die welt einen rückschritt erlebt.
41.
rilke schreibt wahrlich worte die verwandeln
und die von großen und immer noch aktuellen themen handeln.
vorbild muss er für mich nun sein
denn so wie zum beispiel george schrieb
darf man wohl heute nicht mehr schreiben
da dem endlichen nicht mehr der unendliche schein verliehen werden darf.
heut muß man einfach übermitteln
nicht ästhetisch eher unfaszinierend!
der einzige klassiker der heut noch etwas gilt ist rilke
und dies find ich schad
daß klassiker nur noch so wenig zählen
und schriftsteller sich in einfachen worten stählen.
klassiker sollten wieder aktueller werden
schriftsteller ästhetischer und mehr mit phantasie
dann wird die schriftstellerei daß was sie war:
eine kunst die aus kunst ensteht
und ewig alte und doch neue wege geht!
42.
die aufklärung brachte viele guten dinge
doch auch schlechte ideen
die dann im verlaufe der geschichte untergehn.
nun leben wir wieder in einer aufgeklärten zeit
die viel gutes und doch schlechtes birgt
wann wird aufgeklärtes verwirkt?
wann fordert der mensch nur noch gute dinge?
wann entwickelt sich die welt nun weiter?
wann entsteht ein neues leben
eine neue epoche?
eine änderung die wünsch ich mir
daß menschen ihre zeit verändern
so wie es früher öfters war
daß epochen anfingen, gingen...
43.
marcuse baute utopie der utopie
denn die revolution der blumengewalt
und der studenten
sich steigerte in falsche dimensionen
von dutschke bis zur raf
von kunst zu neuer leidenschaft
doch was bleibt ist eben utopie der utopie,
die marcuse fand und suchte
ästhetik in der eindimensionalen gesellschaft
nicht wie marx mit drittem stand
vielmehr nimmt hier die dritte dimension die überhand.
utopie und bild der einheit
werden in befreiung spürbar
aber mit gewalt ist solch gutes nicht durchführbar!
44.
montaigne begründete mit lieblicher sprache die welten des essais,
was aber lieblich klingt
in diesen büchern um wahrheit ringt.
montaigne schrieb nur von sich selbst
der erste mensch des leben und des sterben könnens
beeindruckt mich
da er sich selbst versuchte am schreiben zu bereichern
eigene neue wege zu finden
er schreibt in solch schönen und doch tiefsinnigen worten
seine weltsicht auf
die selbst zum lebensphilosophischen zwingt
selbst den einfachsten leser bereichern kann
der dann auch irgendwann
so wie ich vor neuen aufgaben steht
ist dies nicht dies worum es bei lebensphilosophie geht?
45.
wissenschaft der wissenschaft
wissenschaftstheorie reflexion und geschichte
interessieren mich sehr
doch was mir noch in meiner büchersammlung fehlt
ist eine theorie des lebens
eine wissenschaft zum wahren leben
sicher viele philosophen versuchten dies zu schreiben
vom leben und seiner absoluten theorie
doch eine wahrheit ist mir wohl noch nicht begegnet
da dies ein individuelles faktum ist!
ich schreibe zur zeit an einer theorie
wohl gilt sie nur mir und meinem leben
da menschen immer nur nach individuellen dingen streben.
46.
blechtrommel und günter grass
camus der fremde
satre kafka heinrich mann,
ich frage wann:
wann schreibt wieder jemand so
von heutigen schriftstellern sind mir nur wenige bekannt
aber viele schreiben mir zu einfach
zu wenig wahr zu abgekupfert.
gibt es überhaupt noch gute schreiber
gibt es dinge worüber noch nicht gesprochen?
die frage stelle ich nun in den raum
die positive antwort wär wohl traum..!
47.
heutige literatur:
die aktuellen schriftsteller die wahrlich schreiben können:
sloterdijk eco schneider
die mir wirklich gut gefallen.
sloterdijk schreibt wohl die besten sätze
eco bewährt sich mit unheimlich großem wissen
schneider mit mystischen elementen.
patrick süsskind schreibt wohl auch sehr gut
aber nicht in jedem buch.
schreiben ist eben keine einfache sache
kein einfaches handeln
schreiben muß mit jedem wort mit jeder zeile überwältigen.
wenn dies ein schriftsteller kann
harmonisch kraftvoll und mit manischem esprit
dann mag ich ihn.
doch wohl hab ich meinem leben zu viel klassische
historische literatur gelesen
um darüber wahrlich kritisch urteilen zu können
doch weiß ich
nicht jeder vereint was ich erwähnte:
mystik satzbau wissen harmonie und kraft
denn nur dies macht literatur so zauberhaft!
48.
wenn lektoren sich irren:
viele schreiben
keiner liest
nur noch king konsalik potter!
ich schreibe schön und gut so gut ich kann
doch ich fühle
daß meine bücher in der heutigen gesellschaft
keinen platz mehr finden
weil zum beispiel keiner mehr das wort firmament kennt
und verstehen kann!
aber ich weiß irgendwann
werden lektoren merken
daß sie sich irren
und das literatur wieder literatur werden muss
daß im land der dichter und denker
wieder gedacht werden muß
und nicht der kommerz unsere kultur bestimmt
daß literatur wieder gut und perfekt sein muss
ein bild nicht aus drei strichen bestehen sollte
ein lied mehr als aus nur einer langweiligen melodie.
kunst muß wieder herrschen und beherrscht werden
und kultur wieder kultur
genauso wie literatur.
aber wenn lektoren sich irren
zerfällt mein denkgebäude
nicht nur meines sondern unseres
das denken eines ganzen völkerstammes kontinentes
doch wenn lektoren sich nicht mehr irren
gibt es ein aufatmen meinerseits
dann werd ich und viele andre anerkannt
und das wird ein tag an dem die kultur neu erweckt wird
neu entsteht
und vielleicht wie ich schon schrieb neue und doch alte wege geht!
49.
in unserm land gibt’s viele die was können
kleine nietzsches dürers freud´s und vieles mehr
bloß das weiß die welt von heute keinesfalls
weil immer menschen bestimmen
was kultur sein soll
die aber selbst davon keine ahnung haben!
ich frage: können lektoren überhaupt schreiben
kunstkritiker überhaupt malen
musikproduzenten musizieren?
ich glaube nicht!
und das ist das problem unserer kultur:
die menschen die dafür verantwortlich sind
sind keine künstler und poeten
sondern nur ahnungslose menschen
für die nur geld und kommerz die rolle spielt
kunst die zweite geige
und das zerstört die heutige kultur!
ich glaube seit dem tod marcuses fromms und benjamins
geht alles vor die hunde.
ein sloterdijk allein befriedigt mich wohl kaum
wann blüht ein neuer „zauberbaum“?
Dir gefällt, was Uwe Kraus schreibt?
Dann unterstütze Uwe Kraus jetzt direkt: